EBEL Strafen Saison 17/18

Aber Mama, die anderen die dürfen auch... Das war schon als kleines Kind kein Argument.

Alle 4 werden für diese Szene zu Recht den Kopf gewaschen bekommen haben und deswegen wird es auch hier diskutiert. Morgen gibts sicher schon andere Headlines nach der Partie in Zagreb.

Genauso wie den Spielern sollen auch den Refs Fehler zugestanden werden. Habe heuer etwa 15 Spiele in der EBEL gesehen und die Leistung der Refs war eigentlich immer okay. Während Spieler sich auf den Bank immer wieder neuen Power holen können, stehen sie die ganze Zeit an Eis, sind 60 Minuten (+) Konzentration gefordert, das soll man nichtvergessen.

Zitat von Malone

Es geht nicht darum, was die anderen Kinder dürfen, sondern dass unser Kind andauernd hört, dass es scheinbar das einzige Gfrast auf dieser Welt sei.

Wo soll eigentlich das eingetreten sein?

"breaking his stick in two" während es gegen den Kopf/Hals ging ... gemäß Dops Video. Einen Teil sieht man ja auch fliegen.

Das entschuldigt natürlich die Tat.

Er hat ja nur den Schutzpanzer getroffen... :oldie:

Zitat von Malone

Glaubst du wirklich, dass Broda nach einem Treffer am Hals/Kopf keinerlei körperliche Regung zeigt und sich danach auch noch abwatschen lässt? Da war wohl der Schulterpanzer dazwischen.

Schau, das ist was ich meine. Ich weiß es nicht. Vielleicht war seine nicht vorhandene Regung ein Resultat des Treffers. Dann noch Schläge kassieren muss vermieden werden.

Keine Ahnung warum die Diskussion in diese Richtung zerkaut wird, anstelle zu sagen, ja es war ein großer Fuckup der Schiris und mit sonstigen nachsehbaren Fehlentscheidungen nicht zu vergleichen. Da sind 4 Leute, die mehrere Sekunden sehen, dass sich einer gar nicht wehrt. Keine andere Szenen am Eis, denen man sich wirklich widmen müsste. Kein Spielgeschehen, keine Bruchteile von Sekunden. Und weil so schön immer die Spieler verglichen werden, dass die auch viele Fehler machen. Nach so einem Bock gibt es ein Benching einer fast ganzen Linie: Einer schießt ein Eigentor und 3 andere haben die Arbeit verweigert.

Ich habe mich niemals einem Schiri Bashing angeschlossen, aber Ehre wem Ehre gebührt in so einem Fall. Aber nochmals: Die Strafe ist mir egal, das Einschreiten hätte früher passieren müssen. Die Strafe ist nur das Resultat daraus.

Zitat von runjackrun

anstelle zu sagen, ja es war ein großer Fuckup der Schiris ...

Zitat von baerli1975

war eine Fehlentscheidung.

statt 5min PP hat es 2min PP gegeben.

Denke es wurde den Refs entsprechend mitgeteilt

Beitrag 659...

baerli1975 ja klar, das habe ich natürlich auch geschrieben, ohne mich jetzt zu zitieren. 662

Zitat von christian 91

nach welchen kriterien wird eigentlich entschieden, ob 4:4 oder 5:5 gespielt wird?

4v4 gibt's nur wenn's vorher 5v5 war und beide GENAU 2 Minuten, also eine Minor Penalty, (nicht aber zB beide 4 min, oder beide 5 Min, etc.) bekommen.

Wenn's dann 4v4 ist kann's aber nicht 3v3 werden (eben weil die Voraussetzung nicht "5v5" nicht gegeben ist) - genau aus dem Grund gibt's diese Regel dass es nur bei 5v5 ist, weil's früher anscheinend Teams gab die bewusst versucht haben auf 3v3 zu kommen weil dort spielerische Vorteile stärker durchschlagen.

Ich such aber noch schnell die Regel raus

Zitat

Wird gegen beide Mannschaften gleichzeitig eine gleiche Anzahl von Strafen ausgesprochen, so müssen die betreffenden Spieler zwar die Strafe auf der Strafbank absitzen, die beiden Mannschaften bleiben aber am Feld in der gleichen Spielstärke wie vor den Vergehen. Einzige Ausnahme: Beide Mannschaften spielen in voller Stärke und beide Mannschaften erhalten genau je eine kleine Strafe – in diesem Fall wird mit vier gegen vier Feldspielern weitergespielt.

Zitat von Rule 112 - IIHF

COINCIDENT PENALTIES
See also IIHF Case Book – Coincident Penalties
i. When an equal number of minor, major, or match penalties of the
same duration are assessed to both teams at the same stoppage of
play, the penalties are considered coincident penalties.

ii. When penalties are assessed to both teams at the same stoppage
of play, the referee will cancel as many penalties of equal duration
(minor, bench minor, double minor, major and automatic game
misconduct, match) to each team as possible.

iii. If teams are playing 5-on-5 and only one minor or bench-minor
penalty is assessed to each team, teams will play 4-on-4. The two
players must go to the penalty box without substitution, and they can
return to the ice at the expiry of the penalties.

iv. If one or both penalized players in Rule 112-iii are assessed a
misconduct penalty in addition to a minor penalty, teams will play
4-on-4 and an additional skater will have to go to the penalty box to
serve the minor penalty while the penalized player will serve the entire
12 minutes. The player serving the minor penalty can return to the ice
at the expiry of that penalty.

v. When penalties as in Rule 112-i are assessed and one team is shorthanded,
immediate substitution is allowed for an equal number of
coincident penalties of equal duration to each team and will not have
a bearing on delayed start time of penalties (see Rule 113).

vi. If teams are playing with manpower that is not 5-on-5, there is no
further reduction of manpower on ice as a result of penalties of equal
duration and number which can cancel each other.

vii. If multiple penalties are assessed to both teams, equal numbers of
minor, major (and automatic game misconduct), and match penalties
will be cancelled as per rules for coincident penalties. Any differential
in penalty times will be displayed on the scoreclock, and players will
serve the time accordingly. They will not be allowed to return until the
first stoppage in play after the expiration of their penalties.

viii. Players who receive major or match penalties which are coincident
penalties must go to their dressing room but no teammate is required
in the penalty box unless one of the penalties appears on the scoreclock.

ix. Where goaltenders are involved, see Rules 207-ii and 207-iv.

x. In the application of coincident penalties, minor and bench-minor
penalties are considered the same.

Alles anzeigen

Punkt III beschreibt das!

thank you !