http://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/?id/10736/54024
http://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/?id/10736/54025
Zwecks der Übersicht
D'Alvise 2 Spiele spearing aus meiner Sicht mehr als gnädig
DeSousa 1 Spiel boarding aus meiner Sicht ok
EBEL Strafen Saison 17/18
-
Die Strafe für den Bozener ist ok, die für D Avise zu wenig aus meiner Sicht.
-
Müller und McLean jeweils 3 Spiele gesperrt.
-
Bin zu blöd, um das auf der Ligaseite das zu finden....?
-
Habs bei gfrisbuch Erste Bank gesehen. Samt Videos. ( EpiD Solltest dich ev. auch mal anmelden oder bei der Gattin mitlesen
) Müller mMn könnte auch mehr sein. -
Habs bei gfrisbuch Erste Bank gesehen. Samt Videos. ( EpiD Solltest dich ev. auch mal anmelden oder bei der Gattin mitlesen )
Den Teufel werde ich tun! :oldie:
-
Also die drei Partien hat sich Mueller aber redlich verdient! Was er sich dabei gedacht hat?
-
http://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…?id/10944/54716
http://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…?id/10944/54715
Mueller 3 Spiele
McLean 3 Spiele
Gefühlsmäßig für beide zu wenig
-
Der strafrahmen ist seit dops sowieso zu gering bemessen! Aber da wäre wieder eine Grundsatzdiskussion zu führen.
Mueller mind 15
McLean mind 10
Zwei glasklare Drecksaktionen mit Verletzungsabsicht!
-
Wir sind aber trotzdem beim Eishockey und nicht beim Schach...!
3 Spiele sind in Ordnung
-
Beide Hände mit Stock gegen Hals hab ich im Schach noch nie gesehen
-
Beide Hände mit Stock gegen Hals hab ich im Schach noch nie gesehen
Nur mit Dame und König.
Sind beide glimpflich davon gekommen. Aber steht in Relation zu den Urteilen der vergangenen Saison. -
Zwei wirklich üble Aktionen!
Wobei ich die Tat von Mr Mueller noch schlimmer sehe.
Da war die blanke Absicht, seinen Gegenspieler zu verletzen - eine klare Tätlichkeit, wenn man seinem Gegenüber den Stock auf Hals oder Gesicht beidarmig reinhaut.
Was die Tat von Mr McLean nicht besser macht. Da war es aber wenigstens der Kampf um die Scheibe, auch wenn die Absicht auch klar erkennbar war.
-
Mueller hat sich ja gleich ordentlich vorgestellt
-
Was für eine asoziale Aktion von Mueller. Der muss mindestens 7-10 Partien sitzen. Und warum man den als ungarischer Mannschaftskollege nicht sofort vom Eis prügelt, ist mir ein Rätsel.
-
Weil man bei der momentanen Regelauslegung dafür dann wahrscheinlich länger sitzt, als der Mueller.
-
Beide sind zu billig ausgestiegen. Beim Grazer wären 4,5 zu geben gewesen, bei Mueller zumindest 6. Also leider nix neues vom Strafsenat
-
Also Tine: Daß Mueller eine grausliche Aktion geboten hat, da besteht kein zweifel, daß er zu wenig gekriegt hat auch nicht.
Eine Asoziale Aktion als solche brandmarken ist auch o.k., dann aber selber ein "vom Eis prügeln fordern" paßt gar nicht - ist so ähnlich wie: "schändet die Nazigräber!"
-
müller mindestens 6 spiele, wenn nicht mehr ...
hat ja schon vergleichbare strafe gegeben mit 12 spielen oder mind. 6
nicht zu verstehen dieses strafausmaß! die höhe wurde erwürfelt
-
müller mindestens 6 spiele, wenn nicht mehr ...
hat ja schon vergleichbare strafe gegeben mit 12 spielen oder mind. 6
Wer wäre das gewesen?
-
Ok, nur das war zu Zeiten, als auch mal ein Handshake ausgesprochen wurde und es das DOPS bzw das PSC noch nicht gab.
-
Wilde Attacken mit Minimalsperren zu ahnden ist natürlich besser. Dieser Senat inklusive Herrn Seitz ist eine absolute Lachnummer.
-
Also Tine: Daß Mueller eine grausliche Aktion geboten hat, da besteht kein zweifel, daß er zu wenig gekriegt hat auch nicht.
Eine Asoziale Aktion als solche brandmarken ist auch o.k., dann aber selber ein "vom Eis prügeln fordern" paßt gar nicht - ist so ähnlich wie: "schändet die Nazigräber!"
Was ist an einem fight asozial? Gegen den kann man sich wehren, gegen einen derartigen cheapshot mit Verletzungsabsicht nicht. Aber vielleicht bin ich da einfach nicht politisch korrekt genug.
Für mich stellt sich die Frage nicht, wenn einem Kumpel ein Prügel ins Gesicht gedroschen wird und ich steh daneben, warte ich nicht auf die gerichtliche Strafe, sondern greife sofort ein.
