NHL Saison 2017/18

    Dallas verliert sogar gegen Vancouver, die sind absolut im Freien Fall.


    Auch wenn es theoretisch noch möglich ist für Dallas, kann man wohl folgendes festhalten:

    Die jeweiligen Favoriten im Westen (Dallas und Edmonton) schaffen nicht mal den Einzug ins Playoff. Die waren aber jeweils Favorit auf den Divisionsieg bzw. auch die 2 Favoriten in der kompletten WC natürlich.

    Dagegen ist relativ beeindruckend Vegas dabei. Auch mit den LA Kings und Colorado Avalanche konnte man nicht unbedingt rechnen.

    Vor allem Colorado hat seit dem Abgang von Duchene tolle Leistungen geliefert. Man braucht sich nur die Tabelle der letzten Saison bzw. den Kader ansehen.

    Der Westen wird noch sehr spannend da viele direkte Duelle noch anstehen:

    Kings @ Anaheim

    Colorado @ Anaheim

    Colorado @ Kings

    St. Louis @ Colorado

    Alles in den letzten 2 Wochen.

    Die Kings haben von den verbleibenden 6 Spielen 5x ein Heimspiel und 1x auswärts in der eigenen Stadt.

    Edmonton, Chicago, aber auch Montreal. Das sind sowieso die großen Enttäuschungen für mich. Edmonton war anscheinend vorerst ein One Season Wonder, in Chicago haben sie geglaubt, sie holen eine alte Meistermannschaft wieder zusammen, haben dabei aber das Ablaufdatum übersehen und um Montreal ist es sowieso ruhig geworden, aber die mit Zugängen wie Drouin oder Alzner haben sicher auch geglaubt, sie spielen vorne mit.

    Das Playoff wird heuer etwas bunter werden mit Teams, die man nicht unbedingt erwarten konnte. Freut mich aber, dass heuer mal andere Teams den Weg machen.

    Zitat von hockeyflyer

    Edmonton, Chicago, aber auch Montreal. Das sind sowieso die großen Enttäuschungen für mich. Edmonton war anscheinend vorerst ein One Season Wonder, in Chicago haben sie geglaubt, sie holen eine alte Meistermannschaft wieder zusammen, haben dabei aber das Ablaufdatum übersehen und um Montreal ist es sowieso ruhig geworden, aber die mit Zugängen wie Drouin oder Alzner haben sicher auch geglaubt, sie spielen vorne mit.

    Das Playoff wird heuer etwas bunter werden mit Teams, die man nicht unbedingt erwarten konnte. Freut mich aber, dass heuer mal andere Teams den Weg machen.

    Im Osten kenne ich mich nicht aus, Chicago war für mich ein Wackelkandidat. Edmonton hat auch mich überrascht, Draisaitl ist aber für mich noch immer überbezahlt.


    Da habe ich einfach in der Off-Season einige sinnvolle Moves defensiv erwartet. Da wurde ja nichts nachgebessert und viele (Klefbom, Talbot) hatten voriges Jahr einfach eine Überform.

    Playoff ist zwar wieder etwas bunter, was mich mehr stört ist dieses 2 vs 3 der Division. Lieber wäre mir 1 vs 8, 2 vs 7, 3 vs 6 und 4 vs 5 der Conference. Da wäre alles noch durchgemischter.


    Topfavoriten nach den Quoten sind aktuell Nashville und Tampa Bay, würde ich auch so unterschreiben, aber im Playoff kann vieles passieren.

    Nashville im Westen dennoch mit dieser Abwehr und Rinne ganz schwer zu knacken.

    Zitat von Icehockey

    Playoff ist zwar wieder etwas bunter, was mich mehr stört ist dieses 2 vs 3 der Division. Lieber wäre mir 1 vs 8, 2 vs 7, 3 vs 6 und 4 vs 5 der Conference. Da wäre alles noch durchgemischter.

    Bin auch kein Freund davon. Aber anscheinend wollten sie das damals so haben, dass sie mehr Divisionsduelle provozieren damit.

    wenn man 1 vs 8 will darf aber auch nur einer Pro Divison gesaved werden! wobei dieses Problem eher hinfällig ist da es doch eh zu 99% einer der Divison in die PL schafft

    Gehe sogar soweit dass es auch ohne diese 3 gesetzten pro Division meistens maximal einer davon profierten kann und nicht unter den besten 8 in der Conference wäre und trotzdem PlayOffs

    aber wird schon seinen Gründe haben warum sie es so gemacht haben!

    Naja wenn man so weit geht könnte man gleich quer über die NHL das ganze ziehen. Die Top 16 stehen im Playoff.

    Mir ist es grundsätzlich egal, blöd ist halt nur wenn einer von Boston vs Toronto schon in der ersten Runde ausscheiden muss, obwohl Toronto aktuell besser ist als alle in der Metropolitan.

    naja West / Ost Aufteilung macht alleine schon Sinn wegen den unterschiedlichen Zeiten, hier wäre meiner Meinung nach ein Team aus den Westen im Vorteil!

    doch ob man innerhalb des Ostens bzw Westen nach noch so eine Division Einteilung der PlayOffs braucht sei dahin gestellt!

    wobei man es vlt so ausmerzen will, dass der Vergleich der Punkte ja etwas hinkt. denn wenn zB Boston häufiger gegen Buffalo ( sage ich nur weil sie im Osten letzter sind ) spielen dürfen ist es schon ein gewisser Vorteil und deswegen sollen die Division Teams an Anfang gegeneinander spielen!

    Ich glaube, dass sie sich schon dabei etwas gedacht haben!!!

    Zitat von Icehockey

    Mir ist es grundsätzlich egal, blöd ist halt nur wenn einer von Boston vs Toronto schon in der ersten Runde ausscheiden muss, obwohl Toronto aktuell besser ist als alle in der Metropolitan.

    War im Vorjahr mit Columbus gegen Pittsburgh auch so. Da spielte das Team mit dem zweitbesten Record gegen das Team mit dem drittbesten und der Sieger spielte dann gegen die Caps, die den besten Record hatten.

    Im Osten wirds echt brutal. Mach 4 aus 5:

    Pittsburgh, 92 Pkt, 5 Games remaining

    Columbus, 91 Pkt, 5 Games remaining

    Philly: 90 Punkte, 5 Games remaining

    New Jersey: 88 Punkte, 6 Games remaining

    Florida: 85 Punkte, 8 Games remaining

    Gewinnt am Donnerstag New Jersey gegen Pittsburgh in der regulären Zeit, dann ist auf einmal Pittsburgh auch wieder voll dabei. Es gibt auch noch 2 direkte Duelle für die Penguins gegen die Devils und auch gegen Columbus.

    Was für eine geile Geschichte in Chicago. Der 36 jährige Scott Foster kam als emergency backup im dritten Drittel gegen Winnipeg über 14min zum Einsatz und hielt alle 7 Schüsse, inklusive ein big save gegen Stastny ^^:thumbup:

    Zitat von weile19

    Was für eine geile Geschichte in Chicago. Der 36 jährige Scott Foster kam als emergency backup im dritten Drittel gegen Winnipeg über 14min zum Einsatz und hielt alle 7 Schüsse, inklusive ein big save gegen Stastny ^^:thumbup:

    Bin zu faul zum suchen bei der arbeit. Also wie genau läuft das mit deren goalies?

    https://derstandard.at/2000077088291/…es-Scott-Foster

    Wenn ichs richtig verstanden habe, stellt die NHL für jedes Spiel Ersatzgoalies, die für beide Teams spielberechtigt sind, falls beide Torhüter am Spielbericht verletzt ausfallen. Hier sind eben die zwei Goalies von Chicago ausgefallen, daraufhin wird ein Kurzzeitvertrag unterschrieben und der neutrale Ersatzgoalie darf ran.

    Scott Foster sitzt also bei jedem Spiel von Chicago in der Eishalle und wartet.

    Das der 14 Minuten ohne Gegentor bleibt ist natürlich ein Wahnsinn! Geile Sache :thumbup:

    Bisher ist das nur einmal passiert, da dauerte der Einsatz aber nur 7,6 Sekunden.


    Was mich jedoch interessiert, ist warum die NHL diese Regel eingeführt hat, also was da der konkrete Anlassfall war. Weiß das wer?

    Ist ja klar warum das so gehandhabt wird. Bevor ein Feldspieler ins Tor muss stell ich wenigstens einen "gelernten" ins Tor ^^ Übrigens bekommt man dafür $ 500 + das jersey darfst behalten :thumbup:

    Dieser Fall kam ja schon öfters vor, nur noch nie so lange von der verbleibenden Spielzeit her :thumbup: