If a player is assessed a fighting major for the 3rd time or more during the EBEL regular season, such player is assessed an automatic two (2)
game suspension for each additional fighting major, in addition to any other penalties assessed.
Das finde ich auch nicht gut, da hätte mir ein Punktesystem besser gefallen.
1 Fight = 1 Punkt
Bei drei Punkten bekommt man ein Spiel Sperre.
Alle 5 Spiele verfällt ein Punkt.
Ha...genau...machma wieder eine neue Punkteregelung. 
jeder fight 1 punkt bei (hausnummer) 5 punkten ist dann der führerschein weg 
Ja, wie in der F1 
... wenn schon so eine Regel sein muss, im Prinzip gehört die Regel überhaupt weg. Nach dem Fight gehen sie eh auf die Bank sollte ja Strafe genug für den Spieler sein.
edit: eigentlich wollte ich nur darauf hinaus, dass sich die zwei Fights wieder "abbauen" wenn man sozusagen "fightfrei" ist und nicht über den ganzen Durchgang schleppen.
Mir geht es eher darum, dass der Sport dadurch eben das "Einzigartige" bzw. das Spezielle verliert. Zudem glaube ich, dass nun (ähnlich wie beim Fußball) versteckte Fouls oder eben auch etwaige Schwalben wieder (vermehrt) in Mode kommen könnten. Es könnt wieder schmutziger werden
aber nochmal:
die Liga schlägt vor, die Vereine stimmen zu oder aber auch nicht.
dann gibts es Änderungen für die es die einfache Mehrheit braucht, und Änderungen wo es zB 2/3 Mehrheit braucht.
vl ist es nur ein persönliches empfinden aber ich finde auch in der NHL wird von jahr zu jahr weniger gerauft
Hat sich in den letzten Jahren irgendwo bei 0,3 Schlägereien pro Spiel eingependelt, war aber vor nicht allzu langer Zeit doppelt so hoch. Wird wohl einerseits an der verstärkten Gehirnerschütterungsproblematik als auch daran liegen, dass immer weniger Teams Kaderspots für reine Goons verschwenden, die sonst nichts zum Spiel beitragen können/wollen/sollen.
Fände es sinnvoller wenn man bei wirklichen dreckigen Fouls, wie der Stockstich im Bozen Spiele, härter durchgreifen würde.
Ich fände es sinnvoll, wenn man beides unterbinden würde.
Wird wohl eine Frage der heute vorherrschenden Political Correctness und dem Wunsch Familienunterhaltung zu bieten sein.
Mich stören die Fights nicht, aber bitte fair bleiben, einen Bare Knuckle Fight unterbinden zu wollen hat nichts mit PC zu tun. Den gibt es nicht mal in den meisten Kampfsportarten geschweige denn irgendwelchen anderen "normalen" Sportarten. Das ist schon ein sehr spezielles Unikum im Eishockey.
Das ist schon ein sehr spezielles Unikum im Eishockey.
Ein Unikum, das es so lange gibt wie das Eishockey selbst und damit ist auch schon alles gesagt 
MMn wäre es auch besser, wenns bei den anderen Sportarten ein bissl lockerer wären, für mich sind Fights beim Eishockey nichts anderes als Ventile für die Spieler, den Frust abzubauen, der im Laufe eines Spiels aufgebaut wird. Und nachdem Eishockey ein Sport ist, der gern mal unter die Haut geht und auch der Körperkontakt groß geschrieben wird, gibts jede Menge von diesem Frust. Wird dieser Frust unterdrückt, endets eher mit einem wirklich bösen Foul, da ist mir ein ehrlicher Fight wesentlich lieber und danach ist die Sache auch schon wieder erledigt.
Zur Frage bezüglich der Regeländerung bei Fights: Früher war es selbst auf IIHF-Ebene lockerer, dann kam die Regeländerung, dass jeder Fight auch eine SPD nach sich zieht, das war dann bei uns auch eine Zeit lang so, dann hat die EBEL aber, wie in einigen anderen Punkten auch, diese IIHF-Regel adaptiert und dies eher NHL-mäßig gehandhabt (5 Minuten und gut is), heuer habens es anscheinend wieder insofern geändert, dass es zwar keine automatische SPD gibt, dafür aber eben diese Sperren bei mehrmaligen Fights.
Macht für mich ehrlich gesagt wenig Sinn, einerseits die Regeln zu lockern, andererseits aber auch wieder zu verschärfen, ist jetzt irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch.
Österreichisch halt. (Wie die blöde Vierwortregel)
Hat sich in den letzten Jahren irgendwo bei 0,3 Schlägereien pro Spiel eingependelt, war aber vor nicht allzu langer Zeit doppelt so hoch. Wird wohl einerseits an der verstärkten Gehirnerschütterungsproblematik als auch daran liegen, dass immer weniger Teams Kaderspots für reine Goons verschwenden, die sonst nichts zum Spiel beitragen können/wollen/sollen.
Meinst echt, dass es durch Fights zu vielen Gehirnerschütterungen gekommen ist?
In den letzten Jahren sind einige "Goons" verstorben, zumeist durch Suizid. Beim Großteil wurde CTE festgestellt. Bin mir sicher, dass sich nach den Geschichten von Boogard oder Rypien einige zweimal überlegen, ob sie diesen Karriereweg eingehen wollen bzw. überlegen sich vielleicht einige Teambesitzer, ob sie solche Spielertypen wirklich fördern wollen.
Das wäre dann die Alternative zu den fights!
Ich habe nichts gegen Kämpfe, wenn es keine Überhand nimmt. Was mich aber generell extrem stört, wenn zwei sich am raufen sind, dann meist andere Spieler eingreifen. Das ist erstmal unfair weil es meist von hinten oder von der Seite passiert und zweitens zerstört es den "Fairplay - Gedanken" (soweit es den bei Kämpfen gibt)
Was mich eher am meisten stört, wenn zwei raufen wollen und es trotzdem die linemans unterbinden.
Was mich eher am meisten stört, wenn zwei raufen wollen und es trotzdem die linemans unterbinden.
Wenn zwei wollen und es klar ersichtlich ist, dann sollen sie es tun. Wenn wie am Dienstag der Petrik ungefragt seine Handschuhe auszieht, dann ist es entbehrlich auch wenn es die Villacher natürlich sehr freut. Derby ist dann halt doch wieder anders. Strafe hat dann eh der Schumnig bekommen 
ungefragt ?! welche reaktion hat sich schumnig den erwartet nachdem sie sich gefühlt 2 minuten lang gegenseitig (!) die handschuhe ins gesicht gedrückt haben? das petrik sich artig bedankt?
wenn so zurückdenkst entstehen die meisten rauferein aus einem tumult heraus oder wenn sich 2 spieler an der bande bearbeiten.
das sich 2 spieler iwo ungestört treffen um es auszutragen ist - zumindest in der EBEL - recht selten.
Ja, das sich da zwei Spieler am Eis einen Boxkampf liefern ist so alt wie das Eishockey selbst … aber seit der Erfindung des Hockey Sports hat sich die Welt halt doch Gott sei Dank ein wenig weiterentwickelt.
Das hat mMn nix mit übertriebener politischer Korrektheit zu tun … die Zeiten haben sich geändert … und im Sport ist mMn einfach kein Platz mehr für diese art der Selbstjustiz.
… und jetzt haut mich
selbst in der hochgelobten NHL wird "vernünftig" mit der Thematik umgegangen, hier legt man den Fokus ganz auf den Kampf ggn. CTH und anderen schmutzigen Fouls.
Fights sind mmn. schon beinahe eine taktische Variante und viel mehr als schnödes "aufs Maul hauen".
Kann jemand erklären, was dieses Zerreisen der Spieltage soll? Einer spielt am Donnerstag, dann der andre am Samstag oder Sonntag. Absoluter Blödsinn, was spricht dagegen, dass alle Spiele einer Runde am selben Tag ausgetragen werden?
Bei Samstag+Sonntagspielen sinds die Distanzen. Beispiel Fehervar, heute Innsbruck und morgen Bozen. Macht Sinn...
Das Neue sind die Donnerstagspiele wegen Sky. Aber frag mal bei deinem Verein nach ob sie stattdessen auf den 6stelligen Betrag verzichten wollen.
Beim vsv steht von Freitag bis Sonntag die Halle nicht zur Verfügung, deshalb wurden die 2 spiele vorgezogen soviel ich weiß
die neuen 2 +2 + 10 Strafen sind ein Graus
...bald nehmen sie uns die Schläger weg und es gibt Punkterichter wie beim Eiskunstlauf die entscheiden wer gewinnt.
...vielleicht bin ich schon zu alt um das gut zu finden, aber der political corectness Schmarrn ist ned meins, Produkt Ebel ist für mich so in der Form bald gestorben... (naja mein VSV trägt auch seinen Teil dazu bei). Aber wer das Spiel VSV gegen Salzburg gesehen hat und den "Fight" Alagic gegen wen auch immer beobachtet hat, wird sich heute noch wundern was da los war. Wenn man vor 20 Jahren so hilflos hin und her gestreichelt hätte wären die Referees am Boden gelegen vor lachen und beide hätten von den eigenen Leuten wegen weicheierei a Tetscherl gekriegt.
