EBEL Strafen - Saison 16/17

Zitat von orli

An was kann es dann liegen, dass Fouls von Schiris nicht wahrgenommen werden?
Von Absicht gehe ich einmal nicht aus.

ich will hier nicht die Refs verteidigen, aber es liegt halt wirklich sehr oft am Sichtwinkel oder eben an der Sichthöhe

sieht man ja sehr oft auch bei too many players

hier wäre es vlt interessant, wenn ServusTV anstelle der sinnlosen Cable guys alle Refs mit einer Helmkamera ausstatten würde und dann zum Beispiel in einer Analyse die Strong Situation aus allen vier Helmkameras zeigen würde. dann hast tatsächlich den Beweis , wie es sich für jeden der vier Refs dargestellt hat.

Zitat von SNIPER #74

ebenso das beinstellen von schiechel an strong ein par sekunden vorher,steht daneben u lässt weiterlaufen

Jetzt hab ich mir die Szene ein paar mal angesehen (wenn wir das meinen was auch am Sperrenvideo zu sehen ist), aber das ist doch bei Gott kein Beinstellen.
Das war ein regulärer Körperkontakt.

Sorry, da sind 4 (vier) Schiris verteilt am Platz.

Dh man hat 4 (vier) Blickwinkel.

Einer von den 4 (vier) wird bitte das sehen, was tausende Zuschauer (die nicht geschult sind) auch sehen.

Ich rede jetzt nicht von jeder Situation. Hin und kann was schieflaufen - Nobody is perfect.

Was da aber 'übersehen' wird oder verschieden bewertet wird, das ist einfach nur noch peinlich.

Was mich am meisten ärgert, da werden von Spiel zu Spiel oder auch während des Spieles, mitunter auf Mannschaften bezogen, völlig verschiedene Parameter für Strafen herangezogen.

Da reicht oft eine kleine Berührung, schon ist der Arm oben.

Oft werden Spieler mit Cross checks oder Stockschlägen wirklich hart getroffen und was ist - nada nix...
Und das oft zwei Meter vom Schiri entfernt mit herrlichem Ausblick auf die Situation.

Zitat von Healthy Scratch

Lieber baerli, du bist/ warst doch selbst in der Schiri-Zunft tätig, wenn ich das richtig mitbekommen habe.Also wenn das für dich ein regulärer Körperkontakt war, dann wundert mich gar nichts mehr bei den Schwarz-Weißen. Wenn sich Strong da nicht selbst wegdreht, wäre er zur verwerflichen Tat an Cijan gar nicht mehr fähig gewesen.

ich interessiere mich lediglich für das Schiedsrichterwesen, sei es Eishockey, Fußball, Football und noch einiges mehr

Zitat von Vaclav Nedomansky

Einer von den 4 (vier) wird bitte das sehen, was tausende Zuschauer (die nicht geschult sind) auch sehen.

Ist das jetzt wirklich ein Argument für Dich? Tausende Zuschauer sehen jede Menge, in so einem Heimspiel. Kaum was davon hat mit dem tatsächlichen Geschehen am Spielfeld zu tun...
Außerdem, wo soll das hinführen: Schirientscheid per Akklamation??

hier 2, ich gebe zu, Standbilder, aus denen sich aber mMn schon erkennen lässt, dass das keine Beinstellen war.
Diese sind aus dem Strafenvideo.
Sollten wir alle von der gleichen Aktion reden

Zitat von Puckele

Ist das jetzt wirklich ein Argument für Dich? Tausende Zuschauer sehen jede Menge, in so einem Heimspiel. Kaum was davon hat mit dem tatsächlichen Geschehen am Spielfeld zu tun...Außerdem, wo soll das hinführen: Schirientscheid per Akklamation??

Wir sind ja auch nicht alles vereinsblinde Deppen, die nicht im Stande sind ein Foul zu erkennen - jetzt egal von wem.

Ist jetzt nur ein kleines Beispiel:

Mannschaft A hat Powerplay.
Ein Stürmer von Mannschaft A steht im Slot vor dem Torhüter, was ja sein gutes Recht ist.

Die Verteidiger von Mannschaft B malträtieren den armen Kerl meist mit Cross checks und Stockschlägen, meist in den Rücken - da wird fast zu 100% darüber hinweg gesehen.

Kann mich jetzt nicht erinnern, dass da dann mal eine kleine Bankstrafe verhängt wurde.

ad WiPe

Ja, die haben auch andere Aufgaben. wenn es aber weder eine Offside, noch too many men oder icing Entscheidung gibt, haben die zwei Herren auch Augen.

Passiert ja des Öfteren, dass alle vier Schiri die Köpfe zusammenstecken und sich beraten.

Nein, natürlich nicht, nur bei 4 Blickwinkeln ist die Wahrscheinlichkeit schon groß, dass zumindest einer was sieht.

Zitat von baerli1975

Jetzt hab ich mir die Szene ein paar mal angesehen (wenn wir das meinen was auch am Sperrenvideo zu sehen ist), aber das ist doch bei Gott kein Beinstellen.Das war ein regulärer Körperkontakt.

sieh dir das servus tv video an u schau nur auf schiechel u strong..strong ist mit der scheibe sogut wie vorbei u schiechl maht ihn um (behinderung)..die ausrede vonwegen von spielern verdeckt kannst knicken,die 2 typen sind je 3-4 meter entfernt und haben das geschehen im blick,wenn ma da ka ausgefahrenes knie sieht dann gute nacht!!
Hab einige kollegen die schiris sind bzw mit schiris befreundet sind,und die sind von der 2. Klass bis hinauf alle gleich..schiris machen nie fehler, immer alles richtig,dürfen nicht kritisiert werden u würden nie nen fehler zugeben..wo die super schiris in aut stehen sieht man aber eh jedes jahr international

Kenne auch viel, alte, Schiris von Alpenliga abwärts. Kann mich nicht daran erinnern, dass sich einer nur einmal für unfehlbar hielt.

strong war noch in der distanz zur scheibe, die einen check erlaubt.
also keine behinderung.
auch kein beinstellen, sieht man an den bildern.

dass der kniecheck eine 5+spd sein hätte müssen, darüber besteht kein zweifel.

Zitat von baerli1975

strong war noch in der distanz zur scheibe, die einen check erlaubt.
also keine behinderung.
auch kein beinstellen, sieht man an den bildern.

dass der kniecheck eine 5+spd sein hätte müssen, darüber besteht kein zweifel.

ist es tatsächlich so? Wenn solche situationen bei uns vorkommen wird dir immer erklärt (falls überhaupt a schiri vor lauter hoher nase mit einem redet ) dass nur relevant ist ob versucht wird die scheibe oder nur mehr der gegner zu spielen

Zitat von Vaclav Nedomansky

Nein, natürlich nicht, nur bei 4 Blickwinkeln ist die Wahrscheinlichkeit schon groß, dass zumindest einer was sieht.

Wie schon von anderen erwähnt, es ist nicht die aufgabe aller Vier, auf eine Szene zu schauen

Zitat von MacReady

Hauptkontaktpunkt des Checks ist mMn aber schon linker Oberschenkel auf linken Oberschenkel. Genau deshalb drehts ja auch Strongs Bein in die andere Richtung.

Aber eh wurscht, ist eh schon Geschichte. Obs jetzt ein Foul war oder nicht, rechtfertigt den Kniecheck von Strong jetzt auch nicht.

Da muss ich mich jetzt selber an der Nase nehmen, aber im Endeffekt diskutieren wr schon sehr viel über Schirifehler und relatv wenig über Spielerfehler, oder? Deshalb stimme ich zu "eh scho wurscht". Die alternative wäre übrigens - auch @Vaclav - mMn 3 Challenges Pro Team pro drittel und das Spiel so zu zerhacken wie American Football.

Die Lösung wäre besser geschulte Schiris, die sich aus was trauen.

Schaue sehr intensiv NHL - da wird recht ruppig gespielt mitunter, die gegeben Strafen sind aber zu 99% auch wirklich zu geben. Ebenso die Entscheidungen bei strittigen Toren nachvollziehbar.

Sehr positiv ist auch, dass der Schiri nach einer größeren Entscheidung, diese auch begründet.

Da ist dann wohl die Intensität 'des Schauens' ein wenig erhöht. Anderenfalls blamiert er sich bis auf die Knochen...

Wir haben eben eine Profiliga, die Millionen umsetzt und Schiris, die das Schiedsen als bezahltes Hobby betreiben.

Die NHL Schiri werden auch das gleiche verdienen wie die Ebel Schiris.
Eine gewisse Scheinheiligkeit kann ich der Diskussion nicht absprechen. Man will den höchsten Standard nur kosten darfs halt nix.

Wer sagt, dass es nichts kosten darf?

Früher in der Amateur- oder Halbamateurliga hatte man die Probleme mit den Hobby Schiedsrichtern.

Jetzt ist die EBEL eine reine Profiliga - die Schiris, ein wichtiger part of the game, weiterhin Hobby Schiedsrichter.

Ebenso der eigenartige DOPS, von dem man nur Mr. Seitz kennt und diese mysteriöse Gerichtsbarkeit, die irgendwo im Ausland sitzt (???)

Dann aber darf man sich wundern, wenn es von den Schiris aufwärts bis zu der Gerichtsbarkeit ständig Negativmeldungen und kleiner bis größere Skandale gibt...