In der Summe passt es dann vielleicht auch schon wieder, da meiner Meinung nach schon wegen zweier Fouls der Salzburger vorher abgepfiffen hätte werden müssen, dann wäre es dazu wohl nicht gekommen. Er hat aber das Foul dann gemacht und das gehört eben bestraft. Wenn das aber nur immer einheitlicher erfolgen würde... 
MfG
Da hat es dem Cijan das Knie ordentlich überstreckt, grausig sowas. Da könnte man von mir aus auch über längere Sperren nachdenken.
In der Summe passt es dann vielleicht auch schon wieder, da meiner Meinung nach schon wegen zweier Fouls der Salzburger vorher abgepfiffen hätte werden müssen, dann wäre es dazu wohl nicht gekommen. Er hat aber das Foul dann gemacht und das gehört eben bestraft. Wenn das aber nur immer einheitlicher erfolgen würde...
MfG
2 Fragen dazu:
welche konkrete Vergehen waren den deiner Meinung nach vorher zu pfeifen?
Sind deiner Meinung nach konsequenterweise die Ref's Schuld, dass Strong in der Lage war das Foul zu machen?
Trattnig gegen Pewal war genau das selbe Faul, Pewal hat danach aufgehör oder aufhören müssent. Diese Drecksfauls sind extrem gefährlich
2 Fragen dazu:welche konkrete Vergehen waren den deiner Meinung nach vorher zu pfeifen?
Sind deiner Meinung nach konsequenterweise die Ref's Schuld, dass Strong in der Lage war das Foul zu machen?
Lundmark dürfte wohl ausgerutscht sein, aber Schiechl´s Aktion davor war mMn ein klares Beinstellen, welches Strong dann zu diesem Revanchefoul (am unbeteiligten Cijan) verleitet hat. 3 Spiele Sperre gehen in Ordnung (Strong war nicht vorbelastet), jedoch wäre es für mich nur konsequent, wenn die Herren Smetana/ K Nikolic auch "stehen" dürften.
2 Fragen dazu:welche konkrete Vergehen waren den deiner Meinung nach vorher zu pfeifen?
Sind deiner Meinung nach konsequenterweise die Ref's Schuld, dass Strong in der Lage war das Foul zu machen?
Siehe healthy scratch: wenn lundmark ohne fremdeinwirkung gefallen ist, dann war's natürlich kein Foul, aber danach war noch die Aktion von schiechl. Hab meinen Post hauptsächlich im Zusammenhang mit einer vorherigen aussage getätigt, wonach es ja 5 min +SD geben hätte müssen und Salzburg dann PP gehabt hätte. Die Schiris haben es leider im Spiel so nicht gesehen, aber auch nicht die Aktion von schiechl davor. Daher meinte ich, dass es in der Summe (PP oder nicht) vielleicht eh "ok" war. Dass das vergehen von Strong im Nachhinein noch bestraft wird, ist ja absolut vertretbar und angebracht - hab ich ja auch geschrieben - nur die weiteren Umstände sollten auch mitberücksichtigt werden.
MfG
schickts die ganze Spieloffizielen-Truppe bitte den ganzen Sommer auf Intensivschullung. Das haben die sich echt verdient.
Ich glaube, dass durch die Schnelligkeit des Spieles, auf "Eishöhe" Aktionen einfach anders aussehen bzw. anderes wahrgenommen werden oder gar nicht.
Mir persönlich ist das einmal aufgefallen, als ich meinen Sitzplatz an der Längsseite des Spielfelder gewechselt habe gegen einen Stehplatz an der Kopfseite fast auf Eishöhe.
Kein Vergleich. Kann aber auch am Alter liegen 
Abhilfe gegen solch nicht "wahrgenommenen" Entscheidungen kann nur eine Video - Schiri schaffen.
Strafe in Ordnung und das durch meine rot-weiße Brille!
drecksfoul u gerechte sperre! Wenn ich aber an den kniecheck von peter denke(anscheinend hätt sich der innsbrucker aber nur verletzen brauchen) der nit mal 2min wert war,dann ist dieses seitzdops für mich einfach nicht mehr tragbar 
Peter bekam 2 Minuten für den Kniecheck.
Toll...3 Spiele. Hilft den Salzburgern zum jetzigen Zeitpunkt herzlich wenig und schwächt die Roten fürs Finale.
3 Spiele sind für dieses kneeing vollkommen ok...aber die Qualität der "interessanten" on-ice calls ist halt um eine weitere Facette reicher geworden.
Ich glaube, dass durch die Schnelligkeit des Spieles, auf "Eishöhe" Aktionen einfach anders aussehen bzw. anderes wahrgenommen werden oder gar nicht.
Mir persönlich ist das einmal aufgefallen, als ich meinen Sitzplatz an der Längsseite des Spielfelder gewechselt habe gegen einen Stehplatz an der Kopfseite fast auf Eishöhe.
Kein Vergleich. Kann aber auch am Alter liegen
Das darf mMn in diesem Fall keine Ausrede sein. Einer von den 4 muss das einfach sehen bzw. als Kniecheck werten. Diese 2min Alibistrafe können sie sich schenken.
Peter bekam 2 Minuten für den Kniecheck.
ok..war trotzdem nit weniger dreckig u nit weniger sinnlos
Eine kurze Frage, wenn Strong hier zB für 5 Spiele gesperrt worden wäre und die Finalserie ist nach 4 Spielen vorbei, ist das 5 Spiel Sperre auch in einer anderen Liga gültig sollte Strong nach der Saisson wechseln? Danke
also für EBEL ja. ob die AHL (die in Nordamerika) oder die NHL/KHL usw diese Sperre juckt ist eine andere Frage.
Da die EBEL scheinbar eine eigene Gerichtsbarkeit hat halte ich das für durchaus möglich das die Sperre nur Ligaintern gilt.
edit:
gabs nicht da so einen Fall mit einer ellendslangen Sperre für den Laibacher der Puschnik mit dem Schläger am Hals "massiert" hat der halt dann in einer anderen Liga gespielt hat.?
Die Strafe hätt auch bei der WM gezählt
gabs nicht da so einen Fall mit einer ellendslangen Sperre für den Laibacher der Puschnik mit dem Schläger am Hals "massiert" hat der halt dann in einer anderen Liga gespielt hat.?
Ja, Hebar ist damals in die ECHL gegangen, nachdem er für den Rest der Saison gesperrt worden ist. Das war aber noch mit dem alten Strafsenat, keine Ahnung, ob sich diesbezüglich jetzt was geändert hat.
Die Strafe hätt auch bei der WM gezählt
bist sicher?
haben doch schon öfter Spieler die in der Liga gesperrt sind im Nationalteam gespielt. zuletzt Heinrich beim Testspiel wo er in der Liga wegen des Stockstiches gesperrt war
Ja, aber noch nie bei einem IIHF WM Turnier. Der kanadische U20 Goalie wurde voriges Jahr in der WHL für 6 Spiele gesperrt, die letzten zwei musste er bei der Vorrunde in Helsinki absitzen
drecksfoul u gerechte sperre! Wenn ich aber an den kniecheck von peter denke(anscheinend hätt sich der innsbrucker aber nur verletzen brauchen) der nit mal 2min wert war,dann ist dieses seitzdops für mich einfach nicht mehr tragbar
Toll...3 Spiele. Hilft den Salzburgern zum jetzigen Zeitpunkt herzlich wenig und schwächt die Roten fürs Finale.
3 Spiele sind für dieses kneeing vollkommen ok...aber die Qualität der "interessanten" on-ice calls ist halt um eine weitere Facette reicher geworden.
wenn man bedenkt, dass dieses böse foul unmittelbar IM spielgeschehen stattgefunden hat und somit mehr als augenscheinlich war, aber "übersehen" und nicht geahndet wurde, im gegensatz die freudenkundgebung/verhöhnung von jamie lundmark richtung salzburger spielerbank mit zehn minuten disziplinar bestraft wurde . . . . . . na lass ma das!
Cijan gsd "nur" eine Bänderzerrung!
Das darf mMn in diesem Fall keine Ausrede sein. Einer von den 4 muss das einfach sehen bzw. als Kniecheck werten. Diese 2min Alibistrafe können sie sich schenken.
An was kann es dann liegen, dass Fouls von Schiris nicht wahrgenommen werden?
Von Absicht gehe ich einmal nicht aus.
der schiri der das foul (beinstellen?) gegeben hat is höhe rundung gestanden u hat sofort den arm gehoben(also wahrgenommen)..beste sicht,3-4meter entfernt und kann einen offensichtlichen kniecheck nicht erkennen???sorry aber da bist entweder wirklich blind oder willst es nit sehen..ebenso das beinstellen von schiechel an strong ein par sekunden vorher,steht daneben u lässt weiterlaufen..ausgang bekannt 
