Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

    Da kann Freimüller auch gleich den Teil mit "hat Flop-Potential" aus seinem Vorjahresreport kopieren...

    Nein, ich will Hurtubise nicht vorverurteilen, warten wir mal ab wie er sich schlägt. Die Stats sind halt aber schon sehr bescheiden, +/- außer in der Allsvenskan auch immer negativ. Und weiß jemand, warum er in den letzten 3 Jahren bei 5 verschiedenen Vereinen gespielt hat?

    Zumindest hatte er interessante Werte in Krefeld

    PP IPP% von 7% IPP% von 35,3% und EV GF% von 47,1% in einem Team wie Krefeld nicht schlecht würde ich sagen
    gespannt darf man sein , wie man seine eisläuferischen Fähigkeiten aufnimmt. ;)

    Zitat von starting sex

    Zumindest hatte er interessante Werte in Krefeld

    PP IPP% von 7% IPP% von 35,3% und EV GF% von 47,1% in einem Team wie Krefeld nicht schlecht würde ich sagen
    gespannt darf man sein , wie man seine eisläuferischen Fähigkeiten aufnimmt. ;)

    Hurtubise is a skilled center with good hands and vision. A crafty playmaker, he excels on the powerplay. Plays with grit, but lacks some speed.- Ulf Andersson, EP (2011 - See more at: http://www.eliteprospects.com/player.php?pla…h.ptzxAqLE.dpuf


    Nordqvist VOl. II ?

    Das lange Warten hat sich gelohnt :S
    Dicken Fisch bekam man keinen, das Risiko mit einem Jungen (a la Root bei Bozen z.B.) will man nicht eingehen. Länger Zuwarten bis in NA Entscheidungen fallen will man auch nicht.
    Somit eine für mich unverständliche Verpflichtung aus der noch gar nicht vorhandenen Not heraus.
    Worauf kann man hoffen? Dass Mark H. besser ist als die Erwartungen. In der Regel ist es bei uns ja meist umgekehrt.

    Ohne den Spieler zu kennen, nachdem aber Namen wie Brent, Dupuis, James u.a. gefallen sind erfüllt mich diese Verpflichtung nicht gerade mit Begeisterung. Hätte auch mit einem jungen Center leben können der aufgrund seines Alters noch nicht mit grossartigen Werten aufwarten kann, aber Hurtubise................................ :kaffee:

    Hab mal im Krefeld-Forum nachgefragt, was von unsrem Neuzugang zu erwarten ist:

    "Hat das Spiel prinzipiell verstanden. Ansonsten zu soft und langsam für die DEL. Wenn er nicht gerade für die top 6 eingeplant ist, macht man da nichts falsch denke ich. " - #79

    "Ich mochte ihn, weil er wie Methot aussieht

    In der suboptimalen Truppe der letzten Saison ragte er in seinen ersten Spielen schon heraus. Solider Stürmer mit guten Momenten vor dem Tor, manchmal nicht so ganz treffsicher..

    Wegen mir hätte der bleiben können, in der EBEL sicher gut aufgehoben" - Dirk1805

    "Technisch überdurchschnittlich und gutes Spielverständnis. Nicht besonders schnell und wenig körperlich robust. Aber insgesamt sicher brauchbar. " - Meister2003

    "Gutes Auge, gute Hände. Wird aber hart auf Körper gespielt, hatte ich das Gefühl, ihm geht schnell die Luft aus. Und seine Geschwindigkeit ist ausbaufähig." - Hugo Highsticking


    Da klingt einiges ja nicht so schlecht ... jedoch dachte ich man ist auf der Suche nach einem Playmaker der einen Geier Lundmark etc richtig ins Spiel bringen kann. Wieso es zwanghaft ein Rechtschütze sein muss bleibt mir weiterhin ein absolutes Rätsel.
    Ich bin ja wirklich auf die Zuschauerzahlen in der kommenden Saison gespannt. Der bisherige Kader + dem massiven Anstieg der Preise wird da wohl kaum die Massen anziehen.

    Vl sucht man ja nun wirklich einen Playmaking-Wing und setzt Lundmark als C ein. Natürlich muss man den auch erst mal finden, aber eine Linie

    Pance (Powerforward)- Lundmark (Sniper)- X (Playmaking Wing)

    wäre sicher keine schlechte.
    Natürlich muss dieser Wing dann sehr stark sein. Die Hoffnung stirbt zuletzt :whistling: