Transfergeflüster: EC VSV 2015/16

    Gehts hier um Spieler oder dem Verein? Ich glaube nicht, dass der Verein samt Trainer usw... so blauäugig, um es mal schön zu formulieren, sind wie das hier von eingen Usern so dargestellt wird. Kaffeesudlesen könnt ihr beim Bernold.

    So und um wieder zum Thema zu kommen, ich bleibe dabei: In der Verteidigung sehe ich nicht das Problem. Wenn man nach 2 Pflichtspielen schon davon sprechen kann. Lakos und Siklenka, abgesehen der Kosten, sind Spielertypen, die der VSV einfach nicht nötig hat im Sinne von "Charakter und Teamgeist".

    Von außen sehe ich in beiden mannschaftsteilen Bedarf. In der Vorbereitung gegen ein laibach 5 Tore gemacht aber eben auch derer 4 kriegt, auch in den anderen Spielen.. der Trend geht aber a im GD so weiter. Beide Teile nicht effektiv

    Wenn man dazu weiß, dass man gegen Laibach 3 Stammverteidiger nicht zur Verfügung hatte und dazu die Laibach-Tore hauptsächlich fielen als der Kas schon gegessen war, dann kann man gerade dieses Spiel wohl auch anders bewerten.

    Hutchinson wäre ein wahnsinnstransfer, aber leider unrealistisch. Das wär halt einer gewesen den ich gern von Anfang an gesehen hätte. Ein funken Glanz und Qualität wär damit eingezogen.
    Vorne gibt's aber mehr Bedarf, wie ich finde. Ein mondou wär mal wieder klasse.

    Zitat von Langfeld#17

    Ein mondou wär mal wieder klasse

    Was willst mit einem Mondou? Abgesehen, dass ein Spieler mit seiner Reputation, finanziell ziemlich sicher nicht in Budgetreichweite des VSV liegt, bräuchten wir wenn keinen Flügel sondern einen Center für die 1. Linie, wenn sich Johner nicht doch noch steigern kann.

    Kann mich nicht mehr so genau erinnern (waren doch einige Legionäre im VSV-Dress in den letzten Jahren zu sehen ;) ), aber war Mondou jetzt wirklich so toll? Ich meine, er war nicht schlecht, aber nicht in Gauthier/Ryan/Hughes/Krog-Dimensionen, sondern eher ein Mapletoft/Damon/Ferland/Fraser. Im Play-Off war er jedenfalls ziemlich unsichtbar...

    @leserbrief

    natürlich geraunze aufhohem niveau. der name wiedergut unterm artikel sorgt für schmunzeln.
    der einzige punkt, dem ich darin recht gebe ist jener, dass dem vsv jeglich qualität im bezug auf die alten tugenden abhanden gekommen ist.

    ...und darüber war in den saisonen 1+2 unter järvenpää sehr sehr froh - das war wirlich tolles hockey, dass da gezeigt wurde!

    die mannschaft die aber seit letzter saison bzw. speziell heuer bis jetzt rumkurvt hat (noch) kein gesicht, keine identität. zur hughes & ryan zeit wusste man, es wirklich technisches edel hockey (andere würden hurra hockey dazu sagen) gespielt, viele tore, hüben wie drüben. davor wurde (stewart saison mal aussen vor) noch hartes, oder härters, dafür aber schnörkelloseres hockey gespielt.

    von der aktuellen mannschaft erwarte ich mir vorallem geradliniges, schnelles hockey, mit einer gesunden brise härte - ist mmn. auch der einzige weg, der diese mannschaft in die obere tabellenhälfte führen kann.

    zb. pance, und schofield wissen wo das tor steht, wenn man ihnen einen center gibt, der ordentlich auflegen kann, dann könnte das werkl vorne schon anfangen zu rennen.

    bei santorelli weiß man auch was er kann, er ist vl. keiner der das spiel an sich reißt, aber wenns laufen sollte kann er durchaus ebenfalls eine ansprechende leistung bringen.

    mmn. steht und fällts heuer (wieder mal) mit dem 1st line center.

    Zitat von gm99

    Kann mich nicht mehr so genau erinnern (waren doch einige Legionäre im VSV-Dress in den letzten Jahren zu sehen ;) ), aber war Mondou jetzt wirklich so toll? Ich meine, er war nicht schlecht, aber nicht in Gauthier/Ryan/Hughes/Krog-Dimensionen, sondern eher ein Mapletoft/Damon/Ferland/Fraser. Im Play-Off war er jedenfalls ziemlich unsichtbar...

    Dazu muss man aber auch sagen, dass Mondou im Play Off verletzt aufgelaufen ist.
    Ich fand den Burschen ziemlich gut, hab das überhaupt nicht verstanden, warum ihm der VSV nicht mal ein Angebot für die nächste Saison gemacht hat.

    Bzgl. Name-Dropping vs. Canzanello Story ...

    ...obwohl es von den meisten hier gefordert wird bzw. im Umkehrschluss bemängelt wird, wird der Verein bzw. Vorstand wohl seine Gründe haben, WARUM es kein offizielles Statement dazu gibt - vielleicht sollte sich das der ein oder andere mal mit einem kurzen Gedankengang (warum dies so sein könnte) verinnerlichen. Wenn die Printpresse dann Stories pusht bzw. aus dem Hut zieht um iwas drucken zu können bzw. die Stimmung noch mehr zu pushen - heißt das noch lange nicht, dass überhaupt mit jemanden verhandelt wird. Schon gar nicht durch den einleitend erwähnten Punkt......

    Meine Phantasie reicht leider nicht aus, warum der EC VAU ESSE VAU auf seiner Website nicht "offiziell" Stellung nimmt, was jetzt in der Causa Andy "... bringt wiederum viel Erfahrung mit und hat den Ruf, das Spiel gut lesen zu können und sich oft in die Offensive einzuschalten" Canzanello Sache ist.

    Außer, dass man vielleicht doch noch mit ihm plant und ihm die Chance einräumt, nach einer "Blitzabspeckdiät" ein taugliches Kampfgewicht zu erreichen.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    ich denke man wird nicht "zizerlweise" die infos bzgl. canzanello veröffentlichen, sondern dann eine stellungnahme abgeben, wenn die sache erledigt bzw. geregelt is.

    richtig so!

    Also, auch Du gehst auch davon aus, dass die Sache noch nicht "geregelt" = für beide Seiten klargestellt ist: Trotzdem sollte man von Vereinsseite den "Stand der Dinge" kommunizieren.

    Zitat von milano1976

    dass es schon 2 Verhandlungen mit dem VSV gab, es aber erst weiter geht wenn mit dem KAC alles geklärt ist...

    Ich finde leider das Ursprungsposting nicht, sollte es hier aber um Sike gehen - mit wem wurde dann in Villach verhandelt? Mit der Putzfrau? Erlebnisbox? oder wem? ;)

    *nixfürungutmogdiehwasteh*

    Zitat von Herby #30

    Ich finde leider das Ursprungsposting nicht, sollte es hier aber um Sike gehen - mit wem wurde dann in Villach verhandelt? Mit der Putzfrau? Erlebnisbox? oder wem? ;)

    *nixfürungutmogdiehwasteh*

    Die Frage war, was Siklenkas Manager in der Krone gesagt hat