Yahoo-Fantasy-League 2014/15

    Nach meiner blamablen Leistung von letzter Woche und dem abgeschmetterten Vorschlag die Runde gleich nach Tag 1 zu beenden stimme ich jetzt vehement GEGEN. DEINEN. VORSCHLAG!

    :veryhappy:

    Muss mein Team ein bisschen offensiver ausrichten, bin bereit Mark Streit abzugeben falls jemand interessiert ist und auf der Suche nach einem Power Foward... Also her mit den Trade Angeboten, die hinteren Teams müssen eh schleunigst was tun ;)

    Also ich bin zu 100% gegen solch eine Kommission. Es waren bis jetzt sicher einige fragwürdige Trades dabei, jedoch habe ich bis jetzt noch nie gegen einen Trade gestimmt, da mWn noch keine "Tradepartei" zweimal einen extremen Vor- bzw. Nachteil hatte. Es gibt in unserer Liga einige Rookies, die noch nie an einer Fantasy Hockey Liga teilgenommen haben (inkl. mir), deshalb verstehe ich auch wenn jemand ein Tradeangebot etwas überhastet annimmt. Auch ich habe bereits das eine oder andere "interessante" Tradeangebot erhalten, welches auf den ersten Blick gut aussieht und ich fast angenommen hätte. Deshalb verstehe ich auch, wenn jemand ein Tradeangebot annimmt, welches im Nachhinein bereut wird. Ich finde, dass genau hier ein etablierter Fantasyspieler seine Erfahrung ausspielen kann und sich durch geschickte Trades oder andere Kaderveränderungen einen Vorteil verschaffen kann.

    Ich würde es etwas Wettbewerbsverzerrend finden, wenn eine selbsternannte Kommission entscheiden dürfte, ob ein Trade fair ist oder nicht. Es stellt sich hierbei schon die Frage, wer in dieser Kommission sein sollte?! Nur weil jemand schon die eine oder andere Fantasy Hockey Saison hinter sich hat, heißt es mMn nicht, dass diese Person qualifiziert für einen Platz in der Kommission ist. Wer kann garantieren, dass jedes Mietglied dieser Kommission objektiv entscheidet? (ich will sicher nicht in dieser Kommission sein, kenne mich dafür in der NHL zu wenig aus)

    Gab es nicht auch schon in der NHL einige Trades, bei denen sich jeder gefragt hat: WHAT THE F****? Deshalb finde ich, dass solange es nicht offensichtlich ist, dass 2 Teams untereinander öfters offensichtlich traden jeder Trade durchgeführt werden sollte.

    lg

    PS: Ist das Team Cocaine Cowboys noch aktiv? Die letzte Aktivität war am 21.10....

    Einmal editiert, zuletzt von daleDenton (8. November 2014 um 04:41)

    Bin auch gegen die Kommission, gerade so desperation-trades machen es für mich spannend, gibt ja genug Gründe auf den ersten Blick einseitig erscheinende trades anzunehmen wenn man langfristig auf Erfolg hofft

    • Offizieller Beitrag

    Wenn die Mehrheit keine Kommission will, kein Problem! Finds nur schade wenn Teams ausgeschlachtet werden was dann über kurz oder lang erst wieder dazu führt dass Teams inaktiv werden. Eine Kommission sollte aus meiner Sicht auch nicht Trade ablehnen die für eine Seite ein bissel besser sind, das ist ja Sinn von Trades, aber wenn 2 Topstürmer getradet werden und einer der Spieler der retour kommt ist ein Goalie der grade mal in 2 Dritteln aller Ligen Free Agent ist (und NOCH weniger wert sein wird wenn Harding zurückkommt)... Naja... Gut verhandelt kann ma wohl sagen :D

    Ich glaub einfach dass für das Voting-System leider bei uns zuviele Teams zu wenig aktiv sind und auf sowas gar nicht achten. Aber wie gesagt, schließe mich wie immer gern der Mehrheit an ;)

    Ich bin eigentlich auch auch gegen eine Kommission, nur bei manchen Trades ist es dann schon arg unfair für eine Partei und oft denkt man sich was sich der ein oder andere dabei denkt X/

    Nehmen wir den jetzigen Trade:
    Ladd>>>>>Franzen
    Hossa>>Franzen

    und Backström sieht heuer nicht mehr wie 3-4 Partien :S

    hey Leute,

    habe wieder mal eine Frage bezüglich unserer Liga.
    Wird das Spiel Rangers @ Sabres wenn es dann gespielt wird zu dieser Woche dazugezählt, oder zu der Woche in der das Spiel dann ausgetragen wird? Mich trifft es zwar nicht, aber mein Gegner hätte gestern einen Spieler im Einsatz gehabt...

    Und ich hätte mir nicht gedacht, dass Vanek gleich über Waiver verpflichtet, ist sicher der "Österreicher-Bonus" ;)

    lg

    Zitat von daleDenton

    hey Leute,

    habe wieder mal eine Frage bezüglich unserer Liga.
    Wird das Spiel Rangers @ Sabres wenn es dann gespielt wird zu dieser Woche dazugezählt, oder zu der Woche in der das Spiel dann ausgetragen wird? Mich trifft es zwar nicht, aber mein Gegner hätte gestern einen Spieler im Einsatz gehabt...

    Und ich hätte mir nicht gedacht, dass Vanek gleich über Waiver verpflichtet, ist sicher der "Österreicher-Bonus" ;)

    lg

    Zählt dann zu der Woche in der das Spiel ausgetragen wird :thumbup:

    Zitat von daleDenton

    Und ich hätte mir nicht gedacht, dass Vanek gleich über Waiver verpflichtet, ist sicher der "Österreicher-Bonus" ;)

    Bevor ich Ewigkeiten auf meiner Nr. 2 Waiver-Priority sitze, hab ich mir halt den Vanek geholt ;)
    Er wird zum Scoren anfangen, die frage ist nur wann...
    Und Österreicher-Bonus gibt's bei mir nicht, dafür bin ich zu ehrgeizig :)

    Zitat von cm89

    Bevor ich Ewigkeiten auf meiner Nr. 2 Waiver-Priority sitze, hab ich mir halt den Vanek geholt ;)
    Er wird zum Scoren anfangen, die frage ist nur wann...
    Und Österreicher-Bonus gibt's bei mir nicht, dafür bin ich zu ehrgeizig :)

    Vanek wird sicher diese Woche zum Scoren anfangen, da ich jetzt gegen ihn spiele. :D

    Wenn jemand einen Tormann braucht, Scrivens würde ich für einen brauchbaren Stürmer hergeben...

    lg

    @MoRn1nGsTaR: Starke Runde von dir Sternchen, einen Punkt hab ich dir aber gelassen :P

    Hmm, bin auf der Suche nach einem C,LW. Vielleicht auch C,RW und würde dafür einen meiner LW abgeben, falls wer was im Angebot hat? :thumbup:

    Ja kaum gewinne ich mal die Goal Statistik lassen mich meine Goalies im Stich... Aber was willst machen wenn Miller allein schon 2 Shutouts hat? Grats auf alle Fälle