Playoffrace 2014

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Beginn des finalen Monats in der NHL – ein Blick auf das Playoff-Rennen im Osten:

    Atlantic Division:

    Boston (75 Sp./110 P.) hat schon fix den ersten Platz in der Division inne, dahinter folgen Montreal (76 Sp./93 P.) und Tampa Bay (75 Sp./91 P.), die noch um die Playoffteilnahme zittern müssen. Ebenfalls Chancen haben noch Detroit (75 Sp./84 P.), Toronto (76 Sp./80 P.) und Ottawa (74 Sp./76 P.), Florida (75 Sp./62 P.) und Buffalo (74 Sp./49 P.) hingegen sind schon aus dem Rennen.


    Metropolitan Division:

    Einzig Pittsburgh (75 Sp./101 P.) hat schon den Endrundeneinzug fixiert, alle anderen Teams haben noch Chancen auf eine Teilnahme. Wobei die Möglichkeiten der NY Rangers (76 Sp./88 P.), Philadelphia (74 Sp./86 P.), Columbus (74 Sp./82 P.) und Washington (75 P./81 P.) höher einzuschätzen sind als bei der Konkurrenz aus New Jersey (74 Sp./77 P.) und Carolina (74 Sp./74 P.), die NY Islanders (74 Sp./68 P.) sind hingegen aus dem Rennen.

    So ich da nicht falsch liege, kann man sich schon auf ein paar nette Erstrunden-Duelle freuen:

    Detroit (wohl ziemlich sicher drin) gegen Boston oder Pittsburgh.

    Philly höchstwahrscheinlich entweder gegen Rangers, Pittsburgh oder Boston.

    TB-Montreal ist ja schon fix.

    Im Westen ist ein Kalifornien-Duell gesichert, LA gegen Sharks (eher) oder Ducks.

    Und wenn die Blues weiter ein wenig rumstolpern, gibt es vielleicht noch Blues-Hawks.

    • Offizieller Beitrag

    Im Osten ist fast alles geklärt:

    Atlantic:
    Boston vs Detroit
    Montreal vs Tampa Bay - theoretisch kann sich Tampa in dieser Serie noch das Heimrecht holen, scheint aber eher unwahrscheinlich (Spiele 80:79, Pkte 98:95, Siege ohne SO 39:36)

    Metropolitan:
    Einzig Pittsburghs Platz (Nr.1) ist fix, sonst entscheiden sich die restl. 3 Platzierungen erst in den letzten Runden:
    - NY Rangers (80 Sp./93 Pkte./Siege o. SO 40)
    - Philadelphia (79/93/38)
    - Columbus (80/91/38)

    Glaub so langweilig wie heuer war des schon länger nimmer, oder es kommt mir nur so vor ... 2-3 Spiele vor Saisonende im Osten schon alle PO-Plätze vergeben.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Blair

    Glaub so langweilig wie heuer war des schon länger nimmer, oder es kommt mir nur so vor ... 2-3 Spiele vor Saisonende im Osten schon alle PO-Plätze vergeben.

    Nein, das kommt glaub ich nicht nur dir so vor. Und das hat wohl auch mit dem neuen Setzsystem in den POs zu tun. Früher ist man ja gleich über die gesamte Conference in die POs eingestiegen, da ergeben sich zwangsweise mehr Kombinationsmöglichkeiten als jetzt. Erstens haben sich schon wahrscheinlicher Positionen im Ranking verschoben (da mehr Teams) und zweitens haben sich diese Verschiebungen auch gleich ganz anders ausgewirkt. Beim jetzigen System hast auch viel weniger Dynamik in den weiteren Runden drinnen, es ist eigentlich schon alles gesetzt. Früher war der Gegner in der nächsten Runde davon abhängig, wie eine unabhängige Parallelpaarung ausging (wie auch bei uns).

    Es ist leider auch zu erwarten, dass die ersten beiden Runden in den POs immer ca. ähnlich aussehen sollten, solang die Kräfteverhältnisse der Teams gleichbleiben.

    Mir gefällt das ja eigentlich gar nicht. MMn sollten die POs nicht nur divisionübergreifend, sondern gleich conferenceübergreifend ausgespielt werden, sodass in der ersten Runde auch ein Team aus dem Osten gegen ein Team aus dem Westen spielen kann (spätestens in der zweiten Runde). Würde ich wesentlich interessanter finden. Ich halt nix davon, die Mannschaften voneinander zu trennen, sodass sich nur die stärksten aus der jeweiligen Gruppe durchsetzen und die dann aufeinander treffen. Mit unausgeglichenen Gruppen hat man unter Umständen auch gleich unausgeglichene PO-Paarungen in den entscheidenden Runden.

    Und wirklich fair ist es auch nicht, da es ganz einfach stärkere und schlechtere Divisions gibt.

    Conference finde ich oke
    Division sollte man so wie bis letzte Saison machen nur der Division-Sieger fix die anderen 6 Plätze der Reihenfolge nach wie es kommt ..

    Ja also irgendwas müssens definitiv tun. Jedes Jahr eine zu 75% gleiche erste Runde ist inakzeptabel.
    Auch das PO-Rennen soll solang wie möglich offen sein. Von mir aus könnens dafür auch die Aufteilung einsparen. Ich fand das System von früher eigentlich gut, wo nur der Sieger in der Division gesetzt war. So wurden schwächere Divisionen nicht so stark bevorzugt. Dadurch hat dann der Divisionstitel wieder automatisch mehr Gewicht.

    Zitat von Blair

    Ja also irgendwas müssens definitiv tun. Jedes Jahr eine zu 75% gleiche erste Runde ist inakzeptabel.
    Auch das PO-Rennen soll solang wie möglich offen sein. Von mir aus könnens dafür auch die Aufteilung einsparen. Ich fand das System von früher eigentlich gut, wo nur der Sieger in der Division gesetzt war. So wurden schwächere Divisionen nicht so stark bevorzugt. Dadurch hat dann der Divisionstitel wieder automatisch mehr Gewicht.

    Genau so ist es. Dieses Format ist unintressant, NHL wird schon noch draufkommen. Unter dem Jahr verstehe ich den Sinn der kurzen Wege, in den Playoffs allerdings überhaupt nicht.

    Also seh' jetzt zwar nicht ganz, weswegen es im alten Format heuer spannender gewesen hätte sein sollen und die Erstrundenpartien würden sich im Osten auch nicht so groß ändern (und wenn, wäre es auch ziemlich egal), aber das mit dem Wild Card ist halt eine blöde Idee. Das haut vielleicht in der NFL hin, aber für die NHL wäre es echt einfacher, die beiden Divisons-Sieger an 1 und 2 zu setzen und dann einfach nach den Punkten der Conference zu gehen. So unausgeglichen können die gar nicht sein, dass da sehr oft was schlimmeres als ein 5:3 Verhältnis rauskommen wird.

    Das mit den Rivalitäten verstehe ich sehr wohl, aber dann hätten's gleich mutig sein sollen und zum alten System mit den Divisions-PO zurückkehren sollen. So ist das m.E. weder Fisch noch Fleisch.

    Naja, von den Paarungen her ist das aber eher wurscht, oder? 1 und 2 gegen 7 und 8 bleiben eh gleich (außer in Ausnahmefällen, wenn ein WC-Team mal mehr Punkte haben sollte als minimum der 3. einer Divison) und ob jetzt z.B. Habs-Bolts oder Habs-Rangers spielen, ist ja wohl auch eher für die Jetti-Tant'. Aber stimme Dir zu, das alte System war besser.

    ...warum nicht 16 Teilnehmer in jeder Konferenz und ich hätte zwei Wochen länger NHL Hockey... :D

    Also die Kanadier wären wahrscheinlich auch dafür ...

    Zum erstenmal seit 72/73 ist nur ein kanadisches Team im PO dabei. Gutes Omen immerhin, dass es auch damals die Habs waren und in dem Jahr den Cup geholt haben.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Blauwurzn

    ...warum nicht 16 Teilnehmer in jeder Konferenz und ich hätte zwei Wochen länger NHL Hockey... :D

    Glaube ich nicht, da die Anzahl der Spiele für jedes Team nicht steigen würde.

    Vor dem letzten Spieltag ist nur die Partie Montreal vs Tampa Bay noch offen (bei einem Sieg in Washington kann Tampa Montreal noch überholen und sich das Heimrecht sichern). Sonst fix sind Boston vs Detroit bzw Pittsburgh vs Columbus und NY Rangers vs Philadelphia.

    Zitat von Malone

    Glaube ich nicht, da die Anzahl der Spiele für jedes Team nicht steigen würde.

    vielleicht schaut er aber auch nur kanadische teams und hofft so, dass diese länger im playoff sind ;)
    kann mir auch nicht vorstellen, dass an der 82games regelung etwas ändern wird

    Zitat von Malone

    Hat mathematisch gesehen was genau mit der Länge des Grunddurchganges geschweige mit den Playoffs zu tun?


    mit der länge des GD natürlich nichts, aber "rein mathematisch" hast du halt bei einer höheren anzahl an kanadischen startern, eine höhere wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand weiter durchkommt

    Zitat von Malone

    Glaube ich nicht, da die Anzahl der Spiele für jedes Team nicht steigen würde.

    etwas unklar ausgedrückt, was ich meinte war das ich mir 16 statt 8 Play Off Teilnehmer pro Konferenz wünschte, von daher eine Runde mehr PO Hockey... :D

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Blauwurzn

    etwas unklar ausgedrückt, was ich meinte war das ich mir 16 statt 8 Play Off Teilnehmer pro Konferenz wünschte, von daher eine Runde mehr PO Hockey...

    16 Teams in den POs wird bei 14 Teams im Westen eher schwer möglich sein ;)

    Außerdem wäre der Grunddurchgang an Spannung kaum zu überbieten, wenn jeder automatisch für die POs qualifiziert ist ^^