Transfergeflüster: Dornbirner EC 'Die Bulldogs' 2014/15

    Exelby ist deswegen unverhandelbar weil gerade wir es uns nicht leisten können auf einen verteidiger zu verzichten. Die beiden fraglichen stürmer würden uns dagegen nicht wirklich abgehen, nachverpflichten müsste man aber trotzdem

    Zitat von EINI

    Exelby ist deswegen unverhandelbar weil gerade wir es uns nicht leisten können auf einen verteidiger zu verzichten. Die beiden fraglichen stürmer würden uns dagegen nicht wirklich abgehen, nachverpflichten müsste man aber trotzdem


    Warum soll man sich das nicht leisten können? Man hatte angeblich am Anfang der Saison 8 Verteidiger, dann holte man Crawford macht neun, Exelby abgeben macht acht. mehr haben die anderen Vereine auch nicht.
    Nein ich verstehe schon was du meinst, dennoch würde ich eher einen Verteidiger gegen Excelby holen, der erstens defensiv mehr Ruhe bringt und zweitens vlt auch ein wenig scort .

    Von 9 verteidigern sind wir weit entfernt:
    - samardzcic war nie einer
    - steiner hat noch keine Minute gespielt

    Macht mit exelby 7, und alleine dieser Umstand (wird ja weiterhin mit 3 paaren gespielt) gibt dem magnan die Ruhepausen die er braucht

    Stürmertausch ja, defensiv müssen wirs wohl so belassen

    Ich gehe so weit zu sagen das jeder besser ist als Murphy, laut Statistik ist er abgeschlagen letzt ligaintern, mit 86 irgendwas % Fangquote, das ist schlechter als schlecht!

    Ich hoffe das ist dem Vorstand eine Lehre für nächstes Jahr, und man hört mit diesen dummen Experimenten auf, auf diesen wichtigen Positionen. Das der Murphy nichts ist hätte man wissen müssen, seine Vorgeschichte war ja schon nicht vielversprechend. Die Goalieposition ist zu wichtig für Experimente!

    Für manche Kaderpositionen sollte man die "hauptsach billig" Schiene noch mal überdenken.....

    würd ich auch sagen.
    und ich gehe sogar so weit, zu sagen, dass die goalies sicher an keiner niederlage - und schon garnicht an der momentanen situation schuld sind.

    man hat ja seit EBEL immer versucht offinsives hockey zu bieten - auch diese saison. und dass hald zwei (2) "30-tore" männer nichts reissen, konnte man auch nicht wissen... hier ganz klar der DEC ohne schuld. einzig desbiens war ein fehlkauf - und exelby hat einfach keine lust. das einzige, das ich dem vorstandvorwerfe, dass VIEL zu spät reagiert wurde - und immer nur über den mageren spielermarkt zu klagen ist auch
    langweilig. (wobei ichs gut finde, dass man sich ans budget hält - vielleicht muss dann das budget erhöhrt werden, damit man luft hat für solche situationen)

    auf jeden fall.... nur weil die stürmer (unverständlicherweise) nicht treffen, muss man keinen "spitze goalie" holen, der die magere offense rettet.
    irgendwann schon, wenns dinanziell möglich ist - aber im moment ist / sollte die offense trumpf sein.

    Zitat von alfons schu 70

    Aber der Trainer muss sich dann bis jetzt wohl drei Fehlgriffe im Bereich der Legionäre in dieser Saison eingestehen. :whistling:
    Angesichts des kleinen Budgets auch kein Honiglecken


    ja... aber eigentlich auch nur einen (1)

    das steht ja nicht im profil eines spielers, dass er einen schwachen charakter hat.
    und ein spielerberater/manager wird dir auch nicht sagen - "blabla" ist ein top mann für eure liga, bringt eure offensive nach vorne und schiesst euch ein tor nach dem anderen ... mindestens 30 pro saison.
    und... achja, sollte er mal keine lust haben, dann macht er hald nix! -

    Zitat von lacoste

    ja... aber eigentlich auch nur einen (1)

    das steht ja nicht im profil eines spielers, dass er einen schwachen charakter hat.
    und ein spielerberater/manager wird dir auch nicht sagen - "blabla" ist ein top mann für eure liga, bringt eure offensive nach vorne und schiesst euch ein tor nach dem anderen ... mindestens 30 pro saison.
    und... achja, sollte er mal keine lust haben, dann macht er hald nix! -


    Wenn ein Trainer auf die Aussagen und Beratung eines Spielermanagers angewiesen ist ,dann gute Nacht. von dem her bleiben es für mich 3 ;)

    Zitat von alfons schu 70


    Wenn ein Trainer auf die Aussagen und Beratung eines Spielermanagers angewiesen ist ,dann gute Nacht. von dem her bleiben es für mich 3 ;)

    ja... und hald scouts oder bekannte.
    eigene scouts hat der DEC nicht, nehm ich an.

    wie sonst, wenn man den spieler persönlich nicht kennt oder gesehen hat.


    grundsätzlich ist es eine charakterfrage... denn alle 3 hätten es drauf!

    Dass man nicht jedes Jahr sich derart steigern kann wie vom ersten zum zweiten EBEL-Jahr müsste auch klar sein. Bisher hatte man ein gutes Händchen für die Zukäufe. Diesmal vielleicht sogar auch, bloß das Gefüge stimmt nicht zusammen. Schauen wir mal was sich nocht tut beziehungsweise was der Verlauf der nächsten Spiele so mit sich bringt.
    Man ist sich der derzeitigen Lage bewusst, was eventuell darauf hoffen lässt, dass man die richtigen Schritte zu gehen im Begriff ist.
    So wie bisher in dieser Saison jedenfalls hoffe ich geht es nicht weiter.

    vom papier her wenig überzeugend. aber wie nichtsaussagend papier sein kann, haben wir spätestens mit miller gesehen...
    wenn der nur einen teil seiner zagreb stats gebracht hätte...

    lieber einen arniel 2.0 holen, als einen miller 2.0 :D (ich weiss, leichter gesagt als getan)

    Ja eh. Wunderdinge versprechen die Stats nicht.


    Übrigens, Brendan Brooks wär noch zu haben 8o Vl. hängt unser Schicksal mit ihm zusammen und wir brauchen ihn im Team

    Zitat von EINI

    http://www.eliteprospects.com/player.php?player=14084
    Vl. wäre er der bessere Erstlinien-Center mit Zagreb und Asia-League-Erfahrung. Gerade in Aalborg als Kapitän vor die Tür gesetzt worden

    Ein guter Spieler aber keinesfalls ein Erstlinien-Center!
    Hat mir in Zagreb sehr gut gefallen, allerdings in der Rolle eines Defensiv- bzw. UZ-Stürmers.
    Wenn Ihr soeinen sucht, und er nach der Asia-Erfahrung noch in der Verfassung der Zagreb-Zeit ist, wäre er der Richtige.

    Zitat von EINI

    Exelby ist deswegen unverhandelbar weil gerade wir es uns nicht leisten können auf einen verteidiger zu verzichten. Die beiden fraglichen stürmer würden uns dagegen nicht wirklich abgehen, nachverpflichten müsste man aber trotzdem

    So, ich muss mich mal selber zitieren und damit auch korrigieren.

    Exelby ist nicht unverhandelbar, er ist untragbar. Die nicht vorhandene Leistung wär mir ja noch gleich (Aarssen und Montgomery hat man ja auch trotzdem behalten), damit eben zumindest nicht irgendwann nur noch 4 oder 5 Verteidiger einsatzfähig sind. Aber die Aktion in Znojmo, wenige Sekunden vor dem Ende, ganz bewusst die Matchstrafe zu kassieren, geht wohl doch entschieden zu weit. Ihn zu behalten traut man sich hoffentlich nicht. Bitte schleunigst mit Lakos Kontakt aufnehmen und verpflichten - schlimmer kann der auch ned sein (Dafür von mir aus einen Stürmer weniger holen - damit sich das finanziell ausgeht)


    DiBenedetto und Desbiens gehören natürlich auch weg.

    Wenns nit ganz deppert sind die Bulldogs dann schlagen sie jetzt bei Tyler Scofield zu :D

    die Chance auf den einzigen vernünftigen Transfer diese Saison

    Aber wahrscheinlich geht dann das Gejammer von wegen es gibt zu wenig Wohnungen in Dornbirn - LOL
    sowie es ist kein Geld da los
    Wäre komisch wenn für so läppische Transfers wie Exelby ist Geld da war :thumbup: denn der spielt sicher auch nicht für eine Telelr Käsknöpfle am Tag

    Zitat von meand

    Wenns nit ganz deppert sind die Bulldogs dann schlagen sie jetzt bei Tyler Scofield zu :D

    die Chance auf den einzigen vernünftigen Transfer diese Saison

    Aber wahrscheinlich geht dann das Gejammer von wegen es gibt zu wenig Wohnungen in Dornbirn - LOL
    sowie es ist kein Geld da los
    Wäre komisch wenn für so läppische Transfers wie Exelby ist Geld da war :thumbup: denn der spielt sicher auch nicht für eine Telelr Käsknöpfle am Tag

    wohnungen sollten ja da sein, da 2 legios nimmer da sind :D und bezüglich dem rest, ja da find ich den weg des budgeteinhaltens nicht den schlechtesten. es muss auch mal mit gerechnet werden, dass es vllt saisonen gibt, wo s ned lauft. aber man sollte ned in panik verfallen und iwelche finanziellen schnellschüsse produzieren. ob das nun manch einem fan passt oder nicht? egal, wir fans müssen bei ner pleite nicht den kopf hinhalten sondern die führung. von daher müssen wir als fans damit leben...

    ÄH - Budget hin und her ist schon OK
    aber wenn dann im Januar keine Zuschauer mehr in der Halle sind tut das Budgetär sicher mehr weh :rolleyes:

    Kenn einige die schon länger nicht mehr ind die Halle gehen - den sorry das Leben ist stressig genug da braucht man nicht noch eine Abfuhr nach der anderen Life mitzuerleben

    So läuft halt eben der Sport. Ist ein Unterhaltungsprogramm und wenn die Unterhaltung sprich tolle Spiele und Siege nicht mehr gegeben sind dann ists schnell mal aus

    Zitat von meand

    ÄH - Budget hin und her ist schon OK
    aber wenn dann im Januar keine Zuschauer mehr in der Halle sind tut das Budgetär sicher mehr weh :rolleyes:

    Kenn einige die schon länger nicht mehr ind die Halle gehen - den sorry das Leben ist stressig genug da braucht man nicht noch eine Abfuhr nach der anderen Life mitzuerleben

    So läuft halt eben der Sport. Ist ein Unterhaltungsprogramm und wenn die Unterhaltung sprich tolle Spiele und Siege nicht mehr gegeben sind dann ists schnell mal aus

    Ja, solche Zuschauer nennt man 'Schönwetter-Fans', nur dann ins Stadion kommen, wenn's gut läuft. Diese Sparte 'Fans' (wenn man diese so nennen kann) gibt's überall.

    So wie ich sehe, macht der Club was Sponsoring anbetrifft, vieles richtig. Da denke ich nur an euren VIP Hospitality. :thumbup:

    Wie ist es mit dem Scouting? Habt ihr eigene Scouts oder mit welcher Agentur arbeitet ihr zusammen? Wie läuft das bei euch so ab?