"Nach den nächsten beiden EBEL-Partien werden wir sehen, ob das Duo zu uns passt und ob wir uns die beiden leisten können", berichtet Isep. (Kleine Zeitung)
Hat man zuerst nicht gesagt, dass man nach 2 Spielen eine Entscheidung trifft? Klingt danach als ob Krog und Haydar gegen den KAC auf jeden Fall noch dabei sind.
wahrscheinlich habens die Beiden überhaupt nur wegen dem Derby geholt... 
...
Hat man zuerst nicht gesagt, dass man nach 2 Spielen eine Entscheidung trifft? Klingt danach als ob Krog und Haydar gegen den KAC auf jeden Fall noch dabei sind.
hab ich auch gerade glesen und mich gewundert.
ich hoffe ehrlich gesagt dass man mit den beiden ins derby gehen kann, ich befürchte allerdings dass die zeitung hier einen bock geschossen hat - wäre ja nicht das erste mal.
wenn alle fit sein sollten am freitag bzw. sonntag bin ich stark dafür hunter und lammers aussetzten zu lassen und auf die tribüne zu setzten. ggf. können ja 2 unterschiedliche pärchen freitag bzw. sonntag sein. hunter sollte aber auf jeden fall immer stehen (ja stehen ich vergönn ihm nicht mal einen sitzplatz!).
wenn jetzt (rein fiktive zahlen!) ringrose 50.000 und hunter 70.000 kosten, und man diese, egal welchen man abmeldet, bis ans ende des jahre zahlen muss. dann ist es für mich egal wen ich behalte, da die 2 mich so oder so 120.000 euro kosten werden. somit -> reine leistungsentscheidung pro ringrose
also ich hätte das Problem dabei so verstanden:
Wenn der VSV für einen der beiden einen neuen Verein findet, wird der VSV da auch ein bisschen von der Vertragssumme weiterhin mitbezahlen müssen. (neuer Verein sagt, ja Interesse hätt ma schon aber a bissl günstiger müsst er schon sein…) Daher muss der VSV weiterhin einen gewissen Prozentsatz der Vertragssumme bezahlen. ... und (z.B.) 30% von 70.000 ist halt teurer als 30% von 50.000
Alles fiktiv und nicht belegbar. Ach ja, … und ich bin gegen dieses Spieler austauschen! 
hab ich auch gerade glesen und mich gewundert.
ich hoffe ehrlich gesagt dass man mit den beiden ins derby gehen kann, ich befürchte allerdings dass die zeitung hier einen bock geschossen hat - wäre ja nicht das erste mal.wenn alle fit sein sollten am freitag bzw. sonntag bin ich stark dafür hunter und lammers aussetzten zu lassen und auf die tribüne zu setzten. ggf. können ja 2 unterschiedliche pärchen freitag bzw. sonntag sein. hunter sollte aber auf jeden fall immer stehen (ja stehen ich vergönn ihm nicht mal einen sitzplatz!).
Lammers würd ich im Derby schon spielen lassen. Mit Hunter gebe ich dir absolut recht!
naja, welchen flügel willst sonst sitzten lassen?
und (z.B.) 30% von 70.000 ist halt teurer als 30% von 50.000
aber würde man da nicht auch von einer abmeldung des teureren eher profitieren, da 70% von 70.000, die nicht mehr zu zahlen wären, mehr sind als als 70 % von 50.000?
edit: vertippt bei zahlen
Ist jeamand schon mal auf die Idee gekommen, dass man z.B. Lammers und Hunter tauscht bzw. ausbezahlt, da die Chance einer Verpflichtung durch einen anderen Verein und somit Reduzierung der Auszahlungsumme höher ist als z.B. bei Ringrose und ????
aber würde man da nicht auch von einer abmeldung des teureren eher profitieren, da 70% von 70.000, die nicht mehr zu zahlen wären, mehr sind als als 70 % von 30.000?
Ja das denke ich mir auch, also ist auch Fortier keine geschützte Werkstätte.
@VSVrulz und anzeigetafel:
Shit, natürlich ist da was wahres dran …o.k. ich bin raus 
Mein Fazit: Man spricht nicht über das Geld anderer Leute.
Das hat mir heute in der Halle auch ein netter Herr mitgeteilt...so um 9:45, direkt vor der Ehrentribüne!
Ich hatte zur selben Zeit auch eine nette Begegnung.
naja, welchen flügel willst sonst sitzten lassen?
Im Derby? Santorelli evtl.!? Denn Lammers dürfte eventuell motiviert sein im Derby
Ich hatte zur selben Zeit auch eine nette Begegnung.
Ist ja ein irrer Zufall! Gibt's überhaupt so viele nette VSV Fans? 
Er sagte nichts von 'in der Halle'. 
Er sagte nichts von 'in der Halle'.
Was glaubst denn, wo bei uns die Ehrentribüne ist? 
Was glaubst denn, wo bei uns die Ehrentribüne ist?
Die Maske sagte nichts von Ehrentribüne.
Nachdem Jarret wohl länger ausfällt sollte man meiner Meinung nach einen Try Out für die Verteidigung holen und nur einen aus dem Duo Krog - Haydar verpflichten. Leider!
für was?brunner hat seine sache vorige saison als top 6 vert gut gespielt,also wird ers auch heuer wieder!
Außerdem ist siutz auch noch da...dafür haben wir ja auch 8 verteidiger. 
unterluggauer wird vermutlich auch länger ausfällen, hängt von seinem MRT am freitag ab...damit sinds dann die top2 verteidiger die fehlen.
wenn man kein glück hat kommt pech auch noch dazu...
Warum mischt sich eigentlich Grabse ein bzgl. Pewal?
Letztens das Facebookposting und heute auch im Zeitungsartikel zu lesen (glaube Kleine Zeitung)....
Ich finde, er sollte sich lieber auf seine Saison konzentrieren und nicht mit den Gedanken beim VSV Kader herumgeistern...
Als nächstes ruft Michi Raffl an und fragt wieso Wiedergut nicht bei uns auflaufen darf...
Was sagt ihr dazu?
Grabner ist verletzt vl hat er einfach zu viel zeit
unterluggauer wird vermutlich auch länger ausfällen, hängt von seinem MRT am freitag ab...damit sinds dann die top2 verteidiger die fehlen.
naja, so würde ich das nicht sagen...
weiters sehe ichd as jetzt nicht so eng. das mit jarrett ist schlecht, aber das kann passieren. santorelli soll eh am freitag wieder zurück kommen und dass lugge sich jedes jahr für mindestens 2 monate verletzt, das ist ohnehin sein jahren bekannt.
würde weiterhin zuerst sehen was mit den jungs im sturm passiert und dann (da wahrscheinlich ohnehin nicht beide geblieben wären) an die verteidigung denken.
Grabner heute in der Kleinen Zeitung:
...Vor allem das mit Marco Pewal ärgert mich. Er ist ein Österreicher, der Tore schießen kann, und muss ständig um seinen Vertrag bangen. Sollte er abgemeldet werden, muss ich mir genau überlegen, ob ich den VSV in Zukunft unterstützen werde...
Na dann, Pewal wirds sicher nicht treffen. Finde es aber nicht unbedingt gut/professionell, wenn sich unsere NHLer in die Entscheidungen des Vereins einmischen.Sollen ja beide heuer im Sommer schon Wirbel geschlagen haben, damit Pewal noch eine Chance erhält. Nicht falsch verstehen, ich würde es auch nicht gut heißen, wenn Pewal gehen müsste, aber mit solchen Aussagen, wird Druck auf Management und Trainerteam ausgeübt, und untergräbt insgesamt die Autorität des Trainers. Er muss mit dem Team arbeiten und, wenn er mit Pewal, warum auch immer nicht zurecht kommt und dies so argumentiert, dann muss man Pewal abmelden. Letzten Endes geht es ja auch um seinen Job.
Warum mischt sich eigentlich Grabse ein bzgl. Pewal?
Letztens das Facebookposting und heute auch im Zeitungsartikel zu lesen (glaube Kleine Zeitung)....
Ich finde, er sollte sich lieber auf seine Saison konzentrieren und nicht mit den Gedanken beim VSV Kader herumgeistern...
Als nächstes ruft Michi Raffl an und fragt wieso Wiedergut nicht bei uns auflaufen darf...
Was sagt ihr dazu?
Aus meiner Sicht hat er recht! Pewal ist nach wie vor für die zweite Linie gut, warum soll ich dann einen Österreicher abmelden, wenn die Legios total versagen? Is doch Bullshit, oder?
Ich würde mal behaupten das einige Spieler körplich überhaupt nicht auf der höhe sind! dazu zähle ich muxn auf jeden Fall.
Hönze hat mir gestern gar nicht mal so schlecht gefallen. ich hoffe er darf in der Meisterschaft auch mal wieder ran. Waugh würde ich mit Hunter zusammen sofort hinauswerfen. Das was Waugh als Legio zeigt schaft Brunner mit verbundenen Augen und einem Fuss. Lammers und Fortier brauchen einfach einen Top-Center und dann wird's funzen. Aber wie schon gesagt, das gestern war wirklich peinlich. denn wenigstens kämpfen hätte man können...
bezüglich Grabner: der soll mal schnell seine Klappe halten und schaun das er in der NHL abliefert!
Wette ein kleines Bier das der nächste Saison nicht mehr in der NHL spielen wird
