EBEL: Strafen 2013/2014

Zitat von BigBert #44

Zitat von »Powerhockey«

sry eisbärli, aber ich würde zb genau deine meinung gerne darüber lesen, ich denke sehr wohl, dass eine sachliche diskussion möglich ist

ph, ganz ehrlich jetzt...und es ist meinerseits keinesfalls böse gemeint...aber eine sachliche diskussion sieht für mich ganz neutral betrachtet ein wenig anders aus, wenn man sätze wie diesen hier...

Zitat von »Powerhockey«

man muss halt das prinzen geschwätz ausblenden (selten so einen mist gelesen )

....postet und dadurch auf persönlicher ebene eine andere meinung als "geschwätz" oder "mist" abqualifiziert. nochmal...ganz neutral betrachtet & generell gemeint. manst ned? u sei ehrlich...

Alles anzeigen

Zitat von Powerhockey

ich kann mich zb im letzten jahr an keinen aussetzer erinnern

Wohl. Das war glaub ich letztes Jahr, als er einen Spieler in die offene Bandentür hineingecheckt hat.

Zitat von eisbaerli

zur strafe will ich nichts sagen, da eine sachliche diskussion hier nicht möglich ist

Denke schon dass eine solche hier möglich ist. Du bist - sei ehrlich - doch bloss zu faul mehr als eine Zeile zu tippen

Die Strafe sieht auf den ersten Blick nicht übermässig spektakulär aus, ist vielleicht von dem her für einige nicht so der Aufreger.
Wenn man sichs genauer gibt, würde ich schon meinen, dass Trattnig hier klassisch zum Kopf checkt - er sieht ja genau wo er hinfährt.
Er könnte den Hit in der Form auch ganz locker vermeiden. So bleibt ein harter, vermeidbarer Treffer des gegnerischen Kopfs.
Nachdem sich mittlerweile die halbe Welt einig ist, dass man sowas nicht sehen will, ist die Strafe von 4 Spielen doch auch verständlich.

Zitat von gino44

Wohl. Das war glaub ich letztes Jahr, als er einen Spieler in die offene Bandentür hineingecheckt hat.

Wow - diese Sache also wieder. Das wurde sehr kontrovers diskutiert - war 2011 im Spiel gegen den KAC als Trattnig Scofield gecheckt hatte - wobei im gleichen Augenblick die Tür der KAC Bank von den Spielern geöffnet wurde. Da wurde sogar die Mär geboren Scofield wollte nur zum Wechsel fahren obwohl der den Puck geführt hat. Da hat es auch heftige Kritik an der KAC Bank gehagelt. Letztlich ist die von der Kleinen Zeitung vertretene Position "Trattnig Schlächter" offensichtlich hängen geblieben (unvergessene Interviews mit der KAC Vereinsführung damals) - obwohl er nicht gesperrt wurde (soweit ich mich richtig erinnere). Unvergessen auch die Sperre von Trattning nach einem "Schlächterfoul" an Ofner - wo ihm sogar der Strafsenat einen korrekten Check attestierte - aber ihn deshalb verurteilte da er das Abdrehen von Ofner - wodurch Ofner's Kopf nur mehr ca. 1 m über der Eisfläche war - antizipieren hätte müssen. Auch das wurde ihm als Schlächter Tat ausgelegt.
So kann man den Ruf eines Spielers auch sukzessive ruinieren - wahrscheinlich einer der Hauptgründe warum Tratte nie zum KAC wechselte.

Dass Tratte im Prinzip als fairer Spieler gesehen wird kann man an den Reaktionen seiner Gegenspieler mMn recht schön sehen (wann war Tratte zuletzt in einer Schlägerei verwickelt?).

Die Aktion gegen YH hingegen finde ich einen unnötigen CAHNA - für mich (Salzburg Fan) - und von den bisherigen Vergehen Trattnigs sogar das "Schlimmste". Die 4 Spiele durchaus in Ordnung.

Zitat von Observer99

Wow - diese Sache also wieder. Das wurde sehr kontrovers diskutiert

Aber genau DAS ist ja das "Problem" bei ihm, dass er polarisiert und durch seine Aktionen Diskussionen auslöst, die kontrovers sind, wie du richtig bemerkst.

Ich wei0 nicht, aber ehrlich gesagt ist für mich der Tratte Check zwar sehr hart, aber nach meiner Wahrnehmung kein klassischer CTTHNA. Die Härte liegt in erster Linie daran, dass Tratte am Eis steht wie ein Büffel und nicht an übertriebenem Schwung, außerdem bewundert Yellowhorn seinen Pass und sieht TRatte nicht kommen.

Die Hauptenergie des Checks, der auch nicht nach oben angesetzt ist, geht gerade zur Brust, deswegen hauts ihn auch dermaßen aus den Böcken, der Kopf wird zwar offenbar auch getroffen, weshalb es definitionsgemäß wohl auch ein CTTHNA ist und man eine Sperre geben kann- Ich hätte aber keine gegeben, da aus dem Spiel heraus, mit der Schulter ausgeführt, nicht nach oben angesetzt (keine "Elevation") und der Kopf zumindest meiner Meinung nach nicht angezielt wurde.

Reinthaler 1 Spiel gesperrt

http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…stof_reinthaler

Noch mal Gratulation dass man das nicht im Spiel erkannt hat "de san in untazohl, do druck ma die augen zua"

Dass man das nicht sah? Hm. Gute Arbeit DOPS. Dann hat es seine Richtigkeit nach dem Spiel erhalten.

Gebe ich dir recht, nur dann sitzt McBride 3 Spiele und Pöck eines, dann hast wieder den Salat. Der Check von McBride ist wohl auch unterste Schublade, kommt der Zwerg und springt mit dem Ellebogen ins Gesicht, wohl auch nicht wirklich notwendig oder?

Da gebe ich dir völlig recht. Nur "wieder mal"...??? Die einzigen die heuer wirklich durch den Rost fallen und die das DOPS heuer völlig unverständlicher Weise komplett verschont sind für mich die Linzer. Da gab es heuer schon genug Vorfälle die im Vergleich zu den behandelten Strafen einer Sperre würdig waren.

Ich glaub da läuft was zwischen Seitz und Daum... Nein im Ernst, denk an die Strafe von Siklenka oder die von Fretter, Fretter macht im Prinzip nix anderes als McBride und stand aber 3 Spiele.... oder siehst du das anders?

Die sperre bzw die die es nicht gegeben hat passen zur schwachen schirileistung gestern.

Das retourfoul an mcbride war nix besser als das eigentliche foul selbst.

Selbiges gilt mmn. Für die aktion v. reichel an fraser, wobei hier jeweils 2 min. faier gewesn wären...

Zitat von WiPe

nur ist halt schon wieder mal der KACler leer ausgegangen.

für meinen geschmack hat es eh zu lange gedauert als dass der KAC seine mafiosen machenschaften auch beim DOps geltend macht! und das mein ich im ernst, nicht sarkastisch!

Pfahhh...lächerlich.

Zitat von nots

Da gebe ich dir völlig recht. Nur "wieder mal"...???

Ganz spontan fällt mir da zumindest eine Aktion von Pöck im letzten Spiel gegen Dornbirn ein...
Selbes Thema: Retourfoul, ging leer aus

Hab die Situation jetzt nicht bewusst im Kopf, aber es wird schon so gewesen sein, vieles sieht man vermutlich mit Vereinsbrille anders

Zitat von phifi

Ganz spontan fällt mir da zumindest eine Aktion von Pöck im letzten Spiel gegen Dornbirn ein...
Selbes Thema: Retourfoul, ging leer aus

Richtig. Das war einige Sekunden nach dem Pfiff. 'Rächer' Pöck ging dort seltsamerweise auch leer aus.

Zitat von nots

Da gebe ich dir völlig recht. Nur "wieder mal"...??? Die einzigen die heuer wirklich durch den Rost fallen und die das DOPS heuer völlig unverständlicher Weise komplett verschont sind für mich die Linzer. Da gab es heuer schon genug Vorfälle die im Vergleich zu den behandelten Strafen einer Sperre würdig waren.

Ich glaub da läuft was zwischen Seitz und Daum... Nein im Ernst, denk an die Strafe von Siklenka oder die von Fretter, Fretter macht im Prinzip nix anderes als McBride und stand aber 3 Spiele.... oder siehst du das anders?

Nö, zwischen den beiden läuft nichts, aber ev. ist Seitz scharf auf die " gute " Linzer Luft, und möchte einen Job bei einem solide geführten Verein, wo alles Friede, Freude Eierkuchen ist [prost]

8 Spiele Sperre für Nick Ross

Zitat von DieblaueRapunzl

Die sperre bzw die die es nicht gegeben hat passen zur schwachen schirileistung gestern.

Das retourfoul an mcbride war nix besser als das eigentliche foul selbst.

Selbiges gilt mmn. Für die aktion v. reichel an fraser, wobei hier jeweils 2 min. faier gewesn wären...

soeben erfahren: wieder mal die kacler mit einer anzeige gegen mc bride. kein wunder, das die rote bruat kana mog!
gsd hat's heute nix gnutzt.