Ich habe es hier herinnen schon öfters gesagt und ich sage es noch einmal:
Die DEL ist spielerisch auf keinen Fall mehr stärker als die EBEL. Diese Meinung vertrete ich schon seit ungefähr 2 Jahren. Wenns um Infrastruktur geht sind uns die Deutschen zwar meilenweit voraus, das ist aber auch den teilweise viel höheren Einwohnerzahlen ihrer Städte geschuldet.
Es war bei dieser WM recht interessant anzusehen wie sich eine österreichische Nationalmannschaft zusammengesetzt aus Spielern, die so gut wie nicht in den vorderen Rängen der EBEL-Punkteliste aufscheinen bzw. teilweiße nur 3. Linienspieler sind, gegen eine deutsche Mannschaft verkauft hat, in der es durchaus einige DEL interne Kapazunder gegeben hat. Deutschland war 3. Drittel komplett abgemeldet und wir hätten diese Partie eigentlich gewinnen müssen wenn Herr Schumnig damals nicht einen wirklich billigen Fehler gemacht hätte. Das ärgert mich übrigens heute noch!
Ich habe weiters schon einige DEL Spiele gesehen und kann dir sagen ich hätte nichts verpasst, hätte ich diese Partien nicht gesehen.
Ich würde nicht soweit gehen und sagen, dass die EBEL stärker ist als die DEL weil mir für so eine Aussage einfach noch zu wenig direkte Duelle gespielt wurden, gleich stark sind die beiden Ligen mittlerweile aber bereits auf alle Fälle und wenn sich die EBEL so weiterentwickelt wie in den letzten Jahren, dann dauert es nicht mehr lang bis wir die DEL sportlich hinter uns gelassen haben.
demnach ist die DEL und somit die EBEL auch stärker als die NLA, denn in den aktuellen Testspielen hatten DEL teams gegen NLA teams die oberhand. die 2 bundesliga in deutschland müsste demnach auch mit der EBEL mithalten.
wie auch immer, ein großer qualitätsunterschied besteht meiner meinung nach nicht. vllt. minimal pro DEL da es in der spitze dann doch mehr topmannschaften gibt. villach und klagenfurt müssten sich vom anspruch her mit ingolstadt und köln messen und nicht mit iserlohn, augburg und straubing. viele tests gegen DEL top teams gab es ja dieses jahr nicht wirklich.
es stimmt schon, dass man da klar differenzieren muss - wir sprechen bei den EBEL teams ja eher von den top-teams und nicht von Bozen oder IBK - wie auch bei der DEL nicht Mannheim oder Berlin die Testspielgegner waren... ich bin mir sicher, dass die DEL stärker ist als die EBEL. alles andere wäre schon aus budgetgründen nur schwer erklärbar, aber der unterschied ist sicherlich geringer geworden.
Und bitte nicht vergessen - Testspiel = Testspiel
Ich hab eigentlich gedacht die DEL ist stärker als die EBEL. Da in den Tests diesen Sommer die EBEL-Teams meist die Oberhand behalten bin ich mir nicht mehr so sicher.
Mich würde eure Einschätzung interessieren...
Meine Einschätzung ist, dass unsere Teams fast ausschließlich gegen die Nachzügler der DEL testen und diese immer schon auf Augenhöhe waren. Das ist ca. dasselbe, als wenn ein italienischer Verein wie zB Bruneck gegen Innsbruck testet und dann knapp gewinnt. Das heißt noch lange nicht, dass die italienische Liga gleich stark ist wie die EBEL.
Es sind ja auch nur Tests, da lassen die Resultate leider auch keine allzu großen Schlüsse ziehen. Richtig beurteilen könnte man es erst, wenn es eine genügend große Anzahl von Spielen im Meisterschaftsbetrieb, und zwar gegen alle Mannschaften geben würde.
Im Großen und Ganzen denke ich, dass unsere Top-Teams schon im guten Mittelfeld vorzufinden wären, an die Musik, die in der DEL ganz vorne gespielt wird, würdens langfristig gesehen aber nicht rankommen, die Eisbären und die Adler sind mMn außer Reichweite. Zwar nicht in einem einzelnen Spiel, aber in einer ganzen Meisterschaft.
Innsbruck aus dem vorigen Jahr wäre in der DEL Kanonenfutter.
Also nein, ich denke, die DEL ist nach wie vor stärker als die EBEL, groß ist der Unterschied aber nicht mehr...
Innsbruck aus dem vorigen Jahr wäre in der DEL Kanonenfutter.
Innsbruck aus dem vorigen Jahr war auch in der EBEL Kanonenfutter.
Ich würds eher differenzierter sehen: Unser Topteams können sich an der Spitze der DEL drankleben, unsere Mittelständler sind wohl auch in der DEL iwo im Mittelfeld zu finden und unsere Nachzügler wären wohl in der DEL Kanonenfutter. Womit ich sagen will: Der Unterschied zur EBEL ist die Leistungsdichte wir uns aber qualitativ in einzelnen Head to Head Situationen doch gut verkaufen.
@mac und scische: genau so sehe ich das auch - wird auch wohl so sein - ist zumindest das naheliegendste, wenn man sein Hirnkastl bemüht...
Dornbirn ist nach dem 2. Drittel 2:5 gegen ravensburg towerstars (del2) hinten, die EBEL ist schlechter als die 2.deutsche Liga!!!!!!!!!
ländlar
wieviel spiele der 2ten deutschen liga hasf dh gesehen, um so was (eigentlich kompletter blödsinn) behaupten zu können??
Danke@gosinger
Endstand übrigenz 3:6, damit ist die Sache wohl klar
Vorbereitung [Blockierte Grafik: http://cdn.alltheragefaces.com/img/faces/large/fuck-that-bitch-yao-ming-l.png]
Wow shooontn. Das hast du gut erkannt. Aber die Teams der EBEL die nicht ET spielen (sind ja fast alle) haben sonst welche Möglichkeit zum direkten Vergleich? 
Gar keine.
Auf Grund von Vorbereitungsspielen würde ich mir nicht anmaßen, zwei Ligen miteinander zu vergleichen. Es gibt einfach viel zu viele Unterschiedliche Faktoren (wer ist seit wann auf dem Eis, wie eingespielt ist eine Mannschaft, wer hat gerade ein intensives Trainingslager oder ähnliches hinter sich, welche Spieler werden geschont, wieviele Spieler kämpfen evtl noch um einen Vertrag, wie ernst nimmt die Sportliche Leitung bzw. die Spieler den Test, wer probiert Dinge aus die man sonst nicht ausprobiert, wer hat gerade vor dem Spiel ein Teambuilding-Event ( [prost] ) absolviert etc...dazu kommt noch, dass Österreicher einen Vergleichskampf mit dem "großen Bruder" grundsätzlich zumeist ernster nehmen als die Deutschen selbst 
)
Was man halbwegs vergleichen kann/könnte sind die direkten Aufeinandertreffen der beiden Nationalteams und da haben wir in den letzten Jahren zumindest bei den direkten Duellen einen klaren Schritt nach vorne gemacht (dafür schauen die Deutschen bei den Duellen gegen die "Großen" zumeist weitaus besser aus)
Ich habe aus langeweile mal ein Powerranking erstellt. Würden sich beide Ligen zur kommenden Saison vereinen, dann würde ich das subjektiv erstmal so einschätzen.
1. RB Salzburg
2. Eisbären Berlin
3. Adler Mannheim
4. Kölner Haie
5. Vienna Capitals
6. ERC Ingolstadt
7. KAC
8. Hamburg Freezers
9. RB München
10. VSV
11. Krefeld Pinguine
12. Nürnberg Ice Tigers
13. Wolfsburg
14. 99ers
15. Augsburger Panther
16. BW Linz
17. Iserlohn Roosters
18. Straubing Tigers
19. DEG
20. Schwenningen
21. Znojmo
22. Dornbirn
23. Innbruck
24. Ljubljana
25. Fehervar
26. Bozen
Keine cholerischen Anfälle bitte, ich sage nur das es so sein könnte, es bleibt Theorie!
OLP: Linz nicht so deine Mannschaft, sagst? 
Hat aber Substanz deine Reihung... 
Eh ganz nett ABER Salzburg wäre ziemlich sicher HINTER den Eisbären und auch Mannheim.
Linz unter den 99ers ist auch sehr schmerzhaft und dann auch noch 6 Plätze hinter Villach.... 
@Morningstar: das meinte ich mit "Linz nicht so deine..."
@Morningstar: das meinte ich mit "Linz nicht so deine..."
Ja wie ich meine Antwort geschrieben hab, hast du dazwischen schon gepostet, wollte es aber aus Gründen des Nachdrucks stehen lassen 
Linz nicht so deine Mannschaft, sagst?
Offensichtlich hat er Salzburg als seine Mannschaft und leidet am VSV-Syndrom (siehe die Umfrage auf hockeyfans, wer heuer Meister wird)
In beiden Ligen spielen viel zu viele schlechte Ausländer
Is natürlich subjektiv wie er selber sagt, aber bis auf das überschätzen der Bullen spieegelts ja dann doch das wieder was wir hier selber schon gsagt ham.
