Saison 2013/14

Es ist der Ekblad der mit 17 schon einen Vollbart hat

Hier

@Rapunzl
Schreib einfach noch "Aaron" dazu

Thema Draft: Bin mir da nicht so sicher ob sich nur Ekblad und Reinhart um den first overall duellieren, da gibt's nämlich noch einen ganz heißen Anwärter namens Bennett!

Beim Midtermranking hatte Bennet die Nase vorn, deswegen dürfte "abfallen" wie du das formuliert hast eher nicht stimmen
Einen klaren first wird es dieses Jahr eh nicht geben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es einer von den genannten Drei. Kommt auch drauf an wer als erstes ziehen darf.

Ich persönlich leg mich fest und glaube das Ekblad es wird sollte Edmonton als erstes picken, gewinnt Buffalo die Lotterie wird es Reinhart

Bei Draisaitl bin ich echt gespannt, könnte der bisher beste Deutschsprachige NHL Spieler werden.Da werden die deutschen noch Freude dran haben. Ihn bei den Sabres hätte echt was.

Den kriegen die Sabres nur wenn die Isles bestenfalls als 10tes Team ziehen dürften. Wobei ich eher den Pick dieses Jahr schon abdrücken würd allein wegen McDavid 2015

Zitat von fabi015

PS: Mir gefällt die Diskussion mit dir [prost]

Freu' Dich nicht zu früh ...

Nö, im Ernst, ich finde das ganze Draft-Getue und die Monats-, Midterm- und sonstigen Rankings schon etwas übertrieben. Neben dem Umstand, dass die amerikanischen Entry-Drafts in ihrer Form schon ein wenig ewiggestrig sind. Allein wenn ich mir Videos von diesen Combines anschaue (vor allem die der NFL), fühl ich mich entfernt an einen Menschenmarkt erinnert. Modern und gut bezahlt ja, aber Arbeitnehmerrechte haben's trotzdem nicht so viele (außer der Flucht in andere Ligen oder eben aussitzen).

Und ein Blick in die Geschichte des NHL-Drafts zeigt nur, dass Auswürfeln oft auch nicht die schlechtere Alternative gewesen wäre - und vor allem billiger. Das ist ja auch eine Historie des Scheiterns. Vor allem bei den Verteidigern und Goalies. Als kleines Beispiel: in alle All-Star Teams (erstes und zweites) seit 1990 haben's gerade mal 5 Verteidiger geschafft, die als erster Verteidiger in ihrem Jahrgang gewählt worden sind. Je 4mal Pronger und Niedermayer und je einmal Iafrate, Doughty und Suter. Zählt man noch die 2mal von Murphy und das einemal von Derian Hatcher hinzu, gibt's einen Prozentsatz von etwa 15%. So oft haben seit 1990 als erste oder zweiter Verteidiger Gewählte einen All-Star Platz geschafft. 85% ging an Spieler, die nur als drittbeste (und dahinter) Verteidiger ihres Jahrgangs eingeschätzt wurden (inklusive Bourque, Chelios, Leetch, Lidstrom, Chara und Co).

Nicht dass Ekblad kein großer Spieler werden kann, ich find nur die Ansage 'der oder der Verein muss oder wird den oder den Spieler' ziehen, etwas wagemutig. Edmonton hat z.B. mit Hamrlik, Pitkanen und Whitney (zum Teil) selber mindestens 3 Spieler in den eigenen Reihen gehabt, die der großen Voraussage nur bedingt gerecht werden konnten. Und mich verwundert schon ein wenig, dass in einem als nicht so herausragend eingestuften Draftjahrgang Ekblad nicht jetzt schon die unangefochtene Nummer 1 ist. Aber Edmonton hat da ja selber die besten Vergleichsmöglichkeiten, nachdem Nurse auch in der OHL spielt... .

Nur steht trotzdem nirgendwo geschrieben, wie eine Championship-Verteidigung auszusehen hat. Wennst die letzten Jahre seit dem 04/05er Lockout ansiehst, hast die verschiedensten Zugänge, wie man es dahingehend bis ins Finale schaffen kann. Eigene Erstrundenpicks, eigene Picks in späteren Runden, viele Trades & FA's und eine Gemeinsamkeit: wohl mehr dieser Verteidiger haben ihrem jeweiligen Draftplatz so oder so Lügen gestraft als umgekehrt.

Und die Avs haben voriges Jahr klipp und klar gesagt, dass sie den für sie besten Spieler ziehen werden, egal welche Position (hab ich auch nicht ganz verstanden). Vielleicht auch nur aus der Tradition, dass ja schon zu Sakics und Roys Zeiten die Abwehr der Avs mehr zusammengetradet denn selbstentwickelt war. Aber bei Jones darf man auch nicht ganz übersehen, dass er bei Nashville spielt, das traditionell auf gute Mannschaftsdefensivverhalten Wert legt. In Edmonton und auch Colorado sähe die Sache u.U. etwas anders aus.

Gefühlsmäßig würde ich derzeit Draisaitl wählen, weil sie einen größeren Center gut gebrauchen könnten. Mit dem Risiko, dabei wiedermal daneben zu hauen ... .

Warum drei?
Ihren eigenen und den für Thomas Vanek..sind bei mir zwei

Interessante Personalie in Edmonton: Bob Nicholson, 16 Jahre Präsident und Geschäftsführer von Hockey Canada, wird neuer stellvertretender Vorsitzende der Oilers. Dabei ist er für die geschäftliche Seite der Oilers verantwortlich, während der anderer Vize, Kevin Lowe, für den sportlichen Bereich zuständig bleibt.

Hat sicher was für sich, wobei die Variante ohne Oilers (mit Tambellini, Quinn, Renney, Krueger) auch nicht viel erfolgreicher war. Und Lowe war schon ein guter GM (vor allem in den Prae-Cap Zeiten), wie auch MacTavish imo ein guter Coach war. Oilers aus dem Team nach 96 im Staff wären u.U. keine üble Idee, weil das eine (für Edmonton und die aktuelle NHL) realistischere Mannschaft und Phase war.

Hauptprob für die Oilers (und auch die Flames) bleibt halt, dass kaum wer nach Alberta wechseln will. Und dahingehend kann ich der Idee mit Lowe und Nicholson schon was abgewinnen, da Katz' seine Hauptbeschäftigung ja weiterhin nicht die Oilers sind. Und irgendwie muss ja neben dem Sportlichen auch vom Verein ein Umfeld geschaffen werden, dass Spieler wieder gern zu den Oilers kommen oder dort bleiben.

ist Richard bachmann jetzt neuer Oilers Goalie? habe grade die Statistik gesehen, wow, der ist gut drauf.

Guter junger Goalie der auch Bücher wie Amok, Regulator und Menschenjagd verfasste