Original von nordiques!
es hat bis zur deutschenbedingten x-fachen aufstockung der a-wm eine recht gut funktionierende b-wm gegeben (und das lang vor der zeit der großen sponsorenunterwerfung) - seh' keinen grund, weshalb eine attraktive b-gruppe um ösis, deutsche, schweizer, letten, kaszachen, belarussen, dänen et al nit a cooles event werden sollt? dann würd nämlich von den nationen um den aufstieg in die top-a-gruppe gespielt werden, die fans könnten ihre teams endlich wiedermal auf sieg und um einen titel spielen sehen, das hockey würd' ah nit soviel unattraktiver als ihr jetziges defensiv-gemurkse werden (eher das gegenteil wär der fall), ein aufstieg in die a-gruppn würd wirklich was bedeuten ...
Das seh ich ebenso!
Wenn man dann das ganze (falls machbar) terminlich etwas nach hinten verlegen könnte und die Teams dadurch annähernd in Bestbesetzung antreten könnten wäre so eine B-WM ein toller Event.
Original von nordiques!
und der niveau-unterschied zwischen den top7 und dem rest is sicher nit kleiner geworden, einfach das hintenreinstellen der kleinen läßt es so erscheinen - die spielkultur läßt bei allen kleinen aber sowas von zu wünschen übrig ...
Das seh ich auch ähnlich.
Ein anderer Grund für die "angeblichen" Topleistungen z.b. der Österreichen gegen Russland oder im Vorjahr gegen Kanada ist wohl auch die Einstellung dieser Topteams in solchen Spielen.
Diese werden manchmal eher als aktive Regeneration (a bisserl krass ausgedrückt) angesehen.
Wie´s aussehen kann sah man ja gestern!
lg
Walu