1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Klagenfurter AC

27.R.: EC Klagenfurter AC-UPC Vienna Capitals

  • MrHyde
  • 27. November 2012 um 00:00
  • onetimer79
    Gast
    • 2. Dezember 2012 um 18:23
    • #26

    War ja klar das der Check jetzt wieder 100% Check gg.den Kopf war [kaffee]
    Bei aller Liebe,aber Scofield ist 1,80 Lakos 2,03 und warum Scofield
    den Kopf so extrem weit unten hat weiss wohl keiner,
    aber klar NUR Lakos ist da Schuld [kopf]

  • Capsaicin
    #VIC #MAN #TBL
    • 2. Dezember 2012 um 18:23
    • #27
    Zitat von BigBert #44

    aha, u warum muss lakos dann den ellbogen hochziehen? interessante theorie deinerseits...


    Und von Schwele und Brabant...

  • Benny-78
    NHL
    • 2. Dezember 2012 um 18:26
    • #28

    wurscht bertl, mcleod war bei solchen sachen immer schuld....

  • sicsche
    Nightfall
    • 2. Dezember 2012 um 18:26
    • #29

    Ellbogen war am Schulter (initial point of contact) und is erst zum Kopf hochgangen als Scofield zu Boden ging

    FTC Ich geb Scofield da nicht mehr weniger Schuld als Lakos - weil ich niemanden an Schuld geb bei dem Check. Fakt is das er nen Check kassiert hat von an Spieler der an Kopf grösser ist. Wenn ich einen kleineren nimma checken darf weil ich ihm tendenziell sehr viel weiter oben erwisch dann könnma gleich zum Damenhockey wechseln.

  • onetimer79
    Gast
    • 2. Dezember 2012 um 18:28
    • #30

    Vorallem war Scofield net erst vor kurzem Out nach einer
    Gehirnerschütterung?Warum muss ich in der Situation
    den Kopf so weit runter geben?

  • FTC
    NHL
    • 2. Dezember 2012 um 18:30
    • #31

    und warum muss der lakos überhaupt den ellbogen ausfahren

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 2. Dezember 2012 um 18:30
    • #32
    Zitat von Benny-78

    wurscht bertl, mcleod war bei solchen sachen immer schuld....


    natürlich...kommt ja auch immer drauf an, wer der checkende ist. :D
    gut, eh egal - 6:1 göhringer! :thumbup:

  • nile
    EBEL
    • 2. Dezember 2012 um 18:32
    • #33

    Wieder mal eine ziemlich räudige Partie bislang. Keine wirklich zwingenden Chancen. Im Powerplay sowieso nicht.
    Ein Befreiungsschlag schaut leider anders aus...siehe Villach. :/

    Einmal editiert, zuletzt von nile (2. Dezember 2012 um 18:42)

  • sicsche
    Nightfall
    • 2. Dezember 2012 um 18:33
    • #34
    Zitat von FTC

    und warum muss der lakos überhaupt den ellbogen ausfahren


    Gut da sinma wieder bei anderen Thema - aber eben ein anderes als das hineingedichtete Mordanschlag CTHNA Brutalofoul was einige gesehen haben wollen ;) (eh interessant wie sehr sich die Villacher darüber echaufieren - wollten die nich irgendso an Krisenthread mit 10 Umfragen starten?)

  • Capsaicin
    #VIC #MAN #TBL
    • 2. Dezember 2012 um 18:34
    • #35
    Zitat von onetimer79

    Lakos 2,03


    War das nicht der "Kleine"?

  • sicsche
    Nightfall
    • 2. Dezember 2012 um 18:35
    • #36
    Zitat von Capsaicin


    War das nicht der "Kleine"?


    Jop ändert aber nix weil den Scofield hat er auch 10 cm grösser gmacht ^^

  • onetimer79
    Gast
    • 2. Dezember 2012 um 18:38
    • #37

    Sorry my bad,war der Phil wurscht ist auch 1,93 k.a.wie gross Scofield ist :whistling:
    Wenn Scofield wieder was passiert ist (was natürlich niemand hofft)
    dann gehts wieder rund,T&T sind ja zerbrechlicher als Glas Timmy ;)

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 2. Dezember 2012 um 18:39
    • #38
    Zitat von sicsche

    eh interessant wie sehr sich die Villacher darüber echaufieren - wollten die nich irgendso an Krisenthread mit 10 Umfragen starten?)


    tumma uns jetzt auch schon schwer beim lesen, herr deklinationsseiltänzer? [kaffee]

  • Philipp K.u.K.
    immer zu langsam
    • 2. Dezember 2012 um 18:41
    • #39

    Und Scofield dürfte wohl wieder out sein. Das kann's ja net sein ... [kopf]

  • onetimer79
    Gast
    • 2. Dezember 2012 um 18:41
    • #40

    Scofield laut Stv nicht am Eis,na Prost Mahlzeit da wirds wieder zugehen :wacko:

  • Capsaicin
    #VIC #MAN #TBL
    • 2. Dezember 2012 um 18:49
    • #41

    Um den Ausgleich haben sie gebettelt [kopf]

  • FTC
    NHL
    • 2. Dezember 2012 um 18:49
    • #42

    endlich mal gut szenen des kac

  • ViecFan
    Father and Sons
    • 2. Dezember 2012 um 18:57
    • #43

    nach der xten Wiederholung --> Lakos hat den Ellbogen NICHT hochgezogen, die "Hochbewegung" mit angelegten Arm ergibt sich mMn einfach mit der Körperspannung!

  • onetimer79
    Gast
    • 2. Dezember 2012 um 18:58
    • #44

    Scofield laut Stv ins Spital,gute Besserung,tja trau mich wetten
    Lakos wird sicher für das Brutalofoul gesperrt [kopf]
    Romano,Seidl,Ferland sind auch Out bei uns auf Grund von
    Gehirnerschütterungen,alle drei sicher zu deppert zum Eislaufen
    bevor die Suderei wieder losgeht :whistling:

    Edit: 2:1 Blatny sauber,was ein Spieler im Pp im Slot ausmacht :thumbup:

    Einmal editiert, zuletzt von onetimer79 (2. Dezember 2012 um 19:10)

  • sohngottes21
    EBEL
    • 2. Dezember 2012 um 19:11
    • #45

    war da nicht "mal" was mit check gegen romanos kopf von lundmark.
    die sperre war aufgelegt, dennoch ist sie nicht gekommen.
    also warum sollte jetzt lakos gesperrt werden? doch nicht weils einen kacler erwischt hat. :whistling:

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 2. Dezember 2012 um 19:12
    • Offizieller Beitrag
    • #46

    Der lundmark check war nicht gegen den Kopf

    • Nächster offizieller Beitrag
  • ViecFan
    Father and Sons
    • 2. Dezember 2012 um 19:12
    • #47

    interessant, wie der KAC "plötzlich" auftritt!? - da fragt man sich, wie die selbe Mannschaft gegen Dorbirn verlieren konnte! ;)
    Wien als Motivator?

  • sohngottes21
    EBEL
    • 2. Dezember 2012 um 19:13
    • #48
    Zitat von oldswe

    Der lundmark check war nicht gegen den Kopf

    was wars denn dann?
    von hinten ohne scheibe? jedenfalls war die sperre logisch und wurde dennoch nicht ausgesprochen, oder?

  • Capsaicin
    #VIC #MAN #TBL
    • 2. Dezember 2012 um 19:13
    • #49

    Glückliche Führung. KAC deutlich besser im 2. Drittel, aber nicht effizient genug. Da ist noch alles drin im letzten Drittel. Ich stelle aber mal die gewagte These auf, dass wir die Tabellenführung heute nicht verlieren :rolleyes:

  • onetimer79
    Gast
    • 2. Dezember 2012 um 19:15
    • #50

    Geh bitte grab den Lundmark Check jetzt bitte net wieder aus,
    war Schulter-Schulter bzw.Schulter-Oberkörper max.2Min.
    net mehr und net weniger,also lass es bitte ;)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™