1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EHC Steinbach Black Wings Linz

12.R.: Liwest Black Wings Linz-HC TWK Innsbruck

  • MrHyde
  • 9. Oktober 2012 um 00:00
  • Senior-Crack
    NHL
    • 15. Oktober 2012 um 09:01
    • #51

    Als regierender Meister zu Hause eine Fast-Blamage! :huh:
    Schön langsam müssen sich Rob Daum & Co eine wirkungsvolle Reaktion einfallen lassen.
    Und das Märchen von wiederum 3.750 Zuschauern (= Ausverkauft!) in der 'Große-Sorgen-EisArena' glaubt wohl auch bald niemand mehr...

  • Spezza19
    NHL
    • 15. Oktober 2012 um 09:17
    • #52
    Zitat von Senior-Crack

    Als regierender Meister zu Hause eine Fast-Blamage! :huh:
    Schön langsam müssen sich Rob Daum & Co eine wirkungsvolle Reaktion einfallen lassen.
    Und das Märchen von wiederum 3.750 Zuschauern (= Ausverkauft!) in der 'Große-Sorgen-EisArena' glaubt wohl auch bald niemand mehr...

    ge... warst leicht wiedermal in der halle oder woher diese mutmaßung !?

    fakt ist, dass man das bei uns als laie sowieso ned erkennen kann, da 3750 und ausverkauft bei uns 2 verschiedene paar schuhe sind.
    abgesehn davon, 3750 verkaufte karten ist nicht gleich volles haus ;)

    aber ja, voll war die hütte ned, für nen schönen herbst-abend UND innsbruck als gegner (der bei uns einfach noch NIE gezogen hat) war die zuschauerzahl durchaus in ordnung

  • avatar
    NHL
    • 15. Oktober 2012 um 09:31
    • #53
    Zitat von Spezza19

    ge... warst leicht wiedermal in der halle oder woher diese mutmaßung !?

    Die Laola1 Zusammenfassung reicht doch - wie auch für alle anderen seiner Beurteilungen und Mutmaßungen ;)

  • Online
    seleeekta
    Du Sömmetrenza!
    • 15. Oktober 2012 um 09:44
    • #54

    :D

  • Online
    Fan_atic01
    Leftwing
    • 15. Oktober 2012 um 10:46
    • Offizieller Beitrag
    • #55
    Zitat von Fan_atic01

    eine frage an die regelkundigen (und weil ich gerade zu faul zum selbst nachschauen bin):
    insana bekommt nach seinen 2 minuten für holding noch 2 minuten wegen kritik am entscheid.
    a) warum 2 und nicht 10 minuten?
    b) im spielbericht steht "diving"?

    ich erneuere hiermit die frage...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 15. Oktober 2012 um 10:57
    • #56

    3. 50:46 UN-SP 2 Min. HCI INSANA Jonathan
    3. 50:46 HOLD 2 Min. HCI INSANA Jonathan

    es wurde jetzt richtigerweise auf unsportliches verhalten korrigiert.

    seit heurer gilt in der ebel ein eigenes case-book. dort ist festgehelten, dass ein spieler, welcher eine strafe bekommt, gegen diese un unangemessener weiese protestiert, dafür keine 10min erhält, sonder nhl-like, eben 2min unsportliches verhalten.
    wenn ein teamkollege motzt, der nicht bestraft wurde und am eis ist, bekommt dieser weiterhin eine 10min strafe.
    wenn das motzen von der bank kommt, gibts eine kleine bankstrafe.

    dieses case-book kennen die trainer und sie wissen darüber bescheid.

    viell ist dem einen oder anderen auch schon aufgefallen, dass sich die icing-regel in der ebel geändert hat?!

  • Online
    Fan_atic01
    Leftwing
    • 15. Oktober 2012 um 11:16
    • Offizieller Beitrag
    • #57

    danke! ja, am spielbericht ists mittlerweile geändert.

    icing: fällt mir schon auf. kannst du das auch näher ausführen?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Lempi
    Obmann
    • 15. Oktober 2012 um 11:17
    • #58
    Zitat von baerli1975


    viell ist dem einen oder anderen auch schon aufgefallen, dass sich die icing-regel in der ebel geändert hat?!

    Was hat sich da geändert?

  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 15. Oktober 2012 um 11:22
    • #59

    wenn die abgegebene scheibe als pass gedacht war,
    und sich der stürmer, der die scheibe bekommen sollte, zwischen roter und gegnerischer blauen befindet,
    und die scheibe flach am eis ist (wichtig, bei pucks welche in der luft daherkommen zählt das nicht),
    und diese scheibe im groben umkreis von ca. 1meter bei diesem stürmer vorbeigeht,
    wird das icing abgewunken.

    so im groberklärung des ganzen.....

    derzeit gibts noch probleme bei der umsetzung.

    hier muss noch, hoffentlich bald, nochmal nachjustiert werden und alle linesmen auf eine einheitlich linie gebracht werden.

    wobei in den letzten runden hats eh schon besser funktioniert.

    auch das kommt aus der nhl.

    die trainer wurden im vorfeld darüber aufgeklärt.

  • Online
    Fan_atic01
    Leftwing
    • 15. Oktober 2012 um 11:25
    • Offizieller Beitrag
    • #60

    danke.
    ich dachte mir schon sowas in der richtung, weil ich mir heuer extrem oft schon gedacht hab: "warum jetzt kein icing"

    das erklärts natürlich.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • Linzer88
    NHL
    • 15. Oktober 2012 um 11:28
    • #61

    Das problem bei der regel ist das jeder linesmen die aktion anders bewertet und man die fans und spieler nur damit verwirrt.

  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 15. Oktober 2012 um 11:37
    • #62

    die spieler verwirrt er nicht unbedingt. die hören ja sofort da "no" oder "move".

    und ein aufmerksamer fan sieht ja. ob das icing ausgewunken wird oder nicht.

    stell dir mal vor, jeder schiri pfeift so, dass es auch jeder fan versteht..... da würden sich die zebras schwer tun, wenn ich da an fans wie wapedo denke.

    die regel ist nicht schlecht, sie macht das spiel schneller und die spieler wissen sehrwohl, was zu tun ist.

    fehlentscheidungen wirds aber immer wieder mal geben, aber solang sie "nur" bei den icings sind :D

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™