Die Logodebatte

Zitat von vanthee26

Würd sowieso an ihrer Stelle das ganze Logo überdenken
und auf 1 Liga Niveau bringen

Das wäre wirklich wünschenswert.

Zitat von ländlar

mir gefällt das Logo so-- wüsst nicht warum man Geld (das wir sowieso nicht übrig haben) für ein "neues Logo" rauswerfen sollte, wenn man es auch z.B. in die Jugend stecken könnte, besser hässlich und mit Zukunft als schön und Schulden - oder nicht? =)

Nein. Ein ansprechender, moderner Auftritt wirkt nach Außen professioneller und das ist besonders gegenüber Sponsoren Gold wert. Außerdem ersparst du dir Zeit und Arbeit, wenn du dich aus einem "Baukasten" bedienen kannst, den dir ein Profi zusammengestellt hat. Das heißt, eine Investition in ein ordentliches Corporate Design bringt dir auf lange Sicht weit mehr, als wenn du an dieser Stelle sparst.

Außerdem bin ich relativ sicher, dass es in Dornbirn Agenturen gibt, die sich da sehr günstig einbringen würden (sonst sollens halt mal in Salzburg nachfragen, da gibts auch begabte Designer aus Dornbirn :D).

Zitat von ländlar

point taken, wobei ich der Meinung bin das insbesondere auch der Webauftritt und schon sehr Professionell war/ist, und das Design zwar einfach und klar aussieht, (also nicht unprofessionell mMn), wobei man da natürlich immer was besser machen könnte,... da hast du natürlich recht.

Da gebe ich dir völlig recht. Mir gings auch in erster Linie um das Logo, das leider wirklich aussieht wie aus einem Clipart-Katalog.

Zitat von Malone

Also was manche hier für Probleme haben

Was ist das Problem mit dem Logo? Weil es an Spike aus Tom & Jerry erinnert?

Geschmäcker sind verschieden. Ich finde, es sieht billig aus, die Schrift ist schlecht lesbar, es lässt sich kaum so verkleinern, dass noch alles erkennbar ist, es kursiert in mehreren Varianten (gelb, weiß, ...) und es wirkt alles in allem unmodern.

Zitat von FredundErik

@derFremde:
... schon wieder ein Salzburger, der einem Traditionsverein ein neues Logo aufdrücken will

Die RB-Mannschaftslogos sind eh auch alle hässlich. Das versteh ich ja noch weniger als bei kleinen Vereinen, die wirklich kaum ein Budget haben.

Zitat von Él comprende

Das Logo ist in Zeiten der Kaderzusammenstellung sicherlich deren größtes Problem, ein typischer Rülpser vom @Fremden...

Steht irgendwo, dass das das größte Problem ist, Frustrierter? Nein. Habe ich das Thema aufgebracht? Nein. Ist das der Thread für Kaderdiskussionen? Nein. Aber hauptsache ein Post mehr, oder? Aber hey, mach dir dein eigenes Forum auf, dann darfst auch bestimmen, worüber diskustiert werden darf und worüber nicht.

Zitat von MacStasy

Meine Meinung: Das Logo ist so ziemlich das nebensächlichste bei einem Verein

Und weil Logos so unwichtig sind, investieren kleine Einzelunternehmen, große Konzerne und andere Organisationen (wie Sportvereine) Unmengen von Zeit und Geld in das Design, die Rechte, den Schutz und die Verwendung von eben diesen. Weil die alle keine Ahnung haben. Klingt logisch.

Zitat von MacStasy

und die Bulldoggen für ihr unmodernes Logo zu kritisieren, halte ich auch nicht für angebracht, weil nämlich die Logos der anderen Vereine um nix besser sind, sprich, unsere Vereine haben allesamt verbesserungswürdige Logos.:

Na das ist natürlich ein tolles Argument. Alle sind schlecht (was ich im übrigen nicht so empfinde), also dürfen wir da bloß nicht herausstechen. Gerade wenn dem so wäre, wäre das ein Grund, an ein neues Design zu denken.

Zitat

Wow, ich bin erschüttert über diese Selbstkritik, damit hätt ich jetzt nicht gerechnet.

Selbstkritik? Nachdem das Logo nicht von mir ist, ist das keine Selbstkritik.

Zitat von megatooth

weil es so schön hierher passt, möchte ich euch nochmals den "dialog der kontraste zwischen urban und alpin" vorstellen:

INNS´
BRUCK

35.000 € für die "ausarbeitung", gesamtkosten für das neue corporate design inkl. des mehrjährigen evaluierungsprozesses, in den 150 "entscheidungsträger" eingebunden waren: 250.000,--

ein unbestrittener vorzug: es lässt sich selbst in einem forumseditor mit hohem wiedererkennungswert erstellen

Nicht jedes neue Logo ist ein gutes Logo. Ganz unbestritten sind die Verkäufer in so mancher Agentur besser (und manchmal leider auch mächtiger) als die Kreativen.

Zitat

ich möchte dem fremden nicht in allen punkten widersprechen, er hat sicher teilweise recht, aber im bereich cd wird eben auch unglaublich viel schindluder und abzocke betrieben. einem befreundeten zahnarzt wurde nach durchzechter nacht ebenfalls die notwendigkeit desselben eingeredet und nach mehrwöchiger intensiver entwicklungsarbeit zwei vorschläge zur auswahl präsentiert, einer davon sah in etwa so aus:

[Blockierte Grafik: http://www.wbgstern.ch/images/Briefkopf_stern.gif]

ihr könnt euch sicherlich die begeisterung vorstellen, die den zahnarzt beim betrachten eines leuchtend gelben sterns als zukünftiges markenzeichen befiel und er sich notgedrungenermaßen für das andere logo entscheiden musste, das sich in punkto einfallsreichtum und qualität der ausarbeitung übrigens nur marginal von dem oben vorgestellten abhob. als freundschaftspreis für das meisterwerk gelangten letztendlich 3.500 euronen zur auszahlung. die folierte präsentationsmappe dient nun in einer schublade als unterlage für zahnabdrücke, bis sie beim nächsten generalputz wahrscheinlich an ihrem endgültigen bestimmungsort landet - in der rundablage.

Zahnärzte sind ein gutes Beispiel. Dein Freund hat sich da wohl leider vorschnell für den falschen entschieden, aber die Entscheidung war per se keine falsche (und das sehe ich ganz anders als mein vanthee).

Ein Beispiel aus Salzburg: die "SmileClinic", eine Zahnklinik. Die Behandlung dort kostet mehr als bei jedem anderen Zahnarzt und für mein Verständnis drehen sie den Menschen, die dort hinkommen, Dinge an, die unnötig sind (das ist aber nur ein Gefühl, dass ich nach verschiedenen Erzählungen habe). Aber: jeder zweite in meinem Bekanntenkreis war schon dort oder geht dort hin. Warum? Weil die gesamte Aufmachung stimmig ist. Sie haben ein freundliches, modernes Logo und eine CI, das sich durch alle Bereich durchzieht: die Einrichtung, die Bekleidung der Ärzte und Schwestern, die Farben an den Wänden, die Präsentationen auf den Flachbildschirmen und auf dem Briefpapier für die überhöhten Rechnungen.
Warum gehen die Menschen dort hin: weil Marken ähnliche Eigenschaften zugeschrieben werden wie Menschen: freundlich, offen, sportlich, sympathisch, sauber, jung, alt, etc. und gerade bei Gesundheitsthemen sind die Kunden natürlich sehr sensibel was den ersten Eindruck angeht - und eben da spielt das CD angefangen vom Logo bis hin zum Foto der Assistentin auf der Homepage eine immens wichtige Rolle (die aber noch immer von ganz vielen massiv unterschätzt wird).

Dein Freund hat sich also, wie gesagt, richtig entschieden, indem er den Beschluß gefasst hat, sich in diesem Bereich helfen zu lassen. Dass er sich für den falschen Anbieter entschieden hat, liegt halt leider auch in seiner Verantwortung.

Zitat

die relevanz der optik eines firmenlogos wird mmn oft überschätzt, weder die mitgliederzahlen bei facebook noch der marktanteil von microsoft lassen sich darauf zurückführen, und auch all die i-phones, -pads und -pods hätten nicht weniger verkaufserfolg, wenn sich aus dem apfel ein wurm schälte.
die hauptsächliche bedeutung liegt wohl eher im wiedererkennungswert der marke und damit manchmal verbunden als statussymbol.

im sportbereich halte ich die gestaltung des vereinswappens als ausschlaggebendes kriterium bei der gewinnung von sponsoren für beinahe vollkommen vernachlässigbar und auch im merchandising spielt es nur eine untergeordnete rolle - der wahre fan kauft unabhängig vom aussehen sowieso alles.

Was die Optik allein des Logos angeht bin ich bei dir (auch wenn es mir schwer fällt, das zuzugeben). Aber es geht eben nicht um das Logo alleine. Denn die iphones, ipads und co würden sich viel viel schlechter verkaufen, wenn sie nicht das Design hätten, das sie haben - und das eben auch dem CD von Appel entspricht. Hätte sich Apple nicht um die Jahrtausendwende allein durch das Design ein völlig neues Image gegeben, wären sie vermutlich vom Markt verschwunden. An der Technik kann der Erfolg nämlich kaum liegen, denn gerade im Consumerbereich gibt es da ja Unmengen an günstigeren und besseren Geräten.

Beim Sponsoring gilt das gleiche: nur ein neues Logo designen, aber weiterhin mit den kopierten Zetteln aus den letzten Jahren bei einem Sponsor auftauchen, das ist sinnlos (deswegen habe ich ja auch von einem "Baukasten" geschrieben). Wenn du aber professionell auftrittst, das heißt, wenn dein Präsentationsmaterial professionell gestaltet und durchdacht ist, dann werden die Entscheider auch deinem Verein ein anderes Image zuschreiben und sie werden ein viel größeres Vertrauen in eine mögliche Zusammenarbei haben. Man könnte sagen: du wirst bei einem möglichen Sponsor anders aufgenommen, wenn du in altem T-Shirt, kurzer Hose und Sandalen auftauchst als wenn du dich für so einen Termin anständig anziehst - und nicht anders sieht es im CD bzw. CI aus.

Zitat

jedenfalls ist den dornbirnern zu wünschen, dass eine allfällige überarbeitung des hundewappens ihr größtes problem sein möge.

Ich wünsche ihnen eher, dass sie die Fähigkeit haben, sich mehreren Dingen nebeneinander zu widmen (anders, als sich das mancher hier also vorstellen kann) und sich in manchen Bereichen prof. Hilfe zu holen.

Sorry, dass das alle offtopic ist, kann auch gerne verschoben werden, diese Diskussion.

Zitat von runjackrun

Hast du kein gutes Produkt, brauchst du gutes Marketing. Auf Dauer wirds teuer, aber solangs genug Deppen gibt, die drauf reinfallen ist alles gut.
Hast du ein gutes Produkt kaufen die Leute auch so (siehe "Marketing" KAC)..

Sehe ich ebenfalls anders. Ein schlechtes Produkt bekommst du auf lange Sicht auch mit bestem Marketing nicht verkauft. Weil die Menschen eben doch keine solchen "Deppen" sind. Wer ein gutes Produkt hat und kein oder schlechtes Marketing macht, ist selber schuld und verschenkt Potential.

Zitat

Bringst du ein neues Produkt (Dornbirn) und suchst Käufer & Sponsoren ist ein gutes Marketing unabdinglich. Jetzt gehört ein Zeichen gesetzt, wobei es schon wieder zu spät ist für kommende Saison. Es wirkt wirklich sehr unprofessionell.

Was genau wirkt denn unprofessionell? Derzeit gibts da doch noch überhaupt nichts zu sehen was Marketing angeht.

Zitat

Dass man einem Kreativen trotzdem genau sagen muss in welche Richtung er gehen soll, ist leider auch wahr.

Und der erste Schritt in die falsche Richtung. Seinem Steuerberater wird auch keiner sagen, wie und was er zu tun hat. Genausowenig hat ein Unternehmer zwangsläufig Ahnung vom Job des Kreativen. Genau diese Herangehensweise ist schuld an so vielen schlechten Designs und Werbungen.