UEFA Championsleague 2011/12

Zitat von coach

glückliche 1:0

hahaha sehr glücklich, ich würds schlecht verdeitigt nennen. P Puyol muss den einfach rausschießen, Khedira hat stark reagiert auf den Fehler Puyols, nicht?

Keiner sagt das Barca nicht guten Fußball spielen kann, wirklich keiner, und ja das ist genau das Problem, keiner kann sowas auf diesem Niveau bringen, und genau das ist der Punkt. Man muss gegen Barca so spielen.

Ich mein vlt klingts blöd, aber wenn ich Barca gewesen wär (oder halt Guardiola) ich hätte mich zurückfallen lassen, rauslocken aus ihrem 16er, ihnen mehr Ballbesitz und Raum geben, und so selbst bei einer Balleroberung, mehr Platz haben. Halt nicht mit einem 1-3-3-3 spielen. Vorallem es hat sich ja nix verändert nach 50-60 Minuten, da muss man sich was über legen. Wie du sagst viel mehr von draussen schießen, damit Ecken oder so griegen. Kopfballspiel in ihr Spiel integriern. Damit wär Chelsea gestern zu knacken gewesen. Nicht ab 30 Meter vor dem Gegnerischen Tor mit vollem Pressing drauf gehen, so blöd wies klingt, aber da kannst du ja garnix anderes machen als dich hinten tief reinstellen und deine Solospitzen als AVs aufzustellen.

Und ja sicher wars neben der taktischen Disziplin von Chelsea halt auch Glück - und genau das brauchst du gegen Barca.

Bayern wird heute auch Glück brauchen, aber dieses kann man sich halt auch mal erarbeiten, wie es Chelsea gestern gezeigt hat - besser können die Italiener auch nicht verdeitigen ...

Zitat von coach

und jetzt nennt mir bitte einer auch nur eine mannschaft die sowas, auf dem niveau wo barca spielt (cl, pd) zuwege bringt.
wenn das langweilig und unattraktiv ist ... ja, dann weiss ich auch nicht mehr.

erster satz ist klar: es gibt keine andere.

zum zweiten: attraktiv ist es keine frage, aber wenn man sich 10 mal hintereinander den selben porno ansieht, wird es auch irgentwann mal langweilig.
sprich: barca spielt so gut wie immer das gleiche spielchen. kann ja nicht sein, dass man sich immer gefühlte 5min vorm 16er den ball mit kurzpässe hin und her spielt, anstatt einfach mal ein bisschen risiko zu nehmen und aus 20-25 meter draufballert. bei barca hat man immer das gefühl, als wollten sie den ball ins tor tragen. klar hängt das auch vom gegner ab, aber außer real in topform gibt es mMn momentan keine mannschaft, die ihnen spielerisch das wasser reichen kann. also führt der weg zum erfolg nur über eine starke defense und eben diese hatte chelsea gestern, auch wenn natürlich viel glück dabei war.

Dank an Sportsfreund hancock fur diesen Link, der beschreibt es mMn recht gut!

Ich verstehe ja die Enttäuschung von den Barcafans (v.a. coach), aber trotzdem muss ich sagen:

- Barca hat mehr als ein halbes Spiel mit einem Mann mehr am Platz gestanden und das nicht genützt..
- Barca war kurze Zeit im Finale und das wie gesagt mit einem Mann mehr. Wenn man dann weiter auf Juhuuuu spielt und ein Kontertor kassiert ist man wohl selbst schuld.
- Messi bringt nun im 2. Spiel in Serie nicht seine Leistung und Barca verliert.
- Was für einen Vorwurf kann man einem Team machen, dass es defensiv spielt, wenn ihm gegen einen stärkeren Gegner ein 0:0 bzw. ein 2:1 reicht? Hier geht es um keinen Schönheitspreis, sondern um den Einzug in ein Finale und damit
verbunden um eine Menge Geld!
- Warum ist Barca nichts anderes eingefallen, wenn die Räume im Zentrum so eng sind? Eine Profitruppe sollte es schon drauf haben ihr Spiel etwas zu variieren. Den Versuch dies zu tun habe ich nie bemerkt.
- Ob man das vielfache Vernebeln von Großchancen Unvermögen oder Pech nennt ist eigentlich egal. Das gehört zum Sport nun mal dazu und man muss es so akzeptieren.

P.S: Vlt scheiden meine Bayern heute ja auch aus. Wenn ja wird es weh tun, aber solange der Schiedsrichter die Partie nicht entscheidet, werde ich es wohl nicht als unfair sehen, das Finale nicht erreicht zu haben.
Also pock ma's!

was soll man sagen, barca dominiert den gegner über 180 minuten, hat chancen für 10 spiele und scheidet aus. natürlich tut das weh, aber man muss auch feststellen, wie auch damals gegen inter, dass barca nicht unbedingt die mannschaft ist, die, wenn es drauf ankommt, hollywood spielen kann. gut in 99,5% der spiele ist das auch nicht notwendig, aber eben die 0,5% haben ihnen halt zweimal im cl-halbfinale das genick gebrochen. ganz ehrlich, was solls. man kann nicht immer gewinnen.
zur chelsea"taktik", sicher ist es nachvollziehbar derart zu agieren, was mich etwas ärgert, dass hier einige von der tollen taktik sprechen, im endeffekt, und so ehrlich werden auch die anhänger der sieger sein, hatte man mit der taktik mehr glück als verstand. ich weiß jetzt nicht welcher user ( elmatze?) gemeint hat, gegen barca kann man nicht so spielen, dass sie keine chancen kreieren, ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass das vermutlich ein ding der unmöglichkeit ist. aber chelsea ist diesmal nicht aufgrund der geglückten taktik weiter gekommen, sondern mit glück bzw wegen dem unvermögen der barcaoffensive. das und nichts anderes ist der grund, warum die cules diesmal nicht im finale dabei sind. vor 2 jahren war das was anderes, da überrannte inter im hinspiel barca und verteidigten im rückspiel geschickt und ließen tatsächlich nichts zu.
egal wer der finalgegner ist, ich hoffe, dass chelsea herpaniert wird, das ist echt mehr glück als verstand gewesen, aber gut was solls. man muss mehr tore als der gegner schiessen, man muss auch anerkennen, dass chelsea im camp nou 2 tore geschossen hat, dies noch dazu in unterzahl, aber ich anerkenne nicht die "grandiose" taktik.
was ich auch noch anmerken wollte, mir ist noch in erinnerung, dass ein user geschrieben hat, dass man mit dem kader alles gewinnen muss, ich frage mich ob man durch nichtbeschäftigung mit barca zu so einer aussage kommt. ja die stammelf sucht vermutlich, wenn alle fit sind, seinesgleichen, die breite im kader ist aber tatsächlich nicht dazu angetan solch eine behauptung aufzustellen.

va was war mit chelsea, als sie alles und jeden an die bridge holten, achja, 2 meistertitel und sonst? was ist mir real in den letzten jahren gewesen, ahja, einmal die coppa gewonnen. solche aussagen ärgern mich extremst, wenn man immer von der finanziellen potenz und der mannschaft ausgeht, dann passiert eben kein dortmund, porto, lille, sturm o.ä. fußball ist oft mehr oder wie gestern ein scheißsport.

was ich noch loswerden wollte, die revanche für 2009 ist in allen belangen geglückt, statt handspiel und elfmeter läuft der konter und das 2:2 fällt. im fußball kommt alles irgendwann zurück und ich werde mich im gegensatz zu manch chelseafan sicher nicht an dieser entscheidung aufhängen. es hätte gereicht, wenn cesc und sanchez im hinspiel nur 50% ihrer chancen verwertet hätten

naja heute mal ein wenig den bayern die daumen drücken wegen alaba. Hauptsache Chelsea holt den titel nicht wer so "fußball" spielt hat es nicht verdient da hätten es die bayern oder real sicher mehr verdient.

Denke die chance für ronaldo weltfußballer des jahres zu werden war nie so groß wie diese saison.

Man sollte nicht vergessen das barca sogar in diesem schlechten jahr 3titel geholt hat und noch einen holen kann. Andere teams würden von einer traumsaison sprechen.

Zitat von sebold

statt handspiel und elfmeter läuft der konter und das 2:2 fällt

Gibt es für das Handspiel auch einen Videobeweis, oder müssen wir das "blind" glauben. In der Analyse auf Sky hat ein möglicher Handselfer keine Bedeutung gespielt und ich glaube die Regie hätte wenn´s wirklich so war den schon das ein oder andere Mal gezeigt!

@ Linzer - von den 3 Titel sind 2 aber absolut wertlos. Barca würde wahrscheinlich gerne alle drei gegen eine Meisterschaft oder einen CL-Triumph tauschen!

Da Barca raus ist, halt ich aus patriotischen Gründen zu den Bayern. Alaba rulez

Zitat von ridinggiants84

Gibt es für das Handspiel auch einen Videobeweis, oder müssen wir das "blind" glauben. In der Analyse auf Sky hat ein möglicher Handselfer keine Bedeutung gespielt und ich glaube die Regie hätte wenn´s wirklich so war den schon das ein oder andere Mal gezeigt!

@ Linzer - von den 3 Titel sind 2 aber absolut wertlos. Barca würde wahrscheinlich gerne alle drei gegen eine Meisterschaft oder einen CL-Triumph tauschen!

nach minute acht, aber schwer zu erkennen in diesem video.

Nie im leben ein elfer mit dem schiri wirds schwer.

Keine Ahnung was der Kommentator beim ORF da sieht aber für mich ein klares Handspiel von Alaba!

hand geht zum ball => elfer, ob absicht oder nicht ist unerheblich, leider.

Das wird schon. Zu nervös begonnen. Der Elfer, naja is zu akzeptieren. Robben wieder mit einem 100er am Haxn, aber so leicht zu nehmen war der auch nicht.

Weil alle über Webb geschimpft haben nach 11min müssen sich alle fragen was der schiri heute da macht.

Aber das sieht heute nach fußball aus. Dazu braucht man ja immer noch 2teams

Zitat von hockeydb

naja, ob da Alaba absichtlich die Hand zur Hilfe nimmt, wenn er aus 2 Metern Entfernung den Ball vollspann abkriegt..ich weiß net Gibt auch schiris die das nicht gepfiffen hätten. Kann man geben, aber ein klarer Elfer war das mit Sicherheit nicht

absichtlich wird er ihn nicht mit der hand spielen, aber das gilt für den großteil der handspiele. trotzdem geht die hand, mmn, zum ball.

Zitat von sebold

nach minute acht, aber schwer zu erkennen in diesem video.

Könnte sein, dass da die Hand im Spiel war, ohne Wiederholung wäre ich mir da aber nicht 100% sicher. Zudem spricht auch die Reaktion der Barca Spieler gegen einen klaren Handselfer.

@ Alaba Elfer - für mich klarer Elfer, Absicht hin oder her aber er hat mit der Hand eine 100% Chance verhindert, das musst mMn immer pfeifen. Die Gelbe hätte aber nicht sein müssen.