EBEL-MVP Saison 2011/12: #72 John Hughes ( HDD Tilia Olimpija Ljubljana )

1. offizieller Beitrag

    Gz.

    Aber definitiv falsche Wahl.
    Ständig werden nur Stürmer oder Torhüter gewählt. Traurig.

    Hät sich heuer definitiv Curtis Murphy eher verdient gehabt.

    • Offizieller Beitrag

    total falsche entscheidung. wurde nur rein nach der punkteliste gewählt. ich mein hallo - oulette als dritter ist ja wohl auch ein scherz ... schade. murphy hätte es sich absolut verdient gehabt. mit abstand bester spieler der liga ...

    edit: gibts eigentlich sowas wie einen PO mvp ? wenn ja, vielleicht bekommt ja murphy dann noch seine verdiente ehrung. ganz egal wies dann ausgeht das finale ...

    Einmal editiert, zuletzt von iceman (28. März 2012 um 15:55)

    mvp ist ja nicht gleichbedeutend mit bester spieler der liga, sondern bedeutet ja im endeffekt "wertvollster" spieler. und hughes war mmn um einiges wertvoller für ljubljana als es murphy für linz war. olimpija wäre ohne hughes vermutlich kein playoffteam (und schon gar kein halbfinalteam) gewesen, linz wär ohne murphy aber auch noch relativ stark und vorne mit dabei, von daher ist die wahl meiner meinung nach absolut in ordnung. auf den hinteren plätzen sind da einige weitaus fragwürdigere spieler gewählt worden als hughes ;)

    gratulation an hughes, toller spieler der für laibach heuer wirklich sehr wertvoll war.
    warum murphy für linz weniger wertvoll sein soll, versteh ich aber nicht.
    curtis murphy war in meinen augen von anfang der saison weg der leistungsgarant
    und führungscharakter, ohne ihn wäre sehr vieles nicht so rund gelaufen.

    macht aber nix, so hat vielleicht murphy, 2x zum besten AHL-verteidiger gewählt, noch eine steigerungsmöglichkeit für nächste saison:
    curtis muss einfach als verteidiger die stürmerwertung zusätzlich zur +/- gewinnen. viel fehlt dazu ja nicht.

    absolut richtige wahl. hughes und auch lamoureux waren heuer die zwei grundpfeiler für das erreichein der playoffs und des halbfinales.