Die Direktwahl von NR-Abeordneten ist grundsätzlich eine gute Idee, aber was nützen die "besten Köpfe", wenn im Nationalrat weiterhin Klubzwang herrscht und man als NR-Abgeordneter weiterhin gezwungen wird, treu auf Parteilinie zu bleiben - selbst im Falle des größten Schwachsinns.
Bezüglich Föderalismus halte ich persönlich nichts davon, weitere Landeskompetenzen an den Bund in Wien abzutreten, dafür kann der Bundesrat sicher zur Gänze abgeschafft werden.
Das wärs aml auf den ersten Blick, ansonsten liest sich das Demokratiebegehren nicht schlecht.
Die Direktwahl von NR-Abeordneten ist grundsätzlich eine gute Idee, aber was nützen die "besten Köpfe", wenn im Nationalrat weiterhin Klubzwang herrscht und man als NR-Abgeordneter weiterhin gezwungen wird, treu auf Parteilinie zu bleiben - selbst im Falle des größten Schwachsinns.
Bezüglich Föderalismus halte ich persönlich nichts davon, weitere Landeskompetenzen an den Bund in Wien abzutreten, dafür kann der Bundesrat sicher zur Gänze abgeschafft werden.
Das wärs aml auf den ersten Blick, ansonsten liest sich das Demokratiebegehren nicht schlecht.
naja, um eben diesen klubzwang auszuhebeln wäre es wichtig die abgeordneten direkt wählen zu lassen. wenn ein abgeordneter direkt gewählt wird, wird er sich vermutlich zweimal überlegen ob er gegen seinen wahlkreis stimmt, nur um dem klub zu genügen.
naja, mit der eu ist eine gesetzgebende ebene dazu gekommen, da könnte man schon versuchen eine verwaltungsebene abzuschaffen bzw zu minimieren. zb das baurecht
naja, um eben diesen klubzwang auszuhebeln wäre es wichtig die abgeordneten direkt wählen zu lassen. wenn ein abgeordneter direkt gewählt wird, wird er sich vermutlich zweimal überlegen ob er gegen seinen wahlkreis stimmt, nur um dem klub zu genügen.
wobei mir ein NR-abgeordneter sehr suspekt wäre, der sich für "seinen" wahlkreis ins zeug legt und ned für die republik
diese ganze lokalpatriotismus partie haben wir eh jetzt schon zur genüge...
wobei mir ein NR-abgeordneter sehr suspekt wäre, der sich für "seinen" wahlkreis ins zeug legt und ned für die republik
diese ganze lokalpatriotismus partie haben wir eh jetzt schon zur genüge...
wenn er sich für seinen wahlkreis und die EU ins zeug legt - perfekt. hätte kein problem innerhalb der EU die republiken / bundesstaaten abzuschaffen - würde mir wünschen dass ich das noch erlebe 
oben hat wer geschrieben es gibt zu viele verwaltungsebenen - mMn ist die bundesebene am entbehrlichsten
wobei mir ein NR-abgeordneter sehr suspekt wäre, der sich für "seinen" wahlkreis ins zeug legt und ned für die republik
diese ganze lokalpatriotismus partie haben wir eh jetzt schon zur genüge...
ich hab mich da vermutlich nicht ganz genau ausgedrückt. wenn ich einen abgeordneten direkt wählen kann, dann schaue ich mir in erster linie an, für was er eintritt, wer am ehesten deckungsgleiche ideen hat (die auch realistisch sind), bekommt meine stimme. stimmt dieser abgeordnete dann dauernd gegen das was er "versprochen" hat, dann bekommt er meine stimme nicht mehr. das meinte ich und da gehts es mir nicht um mein salzburg oder mein liefering.
mich nervt dieser klubzwang im parlament nämlich unheimlich
habs mir eh fast gedacht,
und ja bei dieser argumentation bin ich absolut bei dir!
ich hab mich da vermutlich nicht ganz genau ausgedrückt. wenn ich einen abgeordneten direkt wählen kann, dann schaue ich mir in erster linie an, für was er eintritt, wer am ehesten deckungsgleiche ideen hat (die auch realistisch sind), bekommt meine stimme. stimmt dieser abgeordnete dann dauernd gegen das was er "versprochen" hat, dann bekommt er meine stimme nicht mehr. das meinte ich und da gehts es mir nicht um mein salzburg oder mein liefering.
Ausgedrückt hast du dich schon genau: Aber in England bzw. teilweise in den USA gibt es genau diese Wahlsysteme und dann steht die Regionalität voll und ganz im Fokus!
Ausgedrückt hast du dich schon genau: Aber in England bzw. teilweise in den USA gibt es genau diese Wahlsysteme und dann steht die Regionalität voll und ganz im Fokus!
aber in amerika gibts wesentlich mehr wechselnde mehrheiten als bei uns, ich glaube, dass mir das lieber wäre
auf wechselnde mehrheiten bei zwei parteien kann ich aber auch verzichten, ist immer die wahl zwischen pest und cholera. amerika ist nicht gerade ein gutes beispiel wie demokratie funtionieren sollte. extrem unsozial und ein extremer lobbyismus.
wir sollten vom kurzsichtigen egoismus, der keinem was bringt, weg kommen.
und wer immer schreit wie perfekt die direkte demokratie in der schweiz ist sollte einmal mit einem normalen schweizer über gesundheitskosten, karenz usw. reden
auf wechselnde mehrheiten bei zwei parteien kann ich aber auch verzichten, ist immer die wahl zwischen pest und cholera. amerika ist nicht gerade ein gutes beispiel wie demokratie funtionieren sollte. extrem unsozial und ein extremer lobbyismus.
also der konnex ist jetzt auch etwas eigenwillig. was hat da das eine mit dem anderen zu tun? nur weil amerika politisch eher "rechts" ist, heisst es nicht, dass die wechselnden mehrheiten schlecht sind und die geschichte mit dem bösen lobbyismus sollte man in der zwischenzeit auch in österreich kennen. bei uns geht man halt jagern
Alles durchaus richtig: Demokratie ist bei weitem nicht so einfach, wie sie oft dargestellt wird.
Da fällt mir wieder das Churchill-Zitat ein: „Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.“
vieleicht wurde ich falsch verstanden
bei wechselden mehrheiten bei einer farbenfrohen demokratie habe ich auch kein problem. nur das amerikanische beispiel gefällt mir nicht - da nur zwei parteien. aber amerika ist überhaupt ein thema für sich...
