EBEL: Strafen 2011/2012

Ich kenne die offizielle Begründung. Ob der Typ nun fähig ist, sei dahingestellt. Unterm Strich hat die ganze Geschichte trotzdem einen Beigeschmack. Lange genug über einen Schiri motzen, bis er (natürlich nur zu seinem eigenen Schutz!) nicht mehr zugeteilt wird.... Na ja...
Eigentlich eh wurscht und absolut OT!

Zurück zum Thema: Wird sich der Strafsenat heute dazu durchringen uns sein salomonisches Urteil kund zu tun? [kaffee]

Zitat von Dilbert

Wir sind hier ja nicht beim Fußball, wo man sich inzwischen den Schiedsrichter aussuchen darf

also meines Wissens dürfen manche Schiries manche Spiele nicht pfeifen. Kann jetzt aber nicht sagen wer und wo. Falls es von mir gefordert wird, werde ich mich nächstes Spiel in der Halle schlau machen.

Lg

ich glaub auch mich daran erinnern zu können, dass bei einem der beiden kärntner vereinen ein bestimmter herr nicht mehr pfeifen "darf"

"durften" ist, glaub ich, hier die richtige zeitform. Ich bin mir 100%ig sicher, dass sich Lyle seitz nicht sagen lässt, wo "seine" Refs pfeifen "dürfen" und wo nicht.

@topic: Senat wieder mal langsam ende nie. Daskommt halt raus, wenn du das nebenerwerbstätige machen lässt. Ich find im übrigen das, was Shanny in der NHL macht, extrem cool - alerdinsg für hier zu diesem Zeotpunkt noch nicht als nachahmenswerte lösung.

@bourque
Willst einen hauptamtlichen strafsenat?

hauptberuflich hielte ich für gut, ja. oder zumindest einen, der was für doie Arbeit bezahlt bekommt. gratis-leistungen haben ja bekanntlich keinen guten ruf.

da fielen mir einige positionen ein, die ich eher hauptamtlich besetzen würde als mitglieder des strafsenats. ob der strafsenat sein urteil sofort am nächsten tag oder 5 tage später bekannt gibt ist doch mehr oder weniger egal. ob die qualität mit bezahlung wirklich viel besser wird, wage ich zu bezweifeln.

@gratisleistungen
gibt genügend ehrenamtliche arbeiten, die sehr hoch angesehen sind.

Zitat von owi

da fielen mir einige positionen ein, die ich eher hauptamtlich besetzen würde als mitglieder des strafsenats. ob der strafsenat sein urteil sofort am nächsten tag oder 5 tage später bekannt gibt ist doch mehr oder weniger egal. ob die qualität mit bezahlung wirklich viel besser wird, wage ich zu bezweifeln.

@gratisleistungen
gibt genügend ehrenamtliche arbeiten, die sehr hoch angesehen sind.

Jeder findet die menschen, die sich ehrenamtlich engagieren super. keine frage. die frage ist nur, ob du dich als profi-sportliga mit anderen profi-sportligen vergleichst oder doch mit - zum beispiel - einem tierschutzhaus.

und ich kann dir ein beispiel nennen, wo es durchaus sinn macht, die entscheidung schnell zu fällen. namentlich, wenn jemand versiucht das urteil zu beeinflussen. oder zumindest der geruch/Das gerücht entsteht, es wäre so.

Stimme allerdings zu, dass auch mir so einiges einfiele, was eher/schneller vollzeitpositionen sein sollten. ich bin mit den diesjährigen Strafsenatsnetscheidungen ja zufrieden.

Zitat von WiPe

also hauptberuflich müsste nicht sein aber es gehört ein fixer Termin jede Woche eingeplant (zB Montag abend) wo die WE Spiele "Behandelt" werden.

Kann ja nicht so schwierig sein

wenn du nebenbei einen brotberuf hast, ist dem du termine wahrnehmen musst und dergleichen, schon.

Ich finde es schon störend, dass die Urteile so lange auf sich warten lassen. Bei Lefebvre ist es zB egal, da er mit seiner Matchstrafe eh sitzt, aber bei Fortier ist es störend, nicht zu wissen, ob er spielen darf oder nicht, immerhin sollte man ja im Training seine Linien für die nächsten Spiele einspielen lassen.

es existieren berichte von szenen aus dieser saison, dass angeblich aussagekräftoiges videomaterial nicht verfügbar war und erst auf welches zugegriffen werden konnte, dass andere personene/institutionen mit entsprechender Verzögerung lieferten. in deiner variante müsst eman das dann nächste woche abwicklen. und den spieler prophylaktisch sperren? Ist eh nicht so ein drama, aber richtig "gangig" wird's halt mit drei spielen pro woche.

Lahmgelegt ist übrigens nichts und die anzahl derer, die kraft kompetenz, willen und Zeitbudget für diesen Job geeignet sind, ist durchaus überschaubar.

du stellst dir manche dinge auch hübsche einfach vor.

Die vereine sind die Liga und deshalb müssen die Vereine geld freigeben, um entsprechende maßnahmen zu setzen. Wennst die letzten Urteile gelesen hast, steht eigentlich immer drin, dass "der strafsenat aufgrund des zur verfügung stehenden Videomaterials blablabla". Und das ist auch gut so. Wäre ich "strafsenator" würde ich auch nur dinge beurteilen, die ich auch tatsächlich gesehen habe. sonst würde ich sagen "Ist aus mangel an beweisen kein urteil möglich"

also du würdest empfehlen, das jemand ein Urteil fällt, ohne gesehen zu haben, was los war?

Lt. Welchen Infos

So andeutungen sind da ganz schlecht

Zitat von R.Bourque

also du würdest empfehlen, das jemand ein Urteil fällt, ohne gesehen zu haben, was los war?

Im fussball von der regionalliga abwärts wirds so gemacht und auch in den eishockey-landesligen....

Zitat von WiPe

jedes Gericht arbeitet so, es gibt nicht von jedem Vergehen ein Video und wie oben schon rwähnt arbeiten Eishockey Ligen der EBEL abwärts auch so.

Aber wenn ein Video von der Tat existiert, wird es auch verwendet (s. Sicherheitskameras etc.).

Zitat von WiPe

ja wenn die Liga für sich in anspruch nimmt professionell zu Arbeiten müssen sie halt auch dafür sorgen das die Sachen entsprechend bereitgestellt werden. immerhin sind es ja die Vereine die dann jammern das die Entscheidungen so spät fallen usw.

Und es gibt ja immer noch den schiedsrichterbericht und den schiedsrichter kann man auch noch fragen usw

Zitat von WiPe

mehr weiss ich leider auch noch nicht nur das es wieder heftige diskusionen geben wird.

jemand kennt die urteile schon sie werdena ber erst heute öffentlich

@urteilsfindung:

jedes Gericht arbeitet so, es gibt nicht von jedem Vergehen ein Video und wie oben schon rwähnt arbeiten Eishockey Ligen der EBEL abwärts auch so.

schach matt.

natürlich kennt "jemand" heute die urteile. aber diese Profis werden es ja wohl niemandem gesagt haben, weil das sonst ein Kommentar zu einem laufenden Verfahren wäre, nicht wahr?

so ist es, ja.

Sie sind noch nicht veröffentlicht, aber bereits bekannt... Ich hau mich ab... Na da wirds wieder rund gehen hier - bin gespannt auf die Wiener Kommentare.