vs Buffalo Sabres 03.03.2011

    Zitat von Malone


    Dann fehlen ja jetzt nur noch 9, Miller bekommst von mir - jetzt hätte ich noch gerne 8 weitere

    Btw: Pomers 440 Spiele 341 Punkte <=> Vanek 452 Spiele 365 Punkte (der Unterschied ist wohl gering)

    Heißt das jetzt: Vanek ist auch Scheiße oder deine Bauchgefühl betrügt dich? Falls zweiteres stimmen sollte, hast du damit bewiesen, dass auch du alles andere als objektiv urteilen kannst. Also wenn du deine subjektive Meinung hier verkaufen kannst, warum gestehst du anderen hier nicht das gleiche Recht zu? ;)

    kankra9: spät aber doch hat es dich jetzt auch erwischt :D

    erwischt???
    ja jetzt schau ma mal was noch kommt.Ich sehe das eh alles net so tragisch und verstehe Kritiker wie auch befürworter. ;)
    Und eines ist sicher, wenn er nicht punkte mäßig unter 20- kommt, bleibt er wohl schon noch für die nächsten 3-5 jahre ein NHL spieler.

    Wieso entsteht hier eigentlich IMMER eine Diskussion wo Vaneks Leistungen der letzten Jahre als Maßstab genommen oder die Leistung der anderen im Vergleich mit TV gut bzw. schlechtgeredet wird?? [kopf]

    Wenn ein User schreibt "Vanek spielt heute schlecht" - schreibt ein gewisser User etliche Vergleiche mit anderen Sabres Spieler, teilweise sogar von EBEL - Österreichern :D :D

    Muss das sein?? Was hat das mit Vaneks Leistung zu tun????

    Vanek war gestern zB schlecht...Punkt! Das hat nichts damit zu tun was er bisher schon alles geleistet hat, das nimmt ihm auch keiner mehr weg.

    TV ist ein für österrischische Verhältnisse sehr sehr guter Eishockeyspieler, wir sollten froh sein ihn zu haben...aber frei von Kritik wird er deswegen nie sein, und dann darf man auch Dinge zu schwachen Leistungen äußern, wenns nun mal stimmt.

    Er wird ja auch gelobt wenn er gut spielt...

    Ein schlechter Vanek ist immer noch besser, als ein guter Connolly, Pominvile und wie die ganzen Rufflieblinge alle heißen. Stellt dem Thomas einen Spezza, Richards hin und ihr werdet sehen, der punktet die NHL in Grund und Boden. Leider hat Pegula schon den ersten Fehler gemacht, indem Regier und Ruff behalten wurden, die gehören beide weg.

    1 Punkt ist ganz in Ordnung, leider haben aber die Maplelaughs gewonnen, könnte nochmal knapp werden.

    Zitat von Adlerblut

    Ein schlechter Vanek ist immer noch besser, als ein guter Connolly, Pominvile und wie die ganzen Rufflieblinge alle heißen. Stellt dem Thomas einen Spezza, Richards hin und ihr werdet sehen, der punktet die NHL in Grund und Boden. Leider hat Pegula schon den ersten Fehler gemacht, indem Regier und Ruff behalten wurden, die gehören beide weg.

    1 Punkt ist ganz in Ordnung, leider haben aber die Maplelaughs gewonnen, könnte nochmal knapp werden.


    Sollte nicht Vanek als Schlüsselspieler voran gehen und Zugpferd seiner Linie sein als umgekehrt???

    Zitat von RoterBulle84


    Sollte nicht Vanek als Schlüsselspieler voran gehen und Zugpferd seiner Linie sein als umgekehrt???


    Nein sollte er nicht weil er kein spielmacher ist. Er kann nur toreschießen das ist seine aufgabe aber dazu braucht er einen guten vorbereiter und der fehlt ihm schon länger. Versteh nicht wie man immer wieder sagen kann vanek sollte als besserer spieler die reihe führen.

    genau - deshalb sind unter den Top10 in den Points ja auch ganze 4 Center........

    (also mMn (fast) egal ob du L/R/C bist...jeder kann eine Reihe pushen und anführen...des muss ned immer der C sein) Vorallem nicht, wenn meine Center Hecht od. Connolly san...auf so ane kannst di ja ned verlassen ;)