wie schon gesagt wurde. unsportliches verhalten. bei kaspitz hat er nicht gezögert diese auszusprechen.
hab das spiel nicht gesehen aber nur weil ein wenig übermotviert das tor rausschubst, welches zuvor schon öfter raussprang sorry dafür gibts keine strafe . was anderes ist wenn er dann den ref noch einiges nennt.
hab das spiel nicht gesehen aber nur weil ein wenig übermotviert das tor rausschubst, welches zuvor schon öfter raussprang sorry dafür gibts keine strafe . was anderes ist wenn er dann den ref noch einiges nennt.
wie du es selber schon gesagt hast. du hast das spiel net gesehen. es ging um das "wie" ... man kann zeigen, dass das tor nicht richtig verankert ist. aber wie er das tor rausgeschubst hat, dass es bis zu bande hinter rutscht, ist nicht normal.
aber wie er das tor rausgeschubst hat, dass es bis zu bande hinter rutscht, ist nicht normal.
aber nochmals nicht strafwürdig und nur das zählt
@ lowraider
Worum geht´s dir denn bitte?
10 min. gegen Swette, zur Info - ihr hättet erstens keinen nummerischen Vorteil gehabt und zweitens wäre er ohnehin im Tor geblieben.
Fakt ist: Swette hat 2 ungerechtfertigte Strafminuten bekommen, weil in Villach die Tore nicht richtig befestigt werden können.
Freu´ dich über diesen berauschenden Derbysieg, Wahnsinn, sowas von beeindruckend.
Hoffentlich nicht gegen Villach im Semifinale ***schwitz und weg***
Jetzt ohne weiter drauf rumreiten zu wollen, wenn man den Schläger vor Wut in die Bande drischt, bekommt man dann eine 10minütige Diszi?
lowraider Ist ja jetzt wurscht, schau, die Fans der Roten waren ja mit der 10minütigen gegen Kaspitz und Damon auch nicht einverstanden. Da hallte es "Ihr seid zu blöd-ihr seid zu blöd" Rufe gegen die Schiris durch die Halle.... 
[keks]
... Jetzt ohne weiter drauf rumreiten zu wollen, wenn man den Schläger vor Wut in die Bande drischt, bekommt man dann eine 10minütige Diszi?...
ja, weil es die regel 550 lit c Ziffer 2 iihf-rulebook exakt so will:
"c) If a player on the ice who:
...
2. Bangs the boards with a stick or other object at any time.
... he shall be assessed a Misconduct penalty (10’)"
solange swette mit dem tor ("other object") nicht gerade die bande "bängt" (fürn @muratti eingedeutscht), ist in der regel 550 iihf-rulebook auch sonst nichts passendes für einen "unsportsmanlike conduct" durch "Herumschupfen des Tores" zu finden. es muss ja auch nicht alles und jedes strafbar sein.
aber nochmals nicht strafwürdig und nur das zählt
aber nochmals: strafe wäre zu geben gewesen.
wie du selbst schon sagtest warst du ja nicht dabei, deshalb schildere ich dir den sachverhalt:
das tor rutschte ca. 2 minuten vorher schon mal raus, swette regt sich auf und der schiri marschiert mit dem akkuschrauber an.
die sache ist erledigt.
die spieler nehmen aufstellung im mitteldrittel, der schiri will den puck einwerfen. auf einmal hebt swette das tor aus der verankerung und katapultiert es richtung bande hinter dem tor. der schiri bemerkt dies, swette macht einige abfällig bewegungen mit der hand, der schiri fährt zu ihm und dann sind sicher auch einige worte seitens des rene s. gefallen.
für mich wie gesagt klare 10 minuten.
der deutsche head hat seine linie einfach nicht durchgezogen. kaspitz musste nachdem er vorher reklamiert hatte für 10 minuten raus, also hätte auch swette eine 10er wegen unsportlichen verhalten kassieren müssen.
wie gesagt, es geht um eine klare linie und diese hat der head in dieser situation nicht beibehalten!
aber nochmals: strafe wäre zu geben gewesen.
wie du selbst schon sagtest warst du ja nicht dabei, deshalb schildere ich dir den sachverhalt:das tor rutschte ca. 2 minuten vorher schon mal raus, swette regt sich auf und der schiri marschiert mit dem akkuschrauber an.
die sache ist erledigt.
die spieler nehmen aufstellung im mitteldrittel, der schiri will den puck einwerfen. auf einmal hebt swette das tor aus der verankerung und katapultiert es richtung bande hinter dem tor. der schiri bemerkt dies, swette macht einige abfällig bewegungen mit der hand, der schiri fährt zu ihm und dann sind sicher auch einige worte seitens des rene s. gefallen.
für mich wie gesagt klare 10 minuten.der deutsche head hat seine linie einfach nicht durchgezogen. kaspitz musste nachdem er vorher reklamiert hatte für 10 minuten raus, also hätte auch swette eine 10er wegen unsportlichen verhalten kassieren müssen.
wie gesagt, es geht um eine klare linie und diese hat der head in dieser situation nicht beibehalten!
Gibt mMn nicht viel mehr dazu zu sagen.
Niemand weiß was da zwischen dem Ref und Rene besprochen wurde.
Ob eine Strafe zu geben ist oder nicht entscheidet dann der Schiedsrichter.
Im übrigen ist das Tor nicht nur einmal rausgerutscht. Nur nicht untertreiben...
@Vincente Thx
Zufällig gehen die Tore nur bei den away keepern raus, Starkbaum hatte keine Probleme mit dem Tor, btw hatte auch Divis beim letzen Match in Villach 2 min wegen Spielverzögerung bekommen nachdem das Tor einige male rausgesprungen ist. Der Swette wird wohl beim Puschacher gelernt haben, dem König des "Torrausschschubsen"
das tor rutschte ca. 2 minuten vorher schon mal raus, swette regt sich auf und der schiri marschiert mit dem akkuschrauber an.
die sache ist erledigt.
die spieler nehmen aufstellung im mitteldrittel, der schiri will den puck einwerfen. auf einmal hebt swette das tor aus der verankerung und katapultiert es richtung bande hinter dem tor. der schiri bemerkt dies, swette macht einige abfällig bewegungen mit der hand, der schiri fährt zu ihm und dann sind sicher auch einige worte seitens des rene s. gefallen.
für mich wie gesagt klare 10 minuten.
nochmals vincente hats eh schon ausführlich beschrieben. dieser tatbestand stellt keine voraussetzung für eine diszi dar. ausgenommen wäre eine beleidigung des refs im gespräch und das haben wir alle nicht gehört. von daher keine strafe
Das bedeutet, der Tormann könnte in einer Unterberechung mit dem Tor tun was er will? Er könnte es von A nach B schieben, umwerfen, angaxen, anrammeln, hin und her schieben, hin und her, hin und her und die Schiedsrichter müssten warten bis er sich beruhigt hat, weil es ja nicht zu bestrafen ist? Oder gibts da eine Grenze?
Das bedeutet, der Tormann könnte in einer Unterberechung mit dem Tor tun was er will? Er könnte es von A nach B schieben, umwerfen, angaxen, anrammeln, hin und her schieben, hin und her, hin und her und die Schiedsrichter müssten warten bis er sich beruhigt hat, weil es ja nicht zu bestrafen ist? Oder gibts da eine Grenze?
das zeigt wieder einmal wie man etwas übertreiben kann oder eben überspitzt darstellen. es ging ganz eindeutig darum dass das tor schon mehrmals rausging wie erzählt wurde. und da offensichtlich keiner in der lage war dies wieder richtig zu verankern und ihm von den vsv fans vermutlich spielverzögerung unterstellt wurde. schieb ter halt das tor eben ein wenig offensichtlicher in einer unterbrechung raus.
würde er es grundlos machen würde es natürlich eine ermahnung und in weiterer folge eine strafe geben und das weisst du auch ganz genau . ebenso wie dir klar ist dass es i nder beschriebenen situation keine strafe gibt
das zeigt wieder einmal wie man etwas übertreiben kann oder eben überspitzt darstellen. es ging ganz eindeutig darum dass das tor schon mehrmals rausging wie erzählt wurde. und da offensichtlich keiner in der lage war dies wieder richtig zu verankern und ihm von den vsv fans vermutlich spielverzögerung unterstellt wurde. schieb ter halt das tor eben ein wenig offensichtlicher in einer unterbrechung raus.
würde er es grundlos machen würde es natürlich eine ermahnung und in weiterer folge eine strafe geben und das weisst du auch ganz genau . ebenso wie dir klar ist dass es i nder beschriebenen situation keine strafe gibt
Ich wollte nur wissen, wie weit ein Goalie in dieser Situation gehen darf!?
Ich wollte nur wissen, wie weit ein Goalie in dieser Situation gehen darf!?
dürfte ausreichend erklärt worden sein
alles darüberhinaus würde zur spassfraktion gereichen
alles darüberhinaus würde zur spassfraktion gereichen
zu der gehörst du Mmn auch.....hast das spiel nicht einmal gesehen und spielst den professor "alleswisser"! 
zu der gehörst du Mmn auch.....hast das spiel nicht einmal gesehen und spielst den professor "alleswisser"!
Keine Blasphemie hier, junger Mann...
Keine Blasphemie hier, junger Mann...
laut wikipwdia: So nennt man das öffentliche Leugnen, Verhöhnen oder Verfluchen bestimmter Glaubensinhalte oder Religionen.
wer jetzt? du mich? ich dich? oder? wir uns?
laut wikipwdia: So nennt man das öffentliche Leugnen, Verhöhnen oder Verfluchen bestimmter Glaubensinhalte oder Religionen.
wer jetzt? du mich? ich dich? oder? wir uns?
Nein, du ihn... 8))
