46.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg

    maaah da Weiss :rolleyes:
    sebold
    ich geb dir recht, das man in der transferpolitik bissal gschickter sein hätt können (zuviele stürmer, zuwenig defender)
    aber findest Raffl in der defense soo schwach?

    Zitat von Powerhockey

    maaah da Weiss :rolleyes:
    sebold
    ich geb dir recht, das man in der transferpolitik bissal gschickter sein hätt können (zuviele stürmer, zuwenig defender)
    aber findest Raffl in der defense soo schwach?

    ich habe zu wenig spiele gesehen um das ausreichend beurteilen zu können, also kann ich dir keine zufrieden stellende antwort geben. es ändert aber nichts daran, dass unsere defensive tlw ein durchhaus ist und das liegt mmn eben daran, dass spieler auf einer position spielen, die sie ihr leben lang nicht gespielt haben. das mag populistisch klingen, aber ich beschäftige mich einfach zu lange mit mannschaftssport um zu glauben, dass spieler so leicht umgelernt werden können.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von eisbaerli

    augen auf

    Was willst damit sagen? Es war eindeutig Tripping, und Kirisits war zu diesem Zeitpunkt am nähesten zur Scheibe und hätte diese eventuell wegschlagen können. Er wurde aber von den Beinen geholt, bevor er die Gelegenheit dazu hatte, worauf der Salzburger dann eingeschossen hat.

    Ich hab meine Augen offen, vielleicht solltest du deine auch aufmachen? Da gibts nämlich keine Diskussion, es war eindeutigst, wenn das manche nicht sehen, kann man auch nix machen. Ich habs gesehen, und war sicher net der einzige.

    Zum Spiel: Der KAC bissl mehr Spielanteile, anteile ziemlich offene Partie. Die Bullen vor allem im PP stark und gefährlich. Und eben mit einem Ausgleich, der eigentlich zu einer eigenen 2-Min-Strafe führen hätt müssen ;)

    Der Raffl spielt also schon Verteidiger? Naja, vielleicht kann er ja gerade als Defender den Unterschied zwischen USA und Finnland ausmachen :D

    Zitat von MacStasy

    Was willst damit sagen? Es war eindeutig Tripping, und Kirisits war zu diesem Zeitpunkt am nähesten zur Scheibe und hätte diese eventuell wegschlagen können. Er wurde aber von den Beinen geholt, bevor er die Gelegenheit dazu hatte, worauf der Salzburger dann eingeschossen hat.

    Ich hab meine Augen offen, vielleicht solltest du deine auch aufmachen? Da gibts nämlich keine Diskussion, es war eindeutigst, wenn das manche nicht sehen, kann man auch nix machen. Ich habs gesehen, und war sicher net der einzige.


    wie gesagt einige machen auch beim zuschauen fehler

    kiri steig tauf den schläger und rutscht weg

    Zitat von MacStasy

    Was willst damit sagen? Es war eindeutig Tripping, und Kirisits war zu diesem Zeitpunkt am nähesten zur Scheibe und hätte diese eventuell wegschlagen können. Er wurde aber von den Beinen geholt, bevor er die Gelegenheit dazu hatte, worauf der Salzburger dann eingeschossen hat.

    Ich hab meine Augen offen, vielleicht solltest du deine auch aufmachen? Da gibts nämlich keine Diskussion, es war eindeutigst, wenn das manche nicht sehen, kann man auch nix machen. Ich habs gesehen, und war sicher net der einzige.

    Könnt man aber auch so sehen, dass der Kirisits vorher Aubin hakt. (natürlich mit Vereinsbrille) ^^

    Zitat von Powerhockey

    auch wenn ich jetzt wieder schläg kriegen werd :D
    ich denke auch, dass es ein foul vorm tor war...

    Einer ohne Vereinsbrille, freut mich ;)

    Eindeutiges Foul, aber was soll man machen...Schirientscheidung ist Tatsachenentscheidung!