was hat das mit der dauer zu tun?
Ich meinte die Dauer auf die Zeit bezogen: 8 Spiele in der NaLi entsprechen im Grunddurchgang ca. 8 Wochen; 8 Spiele in der BuLi nur 4 Wochen!
@ Henke: Ich habe die beiden Threads zusammengefügt, sonst wird's unübersichtlich!
ch meinte die Dauer auf die Zeit bezogen: 8 Spiele in der NaLi entsprechen im Grunddurchgang ca. 8 Wochen; 8 Spiele in der BuLi nur 4 Wochen!
schon schon aber das ist doch egal
schon schon aber das ist doch egal
Egal ist's schon: Aber bei 8 Spielen in der Nali stehst ca. 29 % des GD; 8 Spiele in der BuLi sind nur ca. 15 % --> von daher treffen 8 Spiele in der NaLi den Verein härter als in der BuLi!
also dassdas ein milderungsgrund sein soll, dass - in wahrheit ein teil - der verletzung durch den sturz aufs eis erfolgte ist mir nicht erkärlich.
der sturz aufs eis wurde durch das foul hervorgerufen ergo sind auch diese verletzungen zum foul kausal, was daran ein milderungsgrund sein soll: 
unbescholtenheit wurde beachtet und dies ist auch völlig zu begrüßen.
wahrscheinlich geht das gremium als milderungsgrund davon aus, dass wenn er mit helm aufs eis gekracht wäre, die verletzung nicht so schlimm gewesen wäre.
vieleicht gibts nächstes jahr eine regeländerung, dass das helmband ums kinn straff geschlossen sein muss 
ok, einverstanden, ist ein argument.
glaube wir sollten das nun abschließen und dem betroffenen die daumen halten.
wenn ich was neues hör, werde ich es hier berichten.
ansonsten: inhaltlich angenehm wie vernünftig dieser thread ablief.
wahrscheinlich geht das gremium als milderungsgrund davon aus, dass wenn er mit helm aufs eis gekracht wäre, die verletzung nicht so schlimm gewesen wäre.
vieleicht gibts nächstes jahr eine regeländerung, dass das helmband ums kinn straff geschlossen sein muss
wieso änderung die regel gibts ja schon. wenn aber die zugkraft (wegen des Checks/zusammenstosses) am Verschluss des Bandes zu gross ist wird das alles nix helfen.
deswegen hat er an smiley dahinter gesetzt
ach so ich dachte der war dafür das er sagen wollte das der antonson das eben nicht gemacht hat ....
ansonsten: inhaltlich angenehm wie vernünftig dieser thread ablief.
Ich möchte ja deinen Glaube an die heile Welt nicht zerstören, aber ich befürchte, das liegt daran, dass das Video - gottseidank - nirgendwo zu sehen war.
P.S. Die Urteilsbegründung war doch irgendwo veröffentlicht. Kann sie jedoch nirgendwo mehr finden? Gibt es einen LInk?
nein, dass liegt daran, dass die konsorten dem thread fernblieben.
das video magst eh nicht sehen.
die konsorten
welche?
der bericht stand auf hoggeynews.info
kann mitm handy keinen link posten
Die Bemessung der Strafe ist wichtig - aber viel wichtiger ist mir wie es dem jungen Spieler geht - wer kann mir hier dazu etwas sagen ? 
soviel ich weis konnte er das krankenhaus verlassen! bin wirklich erleichtert!!
kevin#14: danke für die nachricht - finde ich super........ 
