Transfergeflüster: EC KAC 2010/11

    junge spieler binden ist natürlich wichtig, speziell wenn von unten aktuell eher weniger nachkommt bzw. die guten jungen nach salzburg abwandern. einziges "problem" => mit vielen "mittzwanzigern" kriegst früher oder später einige probleme mit den punkten (aber wer weiß ob es die regel in 3-4 jahren überhaupt noch gibt)

    also das mit den jungen ist aus sehr guter quelle und für mein dafürhalten auch das einzig richtige !

    bei gratton u. fortier wirds wohl eine ente sein, obwohl ich mich da Tine anschließe.
    einen spieler wie gratton würd ich mit handkuss nehmen und für craig gäbe es wohl keinen besseren ersatz als den sniper der caps.
    ich bin von den beiden schwerstens beeindruckt.

    @seanton
    du hast recht mit den punkten. trotzdem das einzig richtige, vor allem deshalb da uns salzburg die u20 geblündert hat. da ist mM keiner drinnen der wirklich das potential hat den sprung bald in die km zu schaffen. ab der u17 schauts wieder (viel) besser aus.

    interessant, interseeant,

    mich würde zu Gratton und fortier auch brennend die Quelle dieses Gerüchtes interessieren.

    Kann mir das aber beim Besten Willen nicht vorstellen, das die "schrecklicken Zwillinge" nächtste Saison im roten Dress auflaufen werden.

    Wie schon weiter oben erwähnt, würden damit einige Fans so ihre Probleme haben, wenn man da das gestrige Spiel und die F*** you Gratton sprüche gehört hat.

    Mal schaun die Saison ist noch lange.
    Die Verlängerung mit den Jungen finde ich durchaus ok, und sehr sinnvol.
    Über die Länge der Verträge kann man mMn diskutieren.

    mfg

    Wenn das mit den Jungen wahr ist, finde ich das :thumbup:

    Die Sache mit Gratton kommt mir irgendwie komisch vor. Meines Wissens ist er damals dem KAC angeboten worden, bevor er zu den Caps ging, aber der KAC hat ihn wegen der Gehaltsforderung abgelehnt. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er nach zwei sehr guten Jahren in Wien seine Forderungen so weit heruntergeschraubt hat (gesetzt den Fall natürlich, dass es damals tatsächlich so war).

    Zitat von KAC-Lennon

    Wenn das mit den Jungen wahr ist, finde ich das :thumbup:

    Die Sache mit Gratton kommt mir irgendwie komisch vor. Meines Wissens ist er damals dem KAC angeboten worden, bevor er zu den Caps ging, aber der KAC hat ihn wegen der Gehaltsforderung abgelehnt. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er nach zwei sehr guten Jahren in Wien seine Forderungen so weit heruntergeschraubt hat (gesetzt den Fall natürlich, dass es damals tatsächlich so war).


    will hier keine debatte losbrechen da wahrscheinlich eh nix dran ist, aber ich glaube kaum das craig/shantz billiger sind als gratton/fortier !

    @gratton + fortier: gott sei dank ein gerücht ohne jeglichen wahrheitsgehalt, caps werden die option auf gratton ziehen (oder haben gar schon), und fortier wird einen neueren (längeren) vertrag vorgelegt bekommen und unterschreiben - ausser der schmidt haut den hut drauf und dreht die caps ab, das wär die einzige chance, die beiden zu bekommen [winke]

    Einmal editiert, zuletzt von stefano (11. Dezember 2010 um 14:27)

    Zitat von stefano

    @gratton + fortier: gott sei dank ein gerücht ohne jeglichen wahrheitsgehalt, caps werden die option auf gratton ziehen (oder haben gar schon), und fortier wird einen neueren (längeren) vertrag vorgelegt bekommen und unterschreiben - ausser der schmidt haut den hut drauf und dreht die caps ab, das wär die einzige chance, die beiden zu bekommen [winke]


    Und laut meiner Quelle stimmt das mit den Jungen auch nur zum Teil.

    ich möchte dem KAC gratulieren, wenn das mit den Jungs stimmt, bzgl. Gratton/Fortier bin ich sehr sehr skeptisch, dass die wirklich im duopack die fronten wechseln :rolleyes:
    aber eins möcht ich doch noch kurz erwähnen bzgl. vereinsbrillendenken, bashing usw.
    vor gar nicht allzu langer zeit wurde einem jungen spieler bei RBS ein 5jahresvertrag vorgelegt (und auch fixiert),
    da waren die reaktionen, von irr, kasperl usw.
    habe nur eins mal zur anschauung rausgenommen:

    Zitat

    Was mich stört ist dieser abstruse 5 Jahres Knebelvertrag.
    Das find ich speziell in hinsicht auf den KAC eine Sauerei.


    ;)
    macht das eine jahr wirklich das kraut fett, dass es hier gut ist, und dort irr oder abstrus? :P

    Malone :thumbup:

    Dies wäre eine sehr gute Sache für KAC. aber sehr bitte für die Caps. Wobei das System vom KAC ist schon sehr gut. Starke Legios und keine Mitläufer, gute Eigenbauspieler einbauen und forcieren, dazu ein par junge Österreicher, damit der Kader gut besetzt ist. Zudem einen sehr guten Trainer..

    Hoffe es gibt bald Nachahmer, denn der Erfolg gibt dem KAC recht.

    Powerhockey,

    ich glaube die Kritik am Vertrag für diesen Spieler bezog sich mehr auf die Tatsache, dass dieser gerade davor noch den großen NHL-Traum gelebt hat.
    Der unterzeichnete 5 Jahresvertrag wirkte dagegen für viele wie ein allzu rasches Aufgeben und Beerdigen eben jenes Traumes.

    • Offizieller Beitrag

    Powerhockey:

    Du kannst die beiden Fälle aber nicht genau miteinander vergleichen. Da gibts einige wesentliche Unterschiede:

    1.) Pöck ist noch keine 20 Jahre alt, der ist quasi noch ein Kind ;) 5-Jahres-Verträge sind eher was für etablierte Profis.
    2.) Die Spieler vom KAC spielen nun schon seit einiger Zeit in der Kampfmannschaft.
    3.) Diese Spieler gehörten vorher auch keinem anderen EBEL-Verein, welchem der Spieler durch ein missglücktes Auslandsengagement entzogen wurde. Wer weiß, ob Pöck auch in Salzburg gelandet wäre, wenn er den Sprung nach Nordamerika nicht gewagt hätte.
    4.) Ist der Name Pöck mit dem KAC assoziert wie selten einer und der KAC hat aufgrund des 5-Jahres-Vertrag nun keine Möglichkeit, einen Spieler mit einem reichen Traditionsnamen zurückzubekommen.

    Abgesehen von diesen Punkten bestehen aber keine Unterschiede zwischen den Verträgen ;)

    Gratton und Fortier: Denke schon, dass die Capitals die Option auf Gratton ziehen werden, aber ich wäre mit Fortier eh wesentlich glücklicher. Gratton ist heuer doch eh nur wegen Fortier so stark. Nicht, dass er nicht ein Klassespieler ist, aber er kann sich heuer aufgrund von Fortier besser verkaufen als er ist. Ebenso wie Rotter. In diesem Sinne kann der Gratton auch gern bleiben, ich hätt mit Fortier schon eine Riesenfreude. Einen zweiten passenden Knipser finden wir schon dazu, zumal Craig heuer so stark spielt wie nie zuvor als Rotjacke und sicher auch noch eine Saison anhängen könnte.


    wie macstasy weiter unten/oben beantwortet hat, ist es deshalb eine sauerei gewesen, weil der kac sich nicht vorher eine Option auf einen potentiell rückkehr-willigen Pöck gesichert hat. Das, was der KAC jetzt macht ist meines Erachtens genau der richtige weg. So kann einem das nämlich nicht passieren. Hat wohl meine postings gelesen, der herr pilloni ;) [für die experten. das ist ein smilie]

    nicht auszudenken, was für ein Terror in Lustenau abginge, kehrte z. b. swette irgendwann nach vorarlberg zurück und ginge dann zu den schmugglern ode runter die schattenburg..un noch einer ;)

    Zitat von R.Bourque

    nicht auszudenken, was für ein Terror in Lustenau abginge, kehrte z. b. swette irgendwann nach vorarlberg zurück und ginge dann zu den schmugglern ode runter die schattenburg..un noch einer

    Dafür sorge ich höchst persönlich, dass er nicht runter in die Schattenburg muss, wenns sein muss. ;) Und wer sind die Schmuggler ? Meinst wohl die Hölzler, ne ? :D