27.R.: HK Acroni Jesenice-Klagenfurter AC

    Zitat von froschmaul

    Danach wurde ein Tor des KAC aberkannt.
    In
    der Servus.TV Einstellung sah man im letzten Bild dass der Puck schon
    über der Linie war -im vollen Umfang,dann kam jedoch der Fänger des
    Torhüters und wischte den Puck wieder heraus.


    also wo du hier die scheibe komplett über der linie gesehen haben willst, ist mir einrätsel, aber gut.
    auch linesman sind ausgebildete schiedsrichter, und viell. wollten die 2 einfach noch eine bestätigung. alles rechtens, keine fehler!

    ansonsten ruf dich am besten mit hanz82 zusammen, gehts ein bier trinken, und schimpfts weiter gaaaanz fest.
    bemitleidet euch selbst, fühlt euch verfolgt und zum schluss gründet eine bewegung, viell. mit dem namen: "verfolgte eishockeyfans ohne regelwissen". eine webseite, ähnlich wikileaks dazu, deckt auf, was der verband, die schiris und die funktionäre und trainer für fehler machen.

    aber vorsicht: nicht dass ihr am ende wegen spionage vefolgt werdet.

    schönen tag!

    ps.: gegen paranoia gibts medikamente, und eine parallele gesprächstherapie tut welten auf.......

    • Offizieller Beitrag

    @ nicht gegebenes tor: ich glaub einige (auch der liebe herr weiß) machten den fehler und sahen den schatten der latte als torlinie an. wenn man jedoch von den pfosten aus wegblickt, dann hat man schön gesehen, dass hinter dem schatten noch sehr wohl "genug linie" war, und somit dass der puck noch nicht drinnen war.

    Die Regel ist auch ganz klar: Wenn die scheibe nicht eindeutig über der Linie "identifizierbar" (d.h. ohne verdeckt zu sein) ist es kein Tor. Nur, wenn zB. die fanghand, in der der Puck "drin" ist komplett über der linie ist, oder man die Scheibe im Korb eindeutig erkennt (gehr in manchen Fällen ja) ist es ein Tor. Ist halt der kleine "Vorteil", den die Goalies haben.

    Edit: Watch this: Caron Save
    Bei 1:45-1:55 sieht man schön, dass sich die Scheibe im Korb "festgefangen" hat und daher vermutlich kurzzeitig über der Linie war, aber da es nicht "beweisbar" ist, ist es kein Save

    Edit2: Noch ein ähnliches Beispiel: Nabokov Save
    Die Kommentatoren berücksichtigen nicht, dass die Torkamera nicht exakt über der Torlinie montiert ist. Wäre der Save in Bodennähe, wäre es ein astreiner Save, wäre es direkt unter der Latte, wäre es ein Tor. Tatsächlich war es auf ziemlich mittlerer Höhe d.h. die Scheibe war vermutlich nicht zur gänze über der Linie -> Tor kann nicht 100%ig "bewiesen" werden -> Save. Denke, dass (im gegensatz zur EBEL) genau aus dem Grund in der NHL die Torkamera so Platziert wurde. Genau drüber wär die Torlatte ein wenig im Weg, also im Zweifel für den Goalie, er hatte ja die Scheibe und die evtl. 2-3cm schenk' ma ihm halt...

    2 Mal editiert, zuletzt von Büffel (14. Dezember 2010 um 14:36)

    Zitat von baerli1975

    "verfolgte eishockeyfans ohne regelwissen".


    mehr kannst zu solchen kasp...n nicht sagen

    das einzige was ich annähernd zugestehe dazu musst aber mehr als gut aufgelegt sein ist eine gewisse vorbelastung veit jese

    aber wer bei diesem spiel aus jese sicht über die refs schimpft siehe oben