Europhean Trophy 2011 mit Salzburg und KAC?

Zitat von sicsche

@Mac
Sorry aber was du hier zum besten gibst is schlicht und ergreifend arrogant und weltfremd. Wenn die Caps wollen (und eben das is der Punkt das Schmid will - groß rumposaunt das er bei sowas teilnehmen will hat er schon oft genug) und das Startkapital stellen (auch das glaub ich wird das geringste Problem sein) fällt mir bei gott kein Grund ein der eine Teilnahme verhindern sollte wenn ein Startplatz drin ist.

Ja, da geb ich dir sogar recht, dass es arrogant war. Weltfremd unter Umständen auch, wenn du denkst, dass ich Gründe angeführt habe, welche die Veranstalter beeinflussen, sich für den einen oder anderen Verein zu entscheiden. Ich denke nämlich eigentlich auch, dass es dem Veranstalter ziemlich egal sein wird, welcher Verein teilnehmen möchte, die Spielstärke sollte halt halbwegs zu jener der anderen teilnehmenden Mannschaften passen. Ich hab lediglich auf riddiggiants Post geantwortet, der meinte, dass im Ausland beide Mannschaften gleich bekannt sind und ich weiß, dass dies mit Sicherheit nicht stimmt. Und ich hab auch weitere Punkte außer der neuen Halle angeführt, welche auch für den KAC sprechen.

Wenn ich ehrlich bin, kann ich die Caps seit ca. 3 Jahren auf den Tod nicht ausstehen und wenn ich mir vorstell, dass das österreichische Eishockey bei einem europäischen Bewerb ausgerechnet von den Caps vertreten werden soll, läuft mir ein Schaudern über den Rücken. Das bezieht sich aber weder auf die Stadt Wien, noch auf die Fans der Capitals, noch auf die Mannschaft selbst, sondern lediglich auf die Vereinsführung und die Art und Weise, wie diese sich in den letzten Jahren präsentiert hat. Diese hat die Capitals nämlich zu einer Juxtruppe verkommen lassen, über die ein Großteil meiner Bekannten aus diversen Fanlagern nur mehr den Kopf schüttelt und diese belächelt. Von mir aus soll jeder andere österreichische EBEL-Verein daran teilnehmen, nur bitte nicht die Capitals. Sollten sie ihre Philosophie in der heurigen Saison nun wie angekündigt tatsächlich verändern, dann sehe selbst ich auch keine Gründe mehr, was gegen die Caps sprechen würde. Bevor Schmid zum Kasperl wurde, waren die Caps sowas wie eine zweite Heimmannschaft für mich, aber wie man es schaffen kann, einem Verein die Popularität zu rauben, wie es Schmid gemacht hat, weiß wohl auch nur er selbst.

Bezüglich Erfolg hab ich eher den langfristigen Erfolg angesprochen. Stimmt schon, dass beide Mannschaften die letzten Jahre auf einem ähnlichen Level gespielt haben, trotzdem wird auf lange Frist gesehen der KAC die erfolgreichere und auch beständigere Mannschaft sein. Bei den Caps muss man halt auch immer Angst haben, dass diese überhaupt weitermachen, letztes Jahr sah es ja schon eher düster aus. Ich würd halt aus österreichischer Sicht keine Mannschaft in die European Trophy schicken, die a.) in den letzten 5 Jahren am wenigsten fürs österreichische Eishockey beigetragen hat, b.) den geringsten Stamm an guten österreichischen Spielern hat (zumindest die letzten Jahre, mal sehen, wie es nun wird) und c.) deren Existenz ziemlich stark an die Laune eines Kasperls gekoppelt ist.

Und ich bin mir nicht sicher, ob es den Fans der anderen Mannschaften völlig egal ist, wer an diesem Bewerb teilnimmt. Für mich macht es definitiv einen Unterschied, ob ein Vertreter aus Deutschland die Adler aus Mannheim sind oder die Mannschaft aus Ingolstadt ist. Die Adler sind ganz einfach der attraktivere Gegner. Und warum ist das so?? Genau, ihr wisst es eh selbst. Und ich denke schon, dass richtige Hockeyfans aus anderen Ländern sehr wohl die eine oder andere Mannschaft aus Österreich kennen, selbst wenn ihre Liga zu Hause viel stärker ist. Ich kenn doch auch das eine oder andere Team in England, Dänemark oder Norwegen. Oder glaubt ihr tatsächlich, dass wenn ein österreichischer Spieler in eine europäische Topliga wechselt, die Fans seines neuen Vereins nicht seine Statistiken anschauen, wie wir das doch auch machen? Und es ist halt nun mal so, dass gewisse Vereine aus Österreich immer schon Spieler in europäische Topligen untergebracht haben, die dort auch keine unbedeutende Rolle gespielt haben. Nur hat halt von denen gerade mal der Setze die Vienna Capitals in seiner Historie stehen.

Egal, letztliche Kernaussage: Die Capitals haben es aufgrund ihres Verhaltens der letzten Jahre ganz einfach nicht verdient, an diesem Bewerb teilzunehmen, um das "österreichische" Eishockey zu repräsentieren, andere Vereine schon.

Ich hoffe aber sehr, dass nun tatsächlich ein Umdenken in Wien stattgefunden hat. Die Fans würden es sich nämlich verdienen, weil ich das Wiener Publikum (mit der einen oder anderen Ausnahme natürlich) immer sehr geschätzt habe und ich hab schon das Gefühl, dass viele nicht wirklich zufrieden waren mit der Situation der letzten Jahre. Das sieht man nämlich definitiv an den Zuschauerzahlen.

So, jetzt aber genug davon!

Ich würde Henke's Aussage dahin auslegen, dass die EBEL sehr wohl als Liga in Europa anerkannt wird und nicht nur aus namenlosen Klubs besteht - oder lieg ich ganz falsch?

Btw. glaube ich, dass noch andere Klubs nur von einem "Kasperl" abhängig sind

Auf Grund welches Transfers in diesem Sommer haben die Schweizer Angst, dass ihnen die Spieler davonlaufen?

Zitat von sicsche

Die will ich jetzt aber bitte hören welche das denn wären?

Wahrscheinlich geht er davon aus, dass alle Vereinsfunktionäre auf der ganzen Welt so sind wie jene in Österreich und nicht in der Lage sind, gemeinsam an einem Strang zu ziehen

Damit spreche ich aber keinen bestimmten an, die Beziehungen zwischen allen Vereinen sind halt schon ziemlich zerfahren...

Zitat von Fussl

zwar ok das sie als ausrichter am Finalturnier teilnehmen.. aber wenn sie das Quali-Turnier mit spielen..da nicht unter die Top 4 kommen..aber trotzdem gesetzt sind..find ich das schön blöd..

Aus denselben Gründen hatte Deutschland heuer die Möglichkeit, 4. bei der WM zu werden. Sonst hättets gegen die Ukraine um den Wiederaufstieg in Tillburg spielen dürfen

Zitat von Fussl

Naja einbisschen was anderes ist es ja schon

Nein, es ist eigentlich genau das gleiche. Ihr wart auch schon für die nächste WM qualifiziert und um die Reli ganz ohne Wettbewerbsverzerrung durchzuspielen, hätte Deutschland die Reli eigentlich nicht mehr spielen dürfen. Eben aus denselben Gründen, warum du auch findest, dass Salzburg nicht die Quali spielen hätt sollen. Also einziger Unterschied: Dort wars Reli, hier Quali

Edit: Natürlich hätte Deutschland trotzdem bei der A-WM mitgespielt, selbst, wenn sie die Reli nicht mehr spielen hätten dürfen. Also die Möglichkeit, 4. zu werden, hätten sie so und so gehabt. Hast recht, ein bisschen was anderes is es doch