Stanley Cup Finals: Blackhawks vs Flyers

    Zitat von danny1984

    Also knapper geht es ja wirklich kaum!!!!!
    Das ist ja mal wirklich ein selten geiler Viedeobeweis!!!! ;)

    Meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung, denn die Schiris haben im Spiel auf kein Tor entschieden, d.h. der Videobeweis muss eindeutig sein um zu overrulen. Die perspektive von vorne zeigt den Puck drin, allerdings ist der Puck schräg und das heißt auch wenn man das Weiß zwischen puck und Torlinie sieht, kann man sich nicht 100% sicher sein.

    Die Obertorkamera von hinten zeigte nicht, daß der Puck eindeutig im Tor war, da war kein Weiß zu sehen.

    -> im Zweifel für die Verteidigung.


    Die Goalhornmäzchen und das Einspielen der strittigen Szene im Stadion bevor die Schiris entchieden, war auch letztklasig, da sollte es eine Strafe geben.


    Insgeamt, Hossa und Keith überragend, Kane mit einem seinem besten Spiel bisher, Toews fällt etwas ab. Bei den Flyers Briere, Leino und Hartnell saustark, Pronger eine Bank, Carter Gagne und Richards aus meiner Sicht eher schwach. Asham für mich überraschend stark, spielt wahrscheinlich die PO seines Lebens.

    Spiel 3 war für mich das beste Spiel der Serie bis jetzt, auch wenn die Falschen gewonnen haben. ;)

    @ eiskalt

    Also für mich war der drin, weil man eben weiß sieht. Aber ich geb dir recht, dass es sehr haarig war und in dem Punkt mit dem Goalhorn (genauso in der OT) bzw. der Szene auf dem Jumbotron.

    Einmal editiert, zuletzt von weile19 (3. Juni 2010 um 19:36)

    @weile
    Vermutlich war er drin, ja, regeltechnisch reicht ein "vermutlich" halt nicht. Zumindest nach IIHF Regeln, wenn der Schiri nicht gleich auf Tor entscheidet - wie eh schon gesagt.
    Es kann aber natürlich sein, daß die in Toronto mehr einstellungen haben als die die im TV gezeigt wurden, bzw. daß ein Computerprogramm haben, daß das Problem mit dem Winkel der Kamera löst. Oder aber, daß besagte Regel in der NHL nicht gilt.
    Schlußendlich hätts Chicago trotzdem gewinnen können, ein bad bounce oder eben eine Schirientscheidung, über die man diskutieren kann, muss ein potentieller Stanley Cup Sieger schon ausgleichen können.

    Freuen wir uns also auf 5 Spiele :D [Popcorn]

    Im Finale sitzen die judges in der Halle, ich glaub aber nicht, dass die so ein Programm haben, wie du gemeint hast.

    für mich war der puck nicht klar über der linie. wen man den winkel sieht und sich vorstellt wirklich von oben draufzuschaun kann man schon davon ausgehen das der puck noch auf der linie war

    @Programm
    vermutlich nicht,
    Jetzt wo dus sagst stimmt, die Judges wurden eingeblendet, habs in dem Moment gar net überrissen.


    Wirklich emotional wärs ja geworden, wenn die Hawks in der Minute nach dem noch nicht erkannten Flyers Goal einen SH erzielt hätten. Dann entscheiden die Judges nicht nur ein Tor sondern über gleich 2. :D

    Und sowas dann bitte noch am Besten in der Verlängerung, ggg.

    Zitat von Eiskalt

    @Programm
    vermutlich nicht,
    Jetzt wo dus sagst stimmt, die Judges wurden eingeblendet, habs in dem Moment gar net überrissen.


    Wirklich emotional wärs ja geworden, wenn die Hawks in der Minute nach dem noch nicht erkannten Flyers Goal einen SH erzielt hätten. Dann entscheiden die Judges nicht nur ein Tor sondern über gleich 2. :D

    Und sowas dann bitte noch am Besten in der Verlängerung, ggg.

    Das kommt das erst in Game 7 :D :D

    HAbs in der Nacht nicht wirklich so genau bedacht bezüglich dem Tor (ein paar Bier und 24 Stunden ohne schlaf sei dank), war wirklich nicht ganz eindeutig zu erkennen!
    Mir war es eigentlich egal wer gewinnt, find es so wies ist für die Spannung besser!!! :thumbup:

    Zitat von Eiskalt

    Meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung, denn die Schiris haben im Spiel auf kein Tor entschieden, d.h. der Videobeweis muss eindeutig sein um zu overrulen. Die perspektive von vorne zeigt den Puck drin, allerdings ist der Puck schräg und das heißt auch wenn man das Weiß zwischen puck und Torlinie sieht, kann man sich nicht 100% sicher sein.

    Die Obertorkamera von hinten zeigte nicht, daß der Puck eindeutig im Tor war, da war kein Weiß zu sehen.

    -> im Zweifel für die Verteidigung.
    )

    Von meiner Seite aus volle Zustimmung, keine der auf ESPN gezeigten Einstellungen konnte mMn klar belgen, daß die Scheibe zu 100% über der Linie war.

    ich mein auch nicht, dass sie von ihrem plan aus schon angefangen haben sollten, sondern von mir aus, weil ich, nachdem das spiel ja wahrscheinlich irgendwann um 2:20 anfangen wird, das 3. drittel nur noch schlafend erleben werd :)

    Zitat von Weasel

    ich mein auch nicht, dass sie von ihrem plan aus schon angefangen haben sollten, sondern von mir aus, weil ich, nachdem das spiel ja wahrscheinlich irgendwann um 2:20 anfangen wird, das 3. drittel nur noch schlafend erleben werd :)


    Du schlafend und ich betrunken :D :D