Saison 2010/11

    Chris Chelios ist aber auch keine 30 mehr , und des weiteren hatte er nichtmit solchen verletzungen zu kämpfen wie Cheechoo. Natürlich ist er derweilen keine Bereicherung für kein Team der NHL, aber was nicht ist kann ja WIEDER werden. Deswegen könnte man sogar vielleicht ein Schnäppchen schiessen und Cheechoo z.B für 4 Jahre und einem Gehalt von 7-8 Mille binden. Das würde den Cap nicht unbedingt belasten und man hätte mit einem gesunden Cheechoo mehr Möglichkeiten in der Offensive. Meine Meinung

    Zitat von sestluro

    Chris Chelios ist aber auch keine 30 mehr , und des weiteren hatte er nichtmit solchen verletzungen zu kämpfen wie Cheechoo. Natürlich ist er derweilen keine Bereicherung für kein Team der NHL, aber was nicht ist kann ja WIEDER werden. Deswegen könnte man sogar vielleicht ein Schnäppchen schiessen und Cheechoo z.B für 4 Jahre und einem Gehalt von 7-8 Mille binden. Das würde den Cap nicht unbedingt belasten und man hätte mit einem gesunden Cheechoo mehr Möglichkeiten in der Offensive. Meine Meinung

    Er wurde durch seine Verletzungen seinem Speed beraubt und das kann nicht wieder einfach werden. Cheechoo hatte in Ottawa einen zu Beginn Spezza als Center und hat 14 Punkte zusammengebracht.

    Und für 4 Jahre? 1 y 2 way schon eher. Der Mann wird ja auch nicht jünger und normalerweise werden die Stats mit der Zeit immer etwas schlechter.

    4y/8 Mill hätte schon Sather oder Homer Ausmaße,

    Ein gewisses Risiko besteht, wenn wir vom schlimmsten ausgehen, das er eben nicht wieder in seine alte Form zurückfindet. Auf der anderen Seite sehe ich keine Grund , weshalb er nicht nicht nochmal gute Leistungen bringen kann, Das er's kann hat er denke ich schon bewiesen. Dann wären 2 Mille echt nicht viel. Zudem ist er immer noch im besten Eishockey alter. Wie gesagt, ein Risiko , das man schonmal bez. Cap eingehen könnte.

    edit: da tun mir die 4,5 Mille von Connolly schon eher weh ;)

    Einmal editiert, zuletzt von sestluro (3. August 2010 um 20:22)

    Ich versuch gerade den Gedankgang der Sabres Vereinsführung rund um Regier nachzuvollziehen. Warum zum Teufel re-signed man einen Spieler um ihn dann 5 Tage später zu waiven. :wacko: :wall:

    Zitat von Marc-André Fleury

    Naja, sie haben ihn nicht freiwillig resigned um 1 Mill, wenn der Arbitator einen Vertrag unter 1.5 Mio vorschlägt MUSS das Team den Vertrag akzeptieren.


    OK damit erklärt sich das, aber warum sie ihn loswerden wollen versteh ich trotzdem nicht. Ich mein, 1 Mio ist nicht so teuer und so schlecht hat Kennedy in seiner Rookie Saison nicht gespielt...

    fleury
    Die müssen aber auch genau nix ... wenn der Arbitator sagt nehmt den Vertrag is zwar schön und gut aber sie können genauso hergehen nö danke schieb dir den Vertrag sonst wohin du wirst UFA.

    Aktuelles Beispiel Niemi bei den Hawks.

    Aber die Aktion hier is ausser unter schweren Drogen nimma zu erklären.

    Zitat von sicsche

    fleury
    Die müssen aber auch genau nix ... wenn der Arbitator sagt nehmt den Vertrag is zwar schön und gut aber sie können genauso hergehen nö danke schieb dir den Vertrag sonst wohin du wirst UFA.

    Eben nicht, wenn der vorgeschlagene Vertrag unter 1.5 Mio ist muss das Team den Vertrag akzeptieren, Bei NIemi warens 2.75.

    Sicher?
    Ich kenns in der Form:

    Zitat


    A decision must be made within 48 hours of the hearing. When the decision is announced, the team has the right to decline, or "walk away" from the award. If the team exercises this right, the player can declare himself an unrestricted free agent.

    Ich kenn die 1,5 Mio Regel nur im Bezug auf wann ein Team den Spieler zu Arbitration schleppen darf:

    Zitat


    Clubs also will have the right to elect salary arbitration with respect to two categories of players. For players who are earning more than $1.5 million in their prior year, Clubs will have the right to elect salary arbitration in lieu of making a Qualifying Offer.


    Das ist so 1:1 von der NHL Homepage.

    Keine Ahnung wo es genau steht. Auf hfboards wird es allerdings von mehreren Usern so erklärt, ist natürlich keine 100% Sicherheit, aber normalerweise kennen die sich in Sachen CBA ganz gut aus.

    Zitat

    isn't the rule if the award is under 1.6 million it has to be automatically accepted.

    Zitat

    yes, they could not walk away.

    Zitat

    If the Arbitration is below a certain amount the team has to accetp it. They cannot decline if its under the league average or something.

    Zitat

    If the arbitrator's decision is less than 1.6 million, the team doesn't have the option to walk away

    Zitat

    Arbitration awards under a certain dollar amount (around $1.5 million this year?) are automatically accepted and can't be walked away from.

    Ich bin mir auch ziemlich sicher das jeder Award unter 1,5 millionen akzeptiert werden muss. Trotzdem überrascht mich der Waiver! Kennedy kommt defintiv nicht durch da.

    Nein, die Grenze liegt bei 1.6 Mille. Du hast 12.10. (d) überlesen.

    Aber hilf mir mal:

    Zitat

    (a) If a Club has elected to arbitrate a one-year SPC, and the award issued is
    for $1,042,173 or more per annum

    Warum mehr als 1.6 Mio?

    Zitat

    if any, the NHLPA and the NHL in
    writing, in accordance with Exhibit 3 hereof, that it does not intend to tender to the Player
    an SPC based on the award as determined by the Salary Arbitrator.

    Warum müssen die jemanden informieren, wenn die sowieso akzeptieren müssen? Dieses Büroenglisch macht mich fertig.

    Naja warte mal
    Der ganze Punkt 12.10 dreht sich jetzt mal um: Walk Away Rights for Player-elected Arbitration
    Hier gibt es Punkt a und b (1 bzw 2 Jahr Deal) mit der 1,0x Mio Stufe zum Rücktritt.
    Wenn der Club zurücktreten möchte (von einen Vertrag der eben ÜBER der magischen Grenze liegt) hat er innerhalb von 48h (oder eben wenn noch ein anderer Spieler beim Arbitrator ist ab dem Zeitpunkt 48h) Zeit dem Spieler/Agent + NHL und PA in Kopie zu informieren das vom "Vertrag" zurückgetreten wird.

    Punkt C dreht sich dann darum wie oft ein Club zurücktreten darf (in dem Fall uninteressant)

    Punkt D ist jetzt der springende Punkt dem ich vorher übersehen habe:
    Die oben genannte Summe von 1.042 Mio muss mit dem Caphit mitwachsen.
    Allein von 05/06 bis 10/11 is der Cap von 39 Mio auf 59,4Mio angewachsen (52%) -> Damit ist die Summe wirklich 1,5xx Mio durch das Wachstum des Caphits

    Achja Punkt E is auch interessant: Wenn der Arbitrator vom Verein angerufen wurde: Selbst wenn er dir 9 Mio aufs Aug druckt: Der Vertrag kann nicht abgelehnt werden.

    Jop und für alles drüber trifft dann eben dieser Bürokraten Absatz in Kraft das Player, Agent, NHL, PA etc zu informieren sind wenn man zurücktreten möchte :)

    Aber die Anwälte die das geschrieben haben sind Verbrecher ^^