In einem Playoff-Spiel in einer OT diesen Penalty zu geben, ist sicher hart - aber durch die Regelauslegung auch gedeckt
Nein. Nochmal: Der Stürmer muss am Torschuss gehindert werden. Das wird nix ausgelegt, das ist nun mal so. KOmmt der Stürmer zum Abschluss, wie behindert er dabei auch wird, kanns keinen Penalty geben. Das sagt das Casebook genauer als das Rulebook.
Nein. Nochmal: Der Stürmer muss am Torschuss gehindert werden. Das wird nix ausgelegt, das ist nun mal so. KOmmt der Stürmer zum Abschluss, wie behindert er dabei auch wird, kanns keinen Penalty geben. Das sagt das Casebook genauer als das Rulebook.
hier das casebook:
C – Situationen
Situation 1
Ein Spieler in einer Break-Situation wird von hinten gefoult, fällt auf das Eis, steht dann wieder auf und gibt
einen klaren und ungehinderten Schuss auf das Tor ab.
Entscheidung: Der Schiedsrichter darf keinen Strafschuss verhängen, da der Spieler aufstand und
einen klaren und ungehinderten Torschuss abgab. Die Kleine Strafe gegen den
regelverletzenden Spieler wird jedoch ausgesprochen.
das war aber kein ungehinderter schuss, er wurde dabei immer noch bedrängt.
daher strafschussentscheid richtig!
das war aber kein ungehinderter schuss,
auch wenn mir die Schiedsrichterkritik relativ egal ist, aber über das Thema "ungehinderter Schuss" kann man schon diskutieren.
Weil beim Schuss selbst war Bouchard nicht direkt an baumi dran. Die scheibe hat er sich selbst bewusst auf die backhand gelegt, und dann abgezogen.
Aber es ist eh egal. Das sind halt tatsachenentscheidungen. Der penalty hätte ja auch daneben gehen können 
