49.R.: Villacher SV-Red Bull Salzburg

richtig unnötige aktion vom jonny, bestraft gehört er alle mal, keine frage.
hab aber trotzdem spieler von seiner sorte hundert mal lieber als diese "fussball-mimosen" die sich immer öfter auf der platte von ihrer "besten seite" präsentieren.
ok. einer fährt einen harten check (foul oder nit), gegner wälzt sich am boden, ist verletzt(oder nit), strafe wird ausgesprochen und in 9 von 10 fällen kommts zur wunderheilung.
das ist mMn genau so zum speibm!
mir taugen halt spieler wie ferland, gratton, trattnig, brown,... die schon mal zeigen wo der hammer hängt!

solangs in einem fairen rahmen bleibt bin ich auch dafür.

Zitat von Almöhi

Ferland schießt scheinbar öfter übers Ziel hinaus. In dieser Aktion wirkts auf mich als hätte er nicht ganz die richtigen Tabletten eingeworfen. Wenn das nicht Absicht war, was dann?

dass der Check nicht durch "zufall" passiert is, sollte doch klar sein. Sicherlich wollte er den Schiechl checken! Nur ihn zu unterstellen dass er eine Verletzung des Salzburgers absichtlich herbeiführen wollte, lass ich nit stehn.
Der Ferland spielt seit langen in der EBEL und jeder sollte ihn kennen, aber er hatte noch keinen Check mit den Ellebogen oder gar zum Kopf gefahren. In dieser Situation war es auch nit anders.

Lg

PS: für dieses Posting werde ich wohl auch gesteinigt.
PPS: etwas was jeder Eishackler der mit a bissi Körper spielt sollte wissen: "Keep your head up" ( btw. des steht vom Kiel auch so auf meinen Ferland-Leibchen *Öl-ins-Feuer-gieße" )

Zitat von Phipse

habs aufgenommen das spiel, und mir diese szene mehrfach angeschaut. zuerst wurde diszi gesagt - so auch die meinung der sky reporter - und während des zerschlagens des stockes hat man gheört - MATCHSTRAFE.
jetzt meine frage an die RuleBookWorms - darf man, wenn eine eine Match aus diszi gründen ausgesprochen wurde, das foul extra bestrafen? meine damit, hätte er eine diszi bekommen, wäre ja danach keine weiterverurteilung gekommen - wenn ja, dann bin ich ja schon hier auf dem holzweg.
sollte jedoch eine weitere bestrafung nur auf grund der match folgen, kann es ja nicht sein, dass er die match aus disziplinären fehlverhaltens bekommen hat.

grad noch einmal mit sehr hoher lautstärke angehört. da ferland fährt vom eis, da hört man: 5 + spieldauer - ca 4 sek danach - matchstrafe.

also revidiere ich mich da einmal, dass die match etwas mit dem stock zu tun hat.
mfg

PS: wenn mir jemand erklärt, wie ich ein .ts file schneiden kann und dann umwandle, damit ich das auf youtube hochlade, kann ich die ganzen ca 60 sek dieser szene mit live kommentar und allem hochladen.

Zitat von Phipse

also revidiere ich mich da einmal, dass die match etwas mit dem stock zu tun hat.

Spieldauer für den Check + Spieldauer fürs Stockzerbrechen = Matchstrafe. Sinnhaftigkeit = 0.

Sportsmann Schiechl "krümmt sich vor Schmerzen", steht auf, schaut auf den Schiri und steht beim nächsten Wechsel wieder am Eis. Aber wir kennen das eh schon, deswegen will ich mich gar nicht länger darüber aufregen.

Zitat von WiPe

sinnlos eher das stockandiebandedreschen oder nicht?

Hast du schon einmal in deinem Leben gesehen, dass man dafür eine Spieldauer bekommt???? Also ich nicht. Kompletter Bullshit.

Zitat von Meandor

Hast du schon einmal in deinem Leben gesehen, dass man dafür eine Spieldauer bekommt???? Also ich nicht. Kompletter Bullshit.

ich hab selbst schon eine Spieldizi wegen sowas bekommen.
Der Ferland hat aber nicht 2 Spieldiszis bekommen, er hat eine Matchstrafe fürs Foul ( und die 5min die ja fix dabei sind ) bekommen und des wars, der Schläger der zu bruch gegangen ist, war gratis.

Lg

vielleicht guckt wer del, frankfurt vs. DEG
das war mal ein richtig übler check gegen den kopf von harrington...