Frage an die Regelkundigen

Ab der Zwischenrunde bzw. der Qualirunde darf ein Team auch den videobeweis verlangen. Liegt es mit seinem Verdacht falsch, verliert es sein timeout. Wie das "verlangen" sich von Wild einreden auf den schiri unterscheidet weiß ich aber auch ned...

ich kopiere hier meinen beitrag vom "1.R.: Fehervar Alba Volan 19-HDD Tilia Olimpija Ljubljana (Spiel 1)"-fred rein:

528 - FISTICUFFS OR ROUGHING
j) A goalkeeper using his blocker glove to punch an opponent in the head, neck or face
area shall be assessed a
- Match penalty

und regel 540
540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
Zusatz 1.7
A goalkeeper who uses his blocker glove to punch an opponent in the head,
neck or face area. BUT a Match penalty is to be assessed in this situation.

auch mal ne frage:
die regel mit glz haken und diving find ich recht gut,
die regel mit glz haken und halten des gegenerischen stocks möchte man mir aber erklären -THX

Zitat von Powerhockey

auch mal ne frage:
die regel mit glz haken und diving find ich recht gut,
die regel mit glz haken und halten des gegenerischen stocks möchte man mir aber erklären -THX

naja, weil es meist recht schwierig ist, den stock des gegners zu halten, wenn er ned am oberkörper rumschwirrt. und eigentlich is JEDE berührung am körper bei strenger regelauslegung schon ein haken

Ich kenn so was Ähnliches aus dem casebook (vom SEHV 2010, Printausgabe): Wenn ein Spieler den gegnerischen Stock unter der Achsel einklemmt und dadurch hält, ist ihm eine Kleine Strafe wegen Haltens des gegnerischen Stocks aufzuerlegen. Ebenfalls eine kleine Strafe wegen Hakens bekommt der Spieler, der versucht, den gehaltenen Stock durch Zurückreissen frei zu bekommen und dadurch den erstgenannten Spieler zu Fall bringt oder in einer anderen Art am Fortkommen hindert.

Also das ausschlaggebende in der zweiten Konstellation ist, ob der erstgenannte Spieler hinfällt oder nicht.

Frage:
Der Torhüter der Mannschaft A wurde bei einem Spielstand von 2:3 gegen die Mannschaft A bei 59:00 für einen zusätzlichen Feldspieler vom Eis genommen.
Ein Spieler der gegnerischen Mannschaft B ist in Puckbesitz.
Während des laufenden Spiels und des Puckbesitzes der Mannschaft B kehrt der Torhüter zurück ins Spiel und verursacht damit
für seine Mannschaft einen unkorrekten Spielerwechsel, aber behindert nicht den Spieler, der sich in Puckbesitz
befindet, versucht aber den Schuss aufs Tor zu halten und greift dadurch in das Spiel ein.
Wie wird entschieden?

2min strafe gegen mannschaft a wegen unkorrektem spielerwechsel
ob der torhüter jetzt einen gegnerischen spieler behindert oder sich in den schuss wirft ist egal...er greift in beiden situationen ins spielgeschehen ein...somit ist auf 2min zu entscheiden
würde ich jetzt einmal vermuten, wenn ich den sachverhalt richtig verstanden habe...

.. das müsste dann aber für jeden Spieler gelten. Also: Mannschaft spielt mit 6 Feldspielern (statt Torhüter), ein siebenter kommt unberechtigterweise hinein und verhindert, dass der Puck das leere Tor trifft. Unkorrekter SPWechsel ist klar. Aber auch HIER technisches Tor, oder eben nur beim TORHÜTER - auf das wollte ich hinaus. Find aber nirgendwo eine Antwort dazu.

im moment keine zeit zum nachlesen.
auf die schnelle:
mmn ein absichtlicher unkorrekter spielerwechsel in den letzten 2 spielminuten.
entscheid: strafschuss für Team B

Zitat von lyle

Das endet dann mit einem Tor selbstverständlich nicht.

Wäre was neues wenn eine Major Strafe durch ein Tor beendet wird

Malone
Ich wär mir nicht mal so sicher ob diese Auslegung sogar für US Verhältnisse korrekt ist

Zitat von lyle

Reachable Icing

Wenn ich mir aber unsere Linesmen so anschau sind nicht nur in diversen Foren die Leute damit noch überfordert (zumindest kann ich bei so mancher Entscheidung es nicht ganz nachvollziehen)

Malone
In dem Fall hält sich der Schaden ja in Grenzen - sie ham halt die 2 Min 4on4 übersprungen. Also ich wär mir da nicht so sicher über die Refs wirklich wussten was sie tun

bei uns gehts 2min 4gg4 weiter, dann kommt der spieler mit der 2min strafe zurück.
die 5min laufen dann weiter. sollten also noch 3min auf der uhr sein.

habens dort wirklich sofort mit 5gg4 für 3min weitergespielt?
sowas hab ich noch nie gehört und auch noch nicht von einer dementsprechenden regeländerung in nordamerika gelesen.

Hier passts besser rein

frage an die experten: hat der ref eigentlich eine zeitliche beschränkung in dem er zum videobeweis gehen darf?

beim 6-4 der grazer wurde das tor aus der verankerung gehobn bevor/nachdem der puck im tor war (hab nicht genau gesehen ob es davor oder danach war). torschützen und assistenten wurden der zeitnehmung bekannt gegeben, der hallensprecher verkündete selbige und alles war bereit weiterzuspielen als der ref sich es dann anscheinend doch überlegt hat doch anzusehen.

er muss vor dem nächsten anspiel zum videobeweis.
ist das nächste anspiel gemacht, gibt es kein zurück mehr und die entscheidung steht.

alles klar. dann hat alles gepasst. danke

Hallo, habe gestern einen "Vorfall" beim spiel u20 Hci gegen Sbg mitgehört. Ein Spieler der Haie wird verletzt und blutet, der Eismeister muss kommen um die Blutflecken zu entfernen. In der Zwischenzeit fahren alle Salzburger Spieler zur Bank/Bande.
Die HCI Spieler bleiben am Eis.

Nach der Eisreinigung kam es zu folgenden Dialog zwischen Linesman und Betreuer Salzburg:
Linesman: Torhüterwechsel oder 2 Minuten Bankstrafe
Betreuer: Bullshit, wo steht das?
Linesman: Im Regelbuch.
Betreuer: Das möchte ich gerne sehen.

Ergebnis: Es wurde der Torhüter für einen Shift gewechselt.

Wer hat recht?

der referee. ich such dir die regel raus. gib mir a bissal zeit

so:
592 - GOALKEEPER GOING TO THE PLAYERS BENCH DURING STOPPAGE OF PLAY
If a goalkeeper goes to the players bench during a stoppage of play, except to be replaced
or during a time out, his team shall be assessed a: