Böser Hit von Mike Richards an David Booth

Lies dir deine Postings nochmal durch!

Bin übrigens nicht der erste hier, der deine Wortwahl anspricht

kann man den neggarauer - typen nicht mal verwarnen, und wenn er´s gar nicht einsieht und seine ausdrucksweise nicht ändert, mal sperren für ein paar tage??

Harter Check, mMn aber kein Foul!

Inzwischen gibts halt Internetzugang in allen Milieus. Und damit man auch nicht beim Artikulieren überfordert wird, gibt es die da:

[kaffee] [kopf] [kaffee] [Popcorn] [kaffee]

bei spielen "unter dem iihf-regelbuch" wäre hier wohl die folgende regel zum einsatz gekommen:

540 - CHECK GEGEN DEN KOPF UND NACKENBEREICH
(CHECKING TO THE HEAD AND NECK-AREA)
a) Ein Spieler, der mit irgend einem Teil seines Körpers einen Check oder Schlag gegen den Kopf oder den Nackenbereich eines Gegenspielers richtet oder dessen Kopf gegen das Schutzglas auf der Bande stösst oder drängt, erhält nach Ermessen des
Schiedsrichters eine:
-> Kleine Strafe + automatisch Disziplinarstrafe (2’+10’)
oder
-> Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
-> Matchstrafe (MS)
b) Ein Spieler, der einen Gegenspieler durch einen Check gegen die Kopf- resp. Nackenregion verletzt, erhält eine:
-> Matchstrafe (MS)
c) Schläge gegen die Kopfregion während einer Auseinandersetzung oder eines Kampfes werden gemäss der Regel 528 Faustschläge oder unnötige Härte bestraft.

und weiß man schon was er genau hat? wie lange wird er ausfallen?

Zitat von neggarauer

looool!!! Ihr seid die lächerlichsten ******* überhaupt . wenn's euch net passt, dann antwortet doch nicht auf meine posts!

Richards ist und bleibt für mich ne ********!!ENDE... und wenn ich jetzt deswegen gesperrt werde, ist's mir auch schnuppe, auf so ein ****** forum kann ich gerne verzichten. [winke]

Und du willst 34 sein?

Naja, ich denke jeder hier weiß, wer der Depp ist.

Zitat von neggarauer

looool!!! Ihr seid die lächerlichsten ******* überhaupt . wenn's euch net passt, dann antwortet doch nicht auf meine posts!

Richards ist und bleibt für mich ne ********!!ENDE... und wenn ich jetzt deswegen gesperrt werde, ist's mir auch schnuppe, auf so ein ******* forum kann ich gerne verzichten. [winke]

haha, ich glaube das wars. baba und foi ned.

Zitat von il:dottore

ich hab fast nur auf diese Antwort von dir gewartet. Wie schon damals 2007
Aber Neil ist als absoluter W**** in der Liga bekannt. U traurig, dass er für cheap shots bezahlt wird...

Aber du wirst immer für Neil sein und ich immer gegen ihn. Wurscht. Jeder hat da halt seine eigene Ansicht.

Bei objektiver Betrachtung war Neils hit auf alle Fälle mal um eeeeiniges später und in der Zeitlupe sieht man schön die Aushebelung mit dem Ellbow. Wenn derartige hits nicht schmutzig sind, dann gibt es heutzutage keinerlei solche mehr...

naja, sicher kriegst die gleiche antwort, meine meinung hat sich zu diesem check ned geändert. und der unterschied is, dass ich ned differenziere, weil der richards check im prinzip der genau gleiche is.

@cheapshots
man kann ruhig bei posts a bissl mitdenken. natürlich wird er ned für cheap-shots bezahlt, aber spieler wie neil werden solche checks wohl NIE zurückziehen, auch wenn das timing nimmer passt. fährt der gegner in beiden fällen den anfangskurs nur a bissl weiter, is a ganz normaler open-ice hit. zwar beide sehr unschön von der seite, aber immer noch regelkonform.

@ellbow
der geht wohl doch erst klar nach dem hit nach oben, und das siehst bei solchen checks eigentlich immer. vermutlich um noch a bissl mehr pfeffer in den check zu bringen.

über NEIL an sich brauch ma ned diskutieren, stimmt, aber solche spieler hat eh so gut wie jedes team in seinen reihen.

ILLEGAL vs. LEGAL HITS

Da wird alles erklärt und eines wird auch klar gestellt... Neils hit an Drury (Sens gegen Sabres 2007) war schmutzig und illegal!!

David Booth hat es gestern schon wieder zusammengebracht von einem Check ausgenockt zu werden. Diesmal von einem legalen Check von Jaro Spacek. Keep your head up.

http://www.youtube.com/watch?v=HEmRYgERi9w

Wobei das was Booth macht ist eine Unart die immer mehr einzieht, er schaut NUR am Puck. Spacek müsst ihm vorher anbrüllen damit er was kommen sieht. Wollen wir nen Freifahrtsschein für alle Spieler die ihren Schädel ständig unten haben? Ich würds als bad hit sehen wenn Spacek volles Karacho drauf hält, aber so? Er stellt sich im Grunde nur im Weg und Booth detoniert rein weil er nich schaut.

Zitat von iceman73

Wenn ich jetzt den Spacek-Hit hernehme: man kann den Körper von vorne gesehen senkrecht dritteln - Schulter, Kopf, Schulter. Wenn also Spacek Booth an den Schulterdritteln erwischt hätte, wäre es legal gewesen - so ist es ein bad Hit. D.h. es wird jeder dieser Hits zu einem Glücksspiel?

Das ist ein legaler Hit seitens der NHL. Bei North-South Hits sind Kontakt mit dem Kopf weiterhin erlaubt, weil bei diesen Hits auch der Puckführende eine Verantwortung hat.

für mich ist der check fair. der junge muss mal ein wenig schaun wo er hinläuft. immer kopf am boden da kannst davon ausgehen das du mal wo dagegenläufst.