9.58, Neuer Weltrekord!!!!!

Zitat von TVKC

Man liest das jetzt häufig: Er dopt, sonst wär er nicht soviel vbesser als alle anderen.

Er ist trotzdem der beste Sprinter aller Zeiten. Wenn sie nehmen, nehmen sie alle das gleiche und das seit Jahren. Die Unterschiede zwischen den Athleten sind immer gleich, egal ob mit Doping oder ohne. Nur die Zeiten wären sauber langsamer. Ich kenne jemanden sehr gut, der ist schon seit Jahren in der Leichathletik als Betreuer aktiv ist: Alle, die in Richtung Europa- oder gar Weltspitze gehen wollen, müssen sich "medizinisch beraten" lassen. Wenn du das Geld hast, bekommst du die gleiche Behandlung wie die Weltspitze. Trainieren musst du trotzdem wie ein Wahnsinniger und dann brauchst eben das Talent, die Hebel, die Trainer. Gewinnern werden trotz der ganzen Dopingdiskussion immer nur die Besten.

daraus schließe ich, dass bernhard kohl deiner meinung nach bei der tour de france 2008 der 3.beste fahrer im feld war (falls deine theorie auch für radfahrer gilt), mal abgesehen von so sachen wie teamhelfern,...

Zitat von TVKC

Die Theorie gilt prinzipiell für allerelevanten Sportarten. Wenn ich sage, gewinnen werden immer die besten, dann versteht eigentlich jeder, was ich meine. Dass im Radfahren der, der den Kapitän in den letzten Anstieg zieht und dann ins Ziel schleicht als 65, weil seine Aufgabe erledigt ist, nicht genau der 65 beste Fahrer ist, versteht sich doch von selbst, oder? Radfahren, zumindest eine Rundfahrt, ist ein taktischer Teamsport, da geht nicht jeder auf den Gesamtsieg los wie bei einem 100-Meter-Endlauf.

du gehst aber zu 100% NICHT auf die frage von bramburi ein.
er schreibt sogar noch extra ABGESEHEN von helfern usw.

Zitat von TVKC

Zu glauben, von den 8 Finalisten hätte nur Bolt gedopt und wär deshalb so schnell, ist keine Option, weil unrealistisch. Das mein ich und nix anders.

und warum sollen ALLE Finalisten mit dem gleichen Zeug gedopt sind?

1. denke ich, dass bestimmte Dopingmittel nicht für jeden Sportler die gleiche Wirkung hat - selbst wenn,
2.was ist mit dem Faktor Werbewert/Bekanntheitsgrad? Denkst du nicht, dass Sportler wie Bolt zu besseren Dopingmitteln Zugang bekommt als zB der "unbekannte" Engländer?

Zitat von TVKC

Die Theorie gilt prinzipiell für allerelevanten Sportarten. Wenn ich sage, gewinnen werden immer die besten, dann versteht eigentlich jeder, was ich meine. Dass im Radfahren der, der den Kapitän in den letzten Anstieg zieht und dann ins Ziel schleicht als 65., weil seine Aufgabe erledigt ist, nicht genau der 65 beste Fahrer ist, versteht sich doch von selbst, oder? Radfahren, zumindest eine Rundfahrt, ist ein taktischer Teamsport, da geht nicht jeder auf den Gesamtsieg los wie bei einem 100-Meter-Endlauf. Trotzdem, ich bin sicher, der Kohl hat recht, wenn er meint: Gedopt ist jeder, ohne Doping kommst nicht zu einer TdF.

was mich daran stört sind die leistungsaufschwünge einzelner? z.b. glaub ich irgendwie nicht, dass kohl der 3.beste fahrer war, von mir aus auch nur von denen, die auf den gesamtsieg losgingen und die ein gescheites team hatten.
aber wo war der kerl ein jahr davor?
ähnlich die steigerung bei bolt, wobei der zumindest schon früher auch erfolgreich war im jugendbereich (mit weltrekord)
weil wenn alle die selben mittel nehmen und das sowieso, so wie auch von kohl gesagt, seit kindesbeinen an, wie kann dann einer innerhalb von einem jahr so einen sprung machen?!
entweder haben nicht alle die selben mittel (siehe mail von tiQui.taQua) -> ist es unfair oder ich kann es mir nicht ganz erklären...

die steigerung um eine "halbe ewigkeit" in einer sportart, in der früher schon regelmäßig leute gedopt haben, um den WR um ein,zwei hundertstel zu drücken, die auch trainiert haben, wie wahnsinnige und ebenso auch super grundvoraussetzungen gehabt haben, läßt mich persönlich nur einen schluß zu!
dass die sportliche leistung dennoch enorm ist, bleibt unwidersprochen!
(dass sich jedoch radsportler jetzt etwas verarscht vorkommen, weil sie immer die betrüger sind und die sprinter jetzt die helden, kann ich aber schon auch verstehen)

Jetzt will er noch die 9.4 sec schaffen

In ein paar Tagen kommt warscheinlich der Bericht "Über beide Ohren gedopt"

Wäre ziemlich schade um den Jungen den der gefällt mir.

Aber zu 100% ist jeder Läufer im Finale gedopt

Zitat von airman

würd mich nicht trauen, sowas zu behaupten, glaub aber auch schon lang nimmer an diese sogenannten "sauberen" sportarten, wie eben die leichtathletik, radfahren, usw......leider!!

Ich trau es mich deshalb sagen weil ich es definitiv weiss! Und beim Radfahren ist es sowieso ein Sonderfall die würden so eine körperliche Belastung niemals schaffen!

Das Gesetz gibt vor von 20 - 06 Uhr kein Doping Test! das heist 19:59 Stoffn und bei den richtigen Mitteln kann man es um genau 05:59 nicht mehr nachweisen

Ich kann nur wieder sagen, ich finde diese ganze Dopingdiskussion absolut sinnlos. Einfach as dem Grund, weil ich davon überzeugt bin, dass wirklich jeder irgendwas nimmt, somit bleibt unterm Strich, dass am Ende mit großer Wahrscheinlichkeit wieder der mit den besten Anlagen und dem meisten Fleiß gewinnt, der einzige Unterschied wäre vl, dass bei der TdF keine 230er-Etappen sondern nur 150er gefahren werden und der 100m-Sprint sich nicht dermaßen rasant entwickelt hätte.
Das ist auch der Grund, warum ich einen Bernhard Kohl nicht wegen des Dopings verurteile, sondern nur für seine Auftritte nach seiner Überführung.

Um hier noch einmal auf das leidige Thema Armstrong einzugehen, ich habe jetzt keine genauen Zahlen im Kopf, aber was man weiß ist, dass diverse Proben von ihm EPO-Spuren beinhalten, aber es wird eben nicht weiter untersucht, ergo gilt er als sauber. Es wird nicht einmal dann wirklich beherzt nachkontrolliert, obwohl es seine früheren Helfer reihenweise aufgestellt hat. Im Gegenteil, das ach so saubere und strenge Frankreich war froh darüber, dass er wieder fährt, da die Tour doch unter den Dopinggeschichten gelitten hat.
Da fängt für mich das Problem an, auf der einen Seite den Kampf gegen Doping zu führen und auf der anderen nicht auf die Superstars verzichten zu wollen.

Zitat von captain guck

Wenn man sieht, das beim 100 meter lauf mittlerweile eine Verbesserung des Weltrekords um 1 Sec. eine Sensation ist, dann gibt einem das zu denken oder etwa nicht ??

seit beginn der elektronischen zeitnehmung hat es 28 jahre gedauert den weltrekord um 11 hunderstel zu verbessern und Usain Bolt hat das gleiche in einem jahr geschafft!

SARKASMUS EIN

aber du hast recht, hier von einer sensation zu sprechen ist natürlich weit übertrieben!

SARKASMUS AUS

Zitat von blacky3

19.19 sekunden im 200m finale. verbesserung des alten weltrekordes um 11 hundertstel.

hat irgendjemand daran gezweifelt?!

was für eine überraschung, ich war geschockt lol

der nächste rekord für die "ewigkeit" wird dann wohl ned 18er zeit auf 200m werden, und dann noch der 400m rekord...

Roland Vielhaber bedankt sich heute in einem OÖN-Kommentar bei Usain Bolt und entschuldigt sich auch gleichzeitig bei ihm wegen der fehlenden Live-Übertragungen im ORF.

Wiedersehen

Eine Sensation der Junge

und am besten fand ich seine Kampfansage "kriegt mich doch"

Den erwischen sie nie er ist zwar über beide Ohren gedopt aber erwischen negativ