1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EV spusu Vienna Capitals

1. PO-HF: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 4:3 n.V.

  • Thor
  • 3. März 2009 um 21:19
  • Geschlossen
  • Glauni
    Nationalliga
    • 5. März 2009 um 21:28
    • #126

    Da braucht er nicht abpfeifen, da die Caps nicht im Scheibenbesitz waren. Quelle: Ein Buli Schiri himself.

  • Henke
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:29
    • #127

    eieieieiei, eine fast gewonnene partie hergeschenkt, ausser uns fällt rasch was ein.

    edit: uns ist was eingefallen. :thumbup:

  • maverick
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:29
    • #128

    2 minuten für welser! :thumbup: Riihijärvi auch und schon stehts 3:3! :pinch:

  • sicsche
    Nightfall
    • 5. März 2009 um 21:29
    • #129
    Zitat von Glauni

    Da braucht er nicht abpfeifen, da die Caps nicht im Scheibenbesitz waren. Quelle: Ein Buli Schiri himself.

    Waren se aber als abgepfiffen wurden (vorm Tor durch JFL im Scheibenbesitz)

  • Mathi86
    EBEL
    • 5. März 2009 um 21:30
    • #130
    Zitat von Glauni

    Da braucht er nicht abpfeifen, da die Caps nicht im Scheibenbesitz waren. Quelle: Ein Buli Schiri himself.

    Ich kenne die Regelauslegung nicht. Aber komisch ist das schon, dass eine Mannschaft mit einem Mann weniger sich zuerst den Puck erkämpfen muss bis abgepfiffen wird.

    Dumm, dümmer, Caps

  • ViecFan
    Father and Sons
    • 5. März 2009 um 21:30
    • #131

    jetzt hätten wir einen "big-save" gebraucht.....typisch caps, schaffen es einfach nicht, so etwas über die runden zu spielen!

  • sicsche
    Nightfall
    • 5. März 2009 um 21:32
    • #132

    Ouch böses foul von Gratton...

  • iceman
    LaLaLand
    • 5. März 2009 um 21:32
    • Offizieller Beitrag
    • #133

    gratton da grade mit einer vorsätzlichen körperverletzung

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Romana
    Hobbyliga
    • 5. März 2009 um 21:33
    • #134

    Also das Foul war net ohne.

  • Henke
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:33
    • #135

    ein witz von gratton, tut mir leid, so nicht.

  • Mathi86
    EBEL
    • 5. März 2009 um 21:33
    • #136

    Ich wette Salzburg verwertet diese Chance...

  • Glauni
    Nationalliga
    • 5. März 2009 um 21:33
    • #137
    Zitat von Mathi86

    Ich kenne die Regelauslegung nicht. Aber komisch ist das schon, dass eine Mannschaft mit einem Mann weniger sich zuerst den Puck erkämpfen muss bis abgepfiffen wird.

    Dumm, dümmer, Caps

    war auch mein Einwand, aber so seine Aussage.

    Das Faul jetzt schreit direkt nach Matchstrafe. [kopf]

  • alex_tiroler
    KHL
    • 5. März 2009 um 21:34
    • #138

    Sperre für Gratton - und hoffentlich nicht zu wenig Spiele. So ein Ar...loch.

  • maverick
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:35
    • #139
    Zitat von alex_tiroler

    Sperre für Gratton - und hoffentlich nicht zu wenig Spiele. So ein Ar...loch.


    sperre bei 2+10 ? wie soll das gehen? :whistling:

  • elmatze
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:37
    • #140

    FOOOOSSSTERR ...

  • ViecFan
    Father and Sons
    • 5. März 2009 um 21:38
    • #141
    Zitat von maverick


    sperre bei 2+10 ? wie soll das gehen? :whistling:

    Anzeige beim Senat! :(

  • Eiskalt
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:38
    • #142
    Zitat von maverick


    sperre bei 2+10 ? wie soll das gehen? :whistling:

    Inzwischen overruled der Strafsenat ja schon Tatsachenentscheidungen...

  • Henke
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:39
    • #143

    er kommt mit 2 plus 10 davon.

    nicht ok.

  • Mathi86
    EBEL
    • 5. März 2009 um 21:39
    • #144
    Zitat von maverick


    sperre bei 2+10 ? wie soll das gehen? :whistling:

    Das ist ja mittlerweile egal, oder?

    Salzburg wird wohl das Video einschicken, falls der Strafsenat nicht von selbst einschreitet.

    Nettes Game. Salzburg sah eigentlich wie der sichere Sieger aus. Das 3. Drittel war dein echt herrlich und die Caps nehmen sich mit hirnrissigen Strafen die Butter vom Brot.

    Overtime. Psycho pur.

  • AndreLupaschuk
    EBEL
    • 5. März 2009 um 21:40
    • #145

    Das ist Eishockey und nicht Eis-Schach, mit 2 + 10 hat er seine Strafe schon bekommen, sonst müsste ja jeder Check bestraft werden, Sperre für Welser wegen Halb Kniecheck, Halb Check gegen die Bande (Kopf voraus) ?? Das ist doch nur lächerlich.

    Außerdem hats eh keinen unschuldigen erwischt, der Typ hat schon mehr als genug böse ausgeteilt.

  • Henke
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:43
    • #146
    Zitat von AndreLakos

    Außerdem hats eh keinen unschuldigen erwischt, der Typ hat schon mehr als genug böse ausgeteilt.

    eines der dümmsten postings seit langem

  • PEM
    Nationalliga
    • 5. März 2009 um 21:44
    • #147

    wenn das Foul von Norris verletzungsabsicht war, was war denn das?

    Das war meiner Meinung nach viel schlimmer und wenns das schon ne Speere gab dann darf Gratton eigentlich nciht mehr aufs Eis diese Saison.

  • 13Meister
    Gast
    • 5. März 2009 um 21:47
    • #148
    Zitat von PEM

    wenn das Foul von Norris verletzungsabsicht war, was war denn das?

    Das war meiner Meinung nach viel schlimmer und wenns das schon ne Speere gab dann darf Gratton eigentlich nciht mehr aufs Eis diese Saison.

    was macht norris mit speeren ;)

  • flachzange
    EBEL
    • 5. März 2009 um 21:47
    • #149
    Zitat von AndreLakos

    Das ist Eishockey und nicht Eis-Schach, mit 2 + 10 hat er seine Strafe schon bekommen, sonst müsste ja jeder Check bestraft werden, Sperre für Welser wegen Halb Kniecheck, Halb Check gegen die Bande (Kopf voraus) ?? Das ist doch nur lächerlich.

    Außerdem hats eh keinen unschuldigen erwischt, der Typ hat schon mehr als genug böse ausgeteilt.

    applaus für dieses posting (gibt es hier denn keinen klatsch-smiley??)
    warst du der fan der bootland beim rausgetragen werden auch noch angmault hat...

    btt.: wünsch uns (nicht nur uns neutralen) eine nette und interessante overtime und über die checks wird hier eh noch genügend diskutiert werden [Popcorn]

  • Henke
    NHL
    • 5. März 2009 um 21:50
    • #150

    du wirst hier nicht viele finden, wenn überhaupt einen, der ernsthaft auch behaupten wird, ein tommy koch hätte bis dato noch nicht genug für österreich geleistet, andre lakos (eigentlich ein treppenwitz, dass du den nickname eines meiner besten freunde führst).

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™