Torhüterstatistik - etwas anders betrachtet

    Die EBEL-Torhüterstatistik wird deutlich von Travis Scott (KAC) angeführt, der in bisher nur 17 Spielen auf eine S% von 93,39 % kam.
    Keineswegs will ich seine sicherlich guten Leistungen in diesen 17 Spielen schmälern.
    Aber ich habe mir erlaubt, die Statistik nur für die EBEL-Torhüter ab 45 Einsätzen neu zu reihen. Und dann sieht es für die Goalies, die fast immer im Kasten stehen, so aus (in Klammer die Platzierung aus der offiziellen Statistik):

    Rang / Name / Team / S% / Spiele

    1. (4.) / PROHASKA Gert / VSV / 92.13 / 45
    2. (5.) / LABBE Jean-Francois / VIC / 91.78 / 48
    3. (6.) / GRUMET-MORRIS Dov / G99 / 91.54 / 48
    4. (7.) / WESTLUND Alex / EHL / 91.51 / 58
    5. (8.) / KOTYK Seamus / HCI / 91.23 / 49
    6.(10.) / PARISE Jordan / RBS / 90.44 / 51

    Ehre wem Ehre gebührt! ;)

    Und so schaut's aus, wenn man die Sache vom Goalkeeping her betrachtet:

    1. VSV 91.45
    2. KAC 90.83
    3. EHL 90.47
    4. G99 89.99
    5. VIC 89.99
    6. HCI 89.49
    7. RBS 89.19
    8. AVS 89.05
    9. OLL 87.42
    10. HKJ 86.77

    danke find ich super :thumbup: ,finde die Statistik sowieso interessanter,als die offizielle der Ebel.
    die andere Statistik rechnet sich glaube ich wenn wie alle Goalies zusammen von jedem Verein gespielt haben oder??

    @onetime: sollte es eigentlich schon - ja.

    Wobei die Gesamte Geoalkeeping Tabelle etwas dubios ist.

    Hier am Beispiel Linz:
    (Werte aus den einzelnen Spielerprofilen von eishockey.at)

    Westlund:
    3493 min - 1743 SOG - 148 GA
    Kastner:
    20 min - 11 - 2 GA

    SUMME:
    3513min - 1754 SOG - 150 GA

    Das heißt Save-% = (1754-150)/1754 = 91,448% bei den 150GA

    Nicht wie laut Statistik (vermutlich eh die von eishockey.at) 90,47 und 153GA!?

    Ich habe es schon mal anderswo geschrieben. In der Goalkeeping-Statistik ist ein Programmierfehler drinnen.

    1.) Goalkeeping ist die Summe beider Goalies + Empty Net Goals. Also Beispiel:

    Torhüter: 59:00 Minuten, 30 Schüsse, 27 Saves, 3 Tore -> Goalkeeping: 60:00, 31 Schüsse, 27 Saves, 4 Tore

    Wobei ein Save NUR von einem Goalie gemacht werden kann. Ein vom Feldspieler geblockter Schuss zählt nicht. Deshalb gibt es ohne Goalie auch nur so viele Torschüsse wie Tore.

    2.) Vergleicht in der offiziellen Goalkeeping Tabelle mal SVS und SOG, dann werdet ihr draufkommen, dass es da permanent weniger Schüsse als Saves gibt, allerdings eben genau um die Anzahl der Gegentore wieder. Das Goalkeeping wurde vermutlich so programmiert: GA = alle Gegentore einer Mannschaft, SVS = Summe der Saves aller Goalies. Statt bei den SOG aber beides ZUSAMMENZUZÄHLEN, wurden die Tore von den Saves ABGEZOGEN (daher auch weniger Torschüsse als Saves). Danach wurde er Rechenmodus programmiert - das allerdings auch noch verkehrt, da hier SOG / SVS gerechnet wird (sonst würden ja durch die falsche Programmierung überall mehr als 100% stehen). Das, was da herauskommt, ist natürlich viel zu niedrig und im Übrigen komplett falsch (nur die Reihenfolge des Rankings kommt so halbwegs hin.).


    Auch bei den Empty Nets stimmen ein paar Kleinigkeiten nicht, aber einen halbwegs genauen Richtwert für das Goalkeeping könnt ihr euch errechnen, indem ihr GA und SVS zusammenzählt und so die richtigen SOG erhaltet, und dann die SVS durch diese SOG dividiert.

    Einmal editiert, zuletzt von KAC-Lennon (26. Februar 2009 um 10:37)

    also wenn man schon so eine Liste macht, dann müßte eigentlich der WESTLUND Alex / EHL / 91.51 / 58 vorne sein; weil das was senior crack gemacht hat, ist das was alle anderen mit Tabellen auch machen, so unter dem Motte: vertraue keiner statistik die du nicht selbst gefälscht hast, oder gibt es einen statitisch/mathematischen Grund dafür genau 45 Spiele zu nehmen außer das der Prohaska genau 45 Spiele gemacht hat. Also wenn man alle Statistiken vergleicht so ist mMn der Westlund der beste Klauber; meisten Spiele und super Quote!!

    Danke für die Aufklärung Lennon [winke]

    Da muss ich jetzt wirklich nochmals nachgucken, damit ich deine Variante 2 irgendwie bestätigen kann ;)
    Weil in der Gesamtliste 150Schüsse weniger sind, als in Alex Westlunds Profil zum Beispiel.

    Und es stimmt. Du hast Recht :D

    Für alle dies Interessiert hier die richtige Tabelle ;)

    1. (1) VSV - 162 GA, 1894 SVS, 2056 SOG -> 92,12%
    2. (2) KAC - 151 GA, 1646 SVS, 1797 SOG -> 91,60%
    3. (3) EHL - 153 GA, 1605 SVS, 1757 SOG -> 91,35%
    4. (5) VIC - 168 GA, 1678 SVS, 1846 SOG -> 90,8992%
    5. (4) G99 - 167 GA, 1668 SVS, 1835 SOG -> 90,8991%
    6. (6) HCI - 202 GA, 1922 SVS, 2124 SOG -> 90,49%
    7. (7) RBS - 167 GA, 1545 SVS, 1712 SOG -> 90,24%
    8. (8) AVS - 178 GA, 1625 SVS, 1803 SOG -> 90,18%
    9. (9) OLL - 200 GA, 1590 SVS, 1790 SOG -> 88,83%
    10. (10) HKJ - 214 GA, 1618 SVS, 1832 SOG -> 88,32%