Holy shit - What a Goal 
Stanley Cup 2008/09
-
- NHL
-
tiQui.taQua -
2. Februar 2009 um 19:49 -
Geschlossen
-
hab heut die die wiederholung auf ESPN geschaut, sehr geile aussage vom kommentator zum malkins hattrick: "Each Pens fan who still wearing a hat, should be ashamed!"
irre, das spiel war minutenlang unterbrochen weil so viele caps (und damit sind keine spieler aus washington, berlin oder wien gemeint) eingesammtelt wurden.
ich gönns dem malkin wie keinem anderen. mein herz schlägt zwar für detroit, aber das spiel von malkin löst bei mir emotionen aus ... unbelievable einfach.
-
hab heut die die wiederholung auf ESPN geschaut
Gibts irgendwo ne Zusammenfassung??
-
Gibts irgendwo ne Zusammenfassung??
nhl.com
-
so, jetz hau ich mich a bissal aufs ohr und dann heissts let´s go Hawks !!
-
so, jetz hau ich mich a bissal aufs ohr und dann heissts let´s go Hawks !!
heut kein guter film?
-
heut kein guter film?
hehe, na, hoff net. aber gestern bei dem spiel wars eh net schwer wach zu bleiben [Popcorn]
-
bist du deppat ein hit.... i hab kurz gedacht havlat ist nimmer unter uns, der hit schaut aber legal aus!
-
Autsch hoffentlich ist Havlat bald wieder fit
-
REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED WIIIIIIIIIIIIIIIIIIINGS!!!!
wie geil is denn des? von 0-3 auf 3-3 in einen halben drittel
-
REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED WIIIIIIIIIIIIIIIIIIINGS!!!!
wie geil is denn des? von 0-3 auf 3-3 in einen halben drittel
genauer gesagt in 4 1/2 minuten.
trotzdem: BLAAAAAAAAAAACK HAAAAAAAAAAAAAAAAWKS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
geiler sieg.
-
extreeeem wie viel Goals die RW durch deflections vor dem Tor erzielen. Nicht nur dieses Game - a schon die ganze Saison. Aber von 0:3 auf 3:3 ... das darf einfach nicht passieren. Nicht in den PO - egal wie. Zum Glück habens die Hawks noch gschafft, weil sonst wär die serie wirklich schon zu ende. Vl. schaffens ja das 2:2 damit es spannend bleibt.
-
extreeeem wie viel Goals die RW durch deflections vor dem Tor erzielen. ...
th. holmström leistet da ganze arbeit
habs leider verschlafen, selbst der wecker hat seine funktion nicht erfüllt.
scheint aber eine gute, spannende partie gewesen zu sein. -
Das kann ja nicht sein, dass die Wings alle drei Tore durch screenshots erzielen. Weit und breit kein Hawksverteidiger... [kopf]
Bin gespannt ob Havlat in dieser Serie nochmal zurückkomen wird.
-
Hit on Havlat: http://www.youtube.com/watch?v=iqanH27U338
Schade das Byfuglien Kronwall nicht gleich ärger hergerichtet hat. Fucking RedWings.
mMn ein clean Hit
-
Fucking RedWings.
Aber wirst sehen, eien Auswärtspartie werden die leider gewinnen
-
mMn ein clean Hit
Auch ich als Hawksfan sage dass es ein clean hit war. Havlat hatte den Kopf leider nicht oben.
-
Die 5major für den hit ist eine Frechheit, das waren nicht mal 2
-
sehr sehr sauberer hit, der immer dann soo schlimm endet wenn die spieler mal den Kopf unten lassen.
(siehe Brian Campbell an Umberger ) -> lights out -
@Dottore an genau den musste ich auch denken - Also die Hawks haben da selber einen Experten was das angeht
Eiskalt bei den 5 Min geb ich dir recht - die 2 Min bin ich mir nicht sicher obs nicht Interference gewesen wäre (Havlat hatte ja den Puck nicht wirklich - er prallte von der Bande zwischen seine Beine durch - aber Kontrolle hatte er nicht überm Puck)
-
Auch ich als Hawksfan sage dass es ein clean hit war. Havlat hatte den Kopf leider nicht oben.
sehr sehr sauberer hit, der immer dann soo schlimm endet wenn die spieler mal den Kopf unten lassen.
(siehe Brian Campbell an Umberger ) -> lights out
aber es kann doch nicht sein, dass ein spieler "freiwild" wird, nur weil er den kopf unten hat.
wenn der check dann gegen den kopf geht, auch mit der schulter, ist es mmn kein clean hit.harte hits, ok, das ist eishockey, aber hits die die gesundheit gefährden bzw beeinträchtigen (hört sich deppert an), auf die kann dieser geile sport sicher verzichten.
interessant noch die regelauslegung: 5 min wegen behinderung. (gibts auch nur in nordamerika, im iihf-regelbuch ist das gar njicht vlorgesehen!
-
Baerli -> soweit ich weiss gibts in der NHL auch jede Strafe in der 5 Min Version wenn diese eine Verletzungsfolge mit sich zieht. Das heisst du kannst auch 5 Min Major High Sticking kassieren wenn du bei dem Foul auch noch den Gegenspieler verletzt und der Ref eine Intention erkannt haben will.
-
das der hit clean war, das wurde hier eh schon klargestellt.
was soll kronwall machen, schau mal wie schnell da alles geht ?!
in dem moment wo er zum check ansetzt, kann er nicht wissen das havlat seine augen nur am puck haben wird.die szene zw. campbell u. umberger ist sozusagen ein presedenzfall.
umberger ist sowas eh schon öfter passiert und es wird ihm auch weiter passieren wenn er so weitermacht.
