Warum gibts bei den Punkten keine Veröffentlichung welcher Spieler wie bewertet wird?
Warum scheut man hier Transparenz?
Die Vereine scheinen die derzeitige Bewertung ja auch akzeptieren zu können...
Und für den Fan wäre die ganz Sache verständlicher und auch gewisse Aufstellungsvarianten nachvollziehbarer...
Genau deiner Meinung !! Mir fallen viele Gründe für eine Offenlegung der Punkteregelung, aber absolut keine dagegen ein.
Meine Meinung dazu steht bereits in diesem Thread: Frage zur Punktereglung der Spieler
Ist natürlich eine Frechheit aber anderseits wieder logisch. Sonst würde jeder sehen wie unfair manche Spieler bewertet worden sind. Und jeder würde schimpfen, dass der nie und nimmer 4 Punkte kosten kann, und wieso kostet der nur 3 Punkte obwohl er einer der besten Nationalspieler ist, usw...
Meine Meinung dazu steht bereits in diesem Thread: Frage zur Punktereglung der Spieler
Einerseits gebe ich dir recht, andererseits wie oben gepostet, haben die Vereine die Punkte akzeptiert, also kann/muss der Fan sie auch so zur Kenntnis nehmen, ob es ihm nun gefällt oder nicht. Und die slowenischen Vereine hatten ja anfangs der Saison auch kein Problem, die Punkte zu veröffentlichen.
http://www.ekipa.org/index.php?p=ak&i=11&o=189
...einfach links auf die jeweilige Mannschaft klicken.
http://www.ekipa.org/index.php?p=ak&i=11&o=189
...einfach links auf die jeweilige Mannschaft klicken.
wie zuverlässig ist diese website?
spekulieren die da oder wissen sie es tatsächlich?
http://www.ekipa.org/index.php?p=ak&i=11&o=189
...einfach links auf die jeweilige Mannschaft klicken.
danke !!
traurig das man es in österreich nicht schafft eine derartige liste zu veröffentlich
sollte die liste ansatzweise stimmen dann ists eigentlich eh ganz gut das es nicht veröffentlich wird, sagenhaft wie da bewertet wurde 
sind aber wohl ein paar fehler drin, zumindest auf den ersten blick (von den punkten die ich weiß zumindest).
thomas raffl ist 86er jahrgang und laut ebel durchführungsbestimmungen wird "Unabhängig vom tatsächlich ermittelten Wert wird einem:...U23-Spielern (Jahrgang 1986) der Punktwert von max. 1,5 (eins kommafünf)..zugewiesen". Toff kann auch nicht 1.5 Punkte "kosten" wenn er ein 88er Jahrgang ist.
und wenn die werte der slowenischen vereine stimmen sollten würd ich mich als laibach/jesenice verantwortlicher ziemlich verarscht vorkommen..
http://www.ekipa.org/index.php?p=ak&i=11&o=189
...einfach links auf die jeweilige Mannschaft klicken.
Danke 
sind aber wohl ein paar fehler drin, zumindest auf den ersten blick (von den punkten die ich weiß zumindest).
thomas raffl ist 86er jahrgang und laut ebel durchführungsbestimmungen "Unabhängig vom tatsächlich ermittelten Wert wird einem:...U23-Spielern (Jahrgang 1986) der Punktwert von max. 1,5 (eins kommafünf)..zugewiesen". Toff kann auch nicht 1.5 Punkte "kosten" wenn er ein 88er Jahrgang ist.
hab ich mir auch gedacht,
m. raffl ist mit 1 punkt gelistet und toff mit 1,5 kann auch was nicht stimmen
denke auch nicht das diese liste sehr aussagekräftig ist.
auch wenn sie vermutlich zum größten teil stimmen dürfte.
aber ich würde es auch begrüßen wenn die ebel eine solche liste veröffentlicht. dann wären manche entscheidungen leichter zu verstehen (warum spieler xy auf der tribüne sitzt obwohl er nicht verletzt ist)
aber vermutlich wollen alle beteiligten den diskussionen aus dem weg gehen! leider! 
http://www.ekipa.org/index.php?p=ak&i=11&o=189
...einfach links auf die jeweilige Mannschaft klicken.
Wie glaubwürdig ist das? MMn nur Vermutungen, weil einiges kann ja nicht stimmen, wie bereits bemerkt wurde:
thomas raffl ist 86er jahrgang und laut ebel durchführungsbestimmungen wird "Unabhängig vom tatsächlich ermittelten Wert wird einem:...U23-Spielern (Jahrgang 1986) der Punktwert von max. 1,5 (eins kommafünf)..zugewiesen". Toff kann auch nicht 1.5 Punkte "kosten" wenn er ein 88er Jahrgang ist.
Wie glaubwürdig ist das? MMn nur Vermutungen, weil einiges kann ja nicht stimmen, wie bereits bemerkt wurde
Keine Ahnung!
aber ich würde es auch begrüßen wenn die ebel eine solche liste veröffentlicht. dann wären manche entscheidungen leichter zu verstehen (warum spieler xy auf der tribüne sitzt obwohl er nicht verletzt ist)
Ich habe gehört, daß die Vereine mit großer Mehrheit gegen eine kollektive Veröffentlichung der Punkte gestimmt haben. Außerdem darf mWn aber jeder Verein seine "eigenen" Punkte veröffentlichen (der KAC düfte also die Punkte der KAC-Spieler veröffentlichen).
und wenn die werte der slowenischen vereine stimmen sollten würd ich mich als laibach/jesenice verantwortlicher ziemlich verarscht vorkommen..
warum meinst du? abgesehen davon das die liste sicher nicht ganz stimmen wird, seh ich jetzt bei den slowenischen teams keine großartigen überraschungen (ausreisser wie zb vnuk 4 punkte
sind ein bisserl seltsam aber im großen und ganzen nix tragisches) - sind ja auch viele slowenische team-spieler dabei!
ich habe jetzt mal den topicnamen "angepaßt"
meine liste stimmt übrigends größtenteils mit dieser auch überein ... nur bei ein paar nachwusspieler ist sie ein wenig anders. die slowenen dürften mit der nachwusregel ned so vertraut sein oder die liga hat jesenice und laibach andere regeln geschickt. *gg*
naja
Dvorana: Albert Schultz Halle (kapaciteta 3.500) Wenn die Punkte auch diese Qualität haben naja .... Werenka ist als Kanadier geführt daher dürften das die Punkte der letzten Saison sein .....
Werenka ist als Kanadier geführt daher dürften das die Punkte der letzten Saison sein .....
die spieler wurden für diese saison ja schon im oktober oder november 2007 bewertet, da war werenka mwn noch kanadier.
Was den KAC angeht dürften die angeführten Punkte schon hinkommen, würde ich mal sagen.
http://www.ekipa.org/index.php?p=ak&i=11&o=189
...einfach links auf die jeweilige Mannschaft klicken.
und weg sind die punkte wieder
und weg sind die punkte wieder
und somit dürfte wohl endgültig klar sein das, die punkte einfach nur angenommen waren...
naja, "richige" journalisten halt... 
und somit dürfte wohl endgültig klar sein das, die punkte einfach nur angenommen waren...naja, "richige" journalisten halt...
liegt wohl eher daran das sich da wohl jemand über die veröffentlichung beschwert haben dürfte.. 
und somit dürfte wohl endgültig klar sein das, die punkte einfach nur angenommen waren...naja, "richige" journalisten halt...
Kannst auch den Umkehrschluss machen, und durch das Entfernen der Punkte darauf rückschließen, dass die Punkte stimmten und man "gebeten" wurde, sie zu entfernen.
schade, war zu spät dran. Die gehören eh schon längst veröffentlicht, sowas gibts echt nur in der EBEL.
