Ich habe keine Quellen, aber ich bin mir hundertprozentig sicher, dass es diese Regelung im Grunddurchgang nicht geben wird. Was möglich ist, dass man in den Play-Offs generell das Penaltyschießen abschafft - da wär ich auch dafür!
Ich habe keine Quellen, aber ich bin mir hundertprozentig sicher, dass es diese Regelung im Grunddurchgang nicht geben wird. Was möglich ist, dass man in den Play-Offs generell das Penaltyschießen abschafft - da wär ich auch dafür!
Ich habe ebenso keine Quelle bei der Hand, bin mir aber auch 100-%-ig sicher, dass die Spiele ím Grunddurchgang - wenn notwendig = Unentschieden auch nach der Verlängerung - mit Penaltyschießen entschieden werden.
Wie sich allerdings der liebe Phil eine Entscheidung ohne Penaltyschießen in den Play-offs vorstellt, das wäre sehr interessant... 
In den Play Offs ist eine Emdless Overtime fairer als ein Penaltyschießen und sollte das so sein würde ich das sehr begrüßen!
naja wenn man bedenkt, dass der Videobeweis ja auch nicht bei allen Spielen eingesetzt wird :wall: könnte ich mir auch vorstellen, dass sich die Heimteams aussuchen können, wie die OT aussehen soll... 
In den Play Offs ist eine Emdless Overtime fairer als ein Penaltyschießen und sollte das so sein würde ich das sehr begrüßen!
auf der einen seite ja - auf der anderen muss ich grad ans letztjährige del play off denken.
wenn da 2 mannschaften einfällt "den piefke zu zeigen wies richtig geht" seh ich jetzt schon die orts ansässige rettung mit wärmedecken anrücken um das publikum (das sich das dann um 2 inner früh noch immer gibt gg) vorm unterkühlen zu retten
in österreich ist alles möglich....zunächst nicht die umstellung auf die 3 punkte regel!daher würde mich ein"bis ein tor fällt" nicht wundern...wäre im grunddurchgang aber genauso schwachsinnig ,wie das PS auf 3.. mal sehen....
In der PO ist so eine overtime sicher nicht schlecht. wen man glück hat zahlt man für 1spiel und schaut sich 6drittel an
penaltyschießen ganz weg wär doch auch schade. ich schau mir gern ein penaltyschießen an und im grunddurchgang ist es auch egal. aber in den PO gehört es weg da es doch auch mit viel glück verbunden ist ein tor zu machen
Ich habe ebenso keine Quelle bei der Hand, bin mir aber auch 100-%-ig sicher, dass die Spiele ím Grunddurchgang - wenn notwendig = Unentschieden auch nach der Verlängerung - mit Penaltyschießen entschieden werden.
Wie sich allerdings der liebe Phil eine Entscheidung ohne Penaltyschießen in den Play-offs vorstellt, das wäre sehr interessant...
warum nicht, und, wird das in der NHL nicht schon praktiziert.
hab jetzt nachgesehen; DET : PITT 3:4 in der 3. OT, Stanleycup 2008
also ich bin dafür das man in der Regular Season beim Penaltys bleibt. In den Play offs gehört es abgeschafft da es mit viel mehr Glück verbunden ist. Auch wenn in der 8. Overtime von Eishockey nicht mehr viel zu erkennen ist finde ich diese Variante am fairsten ..
Am vernünftigsten wäre es, die 3 Punkteregel einzuführen und das Penaltyschiessen nach Overtime beizubehalten, mit einer Ausnahme. Bei einem zum Weiterkommen entscheidenden Playoffspiel sollte es eine Endless Overtime geben, beginnend beim Viertelfinalentscheid. Durch die 3 Punkteregel wird ein Sieg in Overtime oder Penaltyschiessen bereits abgeschwächt, da ja nur ein Punkt dazugewonnen werden kann. Dass man im Grunddurchgang mehrere Overtimeperioden erleben könnte macht für mich überhaupt keinen Sinn. Oft sind diese Endless Overtime Spiele totlangweilig, weil man sehr auf die Defensive achtet und der Zug nach vorne verloren geht. Penaltyschiessen mag nicht allzu fair erscheinen, aber es ist spannend und beendet die Sache in einer vernünftigen Zeit mit einem Sieger.
https://www.hockeyfans.at/c.php?c=6&…s&nid=22568
warum in die ferne schweifen
grunddurchgang: 5min overtime - penalty
playoff: endless overtime
https://www.hockeyfans.at/c.php?c=6&…s&nid=22568
warum in die ferne schweifen
Nachdem ich die Nachricht 12 Minuten vor dem Artikel auf hockeyfans.at gepostet habe sei es mir verziehen!
Laut derstandard.at wurde am Mittwoch beschlossen,
von welch personen?will das lieber nicht vertiefen! 
gibt es im endless game noch kleine pausen bzw seitenwechsel oder wird dann stur so lange gespielt bis es klingelt?
bsp: alle 20 min kurze pause und seiten wechsel!?
edit: ok hab jetzt erst den artikel gelesen, immer 20 min dann pause! sry!
von welch personen?will das lieber nicht vertiefen!
Warum nicht?
Laut HF.at tagten diese Leute:
Trainer und Kapitäne der EBEL-Teams, gemeinsam mit Vertretern des ÖEHV-Wettspielreferates und des Sportmanagement, sowie des ÖEHV-Schiedsrichter-Referates.
Nachdenklich wird man allderings nach dem Lesen des letzten Satzes:
Von den Vereinen haben aber nicht durchgehend der Kapitän bzw. Trainer teilgenommen, so haben Wien mit Satorina und Altmann wohl nur die 2. Linie entsendet und die Bullen mit Latusa vermutlich ebenso, Hauptsache die Themen gelangen bis in die jeweiligen Kabinen...
gibt es im endless game noch kleine pausen bzw seitenwechsel oder wird dann stur so lange gespielt bis es klingelt?
bsp: alle 20 min kurze pause und seiten wechsel!?
edit: ok hab jetzt erst den artikel gelesen, immer 20 min dann pause! sry!
es ist so beschlossen worden, dass in den po immer abschnitte von 20 min angehängt werden. nach 20 min wird das eis aufbereitet und werden die seiten gewechselt.
so gesehen ist die regel ein angleichung an die nhl, wo in der regularseason bei einem unentschieden zuerst auch eine 5-min overtime 4 gegen 4 gespielt wird und dann notfalls ein shootout stattfindet. in den po gibts dann nur mehr overtime. ist mmn so auch am fairsten.
Wenn ich das richtig deute, dann ist davon auszugehen, nachdem dieses "Zuckerl" auf der 99ers Homepage für deren Fans angepriesen wird, dass die 99ers ins Playoff kommen.
Ja, damit ist das natürlich bewiesen.
