1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Klagenfurter AC

Neue Eishalle für Klagenfurt

  • KönigAllerClubs
  • 25. Juni 2008 um 08:36
  • schooontn
    nicht liken!
    • 21. März 2012 um 19:30
    • #1.426

    schön dass nun offensichtlich ein drittel der kosten gedeckt sein könnte, müsst halt nur noch die stadt bzw. das land kärnten draufkommen wo man die anderen beiden drittel herholt..

  • christian 91
    NHL
    • 21. März 2012 um 19:33
    • #1.427
    Zitat von oneo

    Dein wort in gottes ohr - normal wäre die neue eishalle schon lange in der planung, wenn die stadt nicht das frankendebakel drücken würde.
    natürlich wäre ein 2.titel eine lokomotive für den bau. :thumbup:


    ja wenn uns nicht dieser unsegliche betoneisenbau ERdrücken würde.
    und wenn ihr dann schon eine lokomotive hättet dann wär's bei uns ein D-zug mit turbinen von der concorde ... :P

  • Blauwurzn
    Gast
    • 21. März 2012 um 22:57
    • #1.428

    ...statt Sommerloch das Osterloch

    ...und wenn der Bund zwei Drittel sponsort derheben es die Klagenfurter nicht... die sind pleite und jetzt mit der neuen Mehrbelastung der Städte vom Land (trifft auch Villach) haben sie noch weniger... Wir werden noch viele Spiele in der Messehalle sehen...

    p.s. und nein ich schreibe das nicht mit Schadenfreude, ich wünsche mir von Herzen das Klagenfurt, Linz, Salzburg, Grazer und Villach alle ein tolles großes Stadion haben... (die Wiener habens ja schon geschafft)

    Einmal editiert, zuletzt von Blauwurzn (22. März 2012 um 08:57)

  • TVKC
    Troll-Profil
    • 22. März 2012 um 08:20
    • Offizieller Beitrag
    • #1.429

    und die Grazer sollen im Depribunker weiterspielen? ;)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blauwurzn
    Gast
    • 22. März 2012 um 08:59
    • #1.430
    Zitat von TVKC

    und die Grazer sollen im Depribunker weiterspielen? ;)

    ...hast natürlich recht, ausgebessert...

  • Kronos
    YEAH, RICH! (Jerich)
    • 22. März 2012 um 13:05
    • #1.431

    Endeffektlich wollen alle größeren Eishockeyvereine ein neues, modernes, größeres Eisstadion von ihrer Heimatstadt. In Klagenfurt wird besonders viel geplaudert, wobei noch nichts spruchreifes dabei rausgekommen ist. Die Wahrscheinlichkeit eines tollen Neubaus wie in Wien ist in Salzburg noch am höchsten, dort hat man mit der wohlbekannten Rückendeckung schon einige tolle Sachen neu entstehen lassen. Wobei die halt das Problem haben, dass das immer zu wenige Leute annehmen.

  • Philipp K.u.K.
    immer zu langsam
    • 22. März 2012 um 19:47
    • #1.432
    Zitat von Kronos

    Endeffektlich ... (...)


    Neudeutsch??? :P

  • coach
    YNWA
    • 22. März 2012 um 20:09
    • #1.433
    Zitat von iceman

    naja.... dann hätte es wohl eher der vsv verdient ... weil der kac reißt im nachwuchs ned wirklich noch was ....

    sagt wer ?

  • schooontn
    nicht liken!
    • 22. März 2012 um 20:28
    • #1.434

    finde zwar nicht dass ein (kurzfristig - also auf diese saison bezogen - betrachteter) erfolg in der nachwuchsmeisterschaft viel mit der tauglichkeit für ein bundesleistungszentrum zu tun hat (mal abgesehen davon dass erfolg in der nachwuchsmeisterschaft noch nix mit output für kampfmannschaft/nationalteam zu tun hat), aber in dieser saison sind wir im (schwanz)vergleich wohl doch relativ klar vorne.

    U12 : 2. Platz VSV vs. 5. Platz KAC
    U13 : 7. Platz VSV vs. 6 Platz KAC
    U15 : 2. Platz VSV vs. Viertelfinalniederlage KAC
    U17 : 1. Platz VSV vs. 3. Platz KAC
    U20 : Finale VSV - KAC, im Grunddurchgang nahezu idente Leistungen

    Wie gesagt, nur ein kleiner Vergleich auf DIESE saison bezogen, wirkliche aussagekraft hat das ganze aber natürlich nicht meiner meinung nach (und es ist noch lange kein Grund um in Jubelstimmung auszubrechen bzw. die Nachwuchsarbeit beim KAC zu schmälern etc)

  • coach
    YNWA
    • 22. März 2012 um 20:34
    • #1.435
    Zitat von schooontn

    wirkliche aussagekraft hat das ganze aber natürlich nicht meiner meinung nach (und es ist noch lange kein Grund um in Jubelstimmung auszubrechen bzw. die Nachwuchsarbeit beim KAC zu schmälern etc)

    stimmt, beim kac spielen viele spieler schon eine alterstufe höher.
    in der u20 spieler doe u17 berechtigt sind, in der u17 welche aus der der u15 ...

    u12 überrascht mich nicht, der 2000er jahrgang is beim kac kein sehr guter.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 22. März 2012 um 20:37
    • Offizieller Beitrag
    • #1.436
    Zitat von coach

    stimmt, beim kac spielen viele spieler schon eine alterstufe höher.

    also ob das nur bei euch so wäre. :whistling:

    und auswärts ist das auch nicht immer so was ich so in den spielberichten gesehen habe

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • schooontn
    nicht liken!
    • 22. März 2012 um 20:41
    • #1.437

    jo, wie gesagt, so ein kurzfristiger (titel)vergleich ist mmn nicht zielführend/sinnvoll, wichtig ist dass, was am ende der nachwuchsausbildung eines spielers rausschaut. inwiefern ein bundesleistungzentrum dem kac/dem österreichischen eishockey weiterhilft kann ich nicht beurteilen, sofern man durch die bewilligung dieses zentrums der neuen halle einen schritt näher kommt solls mir aber absolut recht sein ;)

    wobei, wie geasgt, vom herrn bürgermeister sind in den letzten 2-3 jahren schon so viele aussagen zu diesem thema gekommen, ich glaub an das ganze erst wenn das erste spiel in der neuen halle stattfindet. (bzw. - siehe stadion - erst wenn die halle auch nach einigen jahren noch stabil an seinem platz steht und keine gefahr für die zuseher darstellt)

  • Bucco Bruce
    EBEL
    • 24. März 2012 um 16:31
    • #1.438

    kaernten.orf.at: Kostenschätzung für Eishalle präsentiert

    Zitat

    [...] Für die geplante neue Eishalle in Klagenfurt gibt es zwei ernstzunehmende Projekte. Am derzeitigen Hallenstandort könnte eine Halle für 6.000 Besucher um rund 29 Millionen Euro entstehen. Bei dieser Variante würde die bestehende Eishalle abgetragen werden und ein Neubau inklusive Restaurant, Umkleidekabinen, Gymnastikräume und VIP-Bereich entstehen. Variante B sieht den Neubau der Eishalle am Messeparkplatz östlich der Sepp-Puschnig-Halle für circa 7.000 Besucher vor - ebenfalls inklusive Restaurant, Umkleidekabinen, Gymnastikräumen und VIP-Bereich [...] Wahrscheinlicher ist laut den Stadtvertretern die billigere Variante. [...]


    Bitte bitte bitte nicht. Dann lieber gar nichts.

  • cappin0
    NHL
    • 24. März 2012 um 16:49
    • #1.439

    eine halle für 6000 besucher mit allem drum und dran um diesen preis, in linz, her damit

  • noste84
    EBEL
    • 24. März 2012 um 18:59
    • #1.440

    eine Halle für 6000 Zuseher? na super dann hama gerade mal 700 Zuseher mehr. Hamma halt wieder eine auslastung von 95%. Da sollens lieber in der alten weiter spielen und sparen bis das geld für eine größere Halle da ist. [kopf]

  • Philipp K.u.K.
    immer zu langsam
    • 24. März 2012 um 20:14
    • #1.441
    Zitat von dany_

    und auch der rückbau des stadions wird nochmal geld verschlingen ... außer es wird ein investor gefunden dann könnte das mir der neuen halle was werden ;)


    Genauso ist es! Bis dato fehlen aber bei der Eishalle 2/3 und beim Stadion ist man sich überhaupt nicht klar, wie das weitergeht. Übrigens: Diesen thread gibt es nun seit 2008 8o ... Noch Fragen?

  • Blauwurzn
    Gast
    • 26. März 2012 um 21:53
    • #1.442

    ...da ich da heute zufällig da vorbeigeradelt bin,
    an alle Klagenfurter die gerne mal ein 40 Millionen Euro Projekt sehen wollen das funktioniert... :D
    das schaut so aus... http://www.dbn.at/baureportagen/…llach-2012.html

  • Online
    weile19
    TSN hockey insider
    • 28. März 2012 um 20:32
    • #1.443

    http://kaernten.orf.at/news/stories/2526824/ Bevor die 6000 Leutehalle kommt, lasst es lieber!

  • oldtimehockey
    EBEL
    • 28. März 2012 um 23:03
    • #1.444

    auch die große variante mit 7000 plätze wären zu wenig...
    wenn du bei derbys oder in den playoffs 10000 karten verkaufen könntest, hat es keinen sinn eine husch pfusch lösung mit 7000 plätzen zu bauen
    natürlich steigen die baukosten direkt proportional zur kapazität, aber das sind investitionen die man machen muss, wenn man weiterhin eishockey auf höchstem niveau sehen will...mehr zuseher ergeben nun einmal mehr einnahmen...
    das problem ist halt, dass das geld von land und stadt und nicht vom verein selbst beigesteuert wird...
    "wer zahlt schafft an" so ist es nun einmal, wenn es aber der plan ist, die kapazität um so einen unbedeutsamen maßstab zu erhöhen, wäre es klüger nicht zu bauen...

    edit:
    Karl Nedwed, Präsident des EC KAC: „Wir sind der Politik, der Stadt und dem Land dankbar, dass sie 26 Millionen Euro auf die Beine gestellt haben und dem KAC helfen wollen. Das ist großartig und kann nicht oft genug betont werden. Das ist aber zu wenig.“
    klare worte würde ich sagen...

    2 Mal editiert, zuletzt von oldtimehockey (28. März 2012 um 23:11)

  • schooontn
    nicht liken!
    • 28. März 2012 um 23:05
    • #1.445

    hat safron beim kac noch eine funktion ? ?(

  • Online
    weile19
    TSN hockey insider
    • 28. März 2012 um 23:25
    • #1.446

    Die Aussage von Nedwed ist ja auch geil: Der KAC kann nix dazubeitragen.
    Zuerst geben die Schweizer Investoren nichts, jetzt die Heidi....

  • Philipp K.u.K.
    immer zu langsam
    • 28. März 2012 um 23:50
    • #1.447
    Zitat von schooontn

    hat safron beim kac noch eine funktion ? ?(


    Safron ist einfaches KAC-Mitglied (an was erinnert mich dieser Terminus bloß ??? ;) ) - und fungiert in seiner Funktion als Rechtsanwalt als "beratendes Mitglied". Funktion nach dem VereinsG übt er keine mehr aus.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 29. März 2012 um 09:56
    • Offizieller Beitrag
    • #1.448

    aus der SN vom 29.3.2012:

    Zitat

    Rückschritt bei den Plänen um neue Eishalle
    29.03.2012 | salzburg | (SN).
    salzburg (SN). Geht es nach den Aussagen aus dem Umfeld von Sportminister Norbert Darabos, dann versteht man nicht, dass um die Pläne einer neuen Eishalle in der Stadt Salzburg nichts weiter geht. Denn aus Wien hört man, dass zu diesem mög lichen 40-Mill.-Euro-Projekt in Salzburg-Liefering nur mehr die finanzielle Zusage der Stadt Salzburg fehlen würde. Auch beim Land scheint alles fix zu sein: „Bei uns ist alles auf Schiene,“ meint Sportlandesrat David Brenner. Das Land soll zur Eishalle bis zu zehn Millionen Euro mitzahlen.
    Seit Jahren will Red Bull Salzburg aus dem Volksgarten ausziehen und eine größere Halle mit einer Zuschauerkapazität von bis zu 8000 Zuschauern bauen. Dafür würde man auch aus privater Schatulle einiges Geld in die Hand nehmen. Die Voraussetzung für den Bund, hier auch mitzuzahlen.

    Die Zeit drängt. Denn dem Vernehmen nach war im Budget des Landes nur die Förderung einer Eishalle bis zum Jahr 2020 vorgesehen. Auch die Kärntner haben vor einiger Zeit – wie berichtet – den Anspruch auf eine Finanzierung angemeldet. Jetzt machen die Kärntner aber ernst: Am Mittwoch wurde in Klagenfurt von Bürgermeister Christian Scheider und dem Architekten Harald Omansiek ein fix und fertiges Projekt unter dem Motto „Eishalle neu“ präsentiert. Die Finanzierungsprobleme in Kärnten scheinen vom Tisch. Salzburg könnte sich mit einer Notlösung und zwei Trainingshallen in Liefering begnügen müssen

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Malone
    ✓
    • 29. März 2012 um 10:40
    • Offizieller Beitrag
    • #1.449
    Zitat von oldtimehockey

    Karl Nedwed, Präsident des EC KAC: „Wir sind der Politik, der Stadt und dem Land dankbar, dass sie 26 Millionen Euro auf die Beine gestellt haben und dem KAC helfen wollen. Das ist großartig und kann nicht oft genug betont werden. Das ist aber zu wenig.“
    klare worte würde ich sagen...


    Ich glaub schön langsam, dass "gscheit oder gar nicht" von "bald oder gar nicht" abgelöst wird. Zudem stellt sich die Frage, ob die Messehalle noch 8 Jahre durchhält, wenn es doch nichts mit dem neuen Projekt werden sollte.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • christian 91
    NHL
    • 29. März 2012 um 11:00
    • #1.450
    Zitat von Malone

    Ich glaub schön langsam, dass "gscheit oder gar nicht" von "bald oder gar nicht" abgelöst wird. Zudem stellt sich die Frage, ob die Messehalle noch 8 Jahre durchhält, wenn es doch nichts mit dem neuen Projekt werden sollte.


    wobei "gar nicht" indiskutabel erscheint, einfach weil die infrastrukturellen problem schon, gelinde ausgedrückt, a wahnsinn sind!

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™