wir sind und bleiben eine b-gruppen nation und haben in der a-gruppe nichts verloren (so wie eben 6-7 andere bei dieser wm auch). aber das war mir schon vor der wm klar.
die beiden schlagbaren gegner haben wir klar paniert, gegen die großen hat es das übliche auf die mütze gegeben (halt davon abhängig, wie die besetzt sind), nur das spiel gegen die deutschen war ein bissl ernüchternd: nicht, daß wir verloren haben, aber so klar war es eben gegen die preussen in den letzten jahren selten abgelaufen.
aber ziel dieser wm war der klassenerhalt, und der wurde mit souveränität geschafft (was ja auch nicht immer der fall gewesen war).
trainer pöck hat die spieler nominiert, denen er am meisten vertraut, und das ist sein gutes recht als trainer. schlußendlich muß er ja auch den kopf für die leistung hinhalten. ich glaube auch nicht, daß das ding mit einem baumgartner, kaspitz oder klimbacher so wahnsinnig anders verlaufen wäre, unser reservoir an spielern ist halt nicht so riesig, aufdaß wir viele formschwankungen und verletzte und absagen locker ausbügeln könnten (und wenn außer prohaska & suttnig hätte er neben dalpiaz - für mich der beste österreicher bei dieser wm - für die goalie-position denn einberufen sollen?). ich bin aber sehr wohl der meinung, daß diese mannschaft in komplettbesetzung (zu der halt auch ein andi puschnig gehören müßte) und guter form zumindest den deutschen oder schweizern (um die grenz-a-b-gruppler zu nennen) einen guten kampf anbieten könnte.
daß der trainer dann versucht hat, auf kosten der mannschaft seinen kopf aus der schlinge zu ziehen, war schlichtweg eine shit-aktion, die auch konsequenzen nach sich ziehen müßte (womit ich aber nicht seine ablöse meine).
die den spielern angehängte demotivation in manchen spielen kann ich nur bedingt nachvollziehen: gegen finnland und tschechien wäre es idiotie gewesen, 120% zu geben, nachdem das wichtigste spiel gegen die slowenen noch ausstehend war (und mann, hätten sich alle das maul zerrissen, wenn wir zwar gegen die großen akzeptable resultate erzielt hätten, dafür dann im dritten spiel in 4 tagen gegen die slowenen eingegangen wären). so ist das eben in der modernen a-gruppe.
wie gesagt, das spiel gegen deutschland war eine einzige enttäuschung , gegen die slowakai war es in anbetracht des gegners (selten so stark besetzt wie bei dieser wm) gar nicht so katastrophal, und bei bedeutungslosen schlußspielen habe ich österreichische teams schon wesentlicher schlechter & lustloser agieren gesehen als heute.
also ich finde bei dieser wm nicht vieles abnomaler als bei unseren sonstigen a-gruppen wms. und platz 10 ist ja auch was.
nichtsdetotrotz würde ich unsere mannschaft gern wiedermal ein ganzes wm-turnier lang kämpfen, spielen und in jedem match mit siegchance antreten sehen, denn dieses ewige 'hoffentlich kommen wir gegen die großen nicht unter die räder' (was aber in den seltensten fällen von der leistung unseres teams abhängt) & 'das spiel gegen den abstieg müssen wir gewinnen' geht mir schön langsam am geppl.
in diesem sinne: für eine reduktion der a-gruppe auf 8 oder 10 teams (mann, würde es der a-gruppe guttun) & eine wiederaufwertung der b-gruppe durch die restlichen a-gruppen teilnehmer.
würde doch viel mehr spaß machen (den fans & den spielern), um einen titel und einen möglichen auftstieg in eine richtige a-gruppe zu kämpfen, oder?
die beiden schlagbaren gegner haben wir klar paniert, gegen die großen hat es das übliche auf die mütze gegeben (halt davon abhängig, wie die besetzt sind), nur das spiel gegen die deutschen war ein bissl ernüchternd: nicht, daß wir verloren haben, aber so klar war es eben gegen die preussen in den letzten jahren selten abgelaufen.
aber ziel dieser wm war der klassenerhalt, und der wurde mit souveränität geschafft (was ja auch nicht immer der fall gewesen war).
trainer pöck hat die spieler nominiert, denen er am meisten vertraut, und das ist sein gutes recht als trainer. schlußendlich muß er ja auch den kopf für die leistung hinhalten. ich glaube auch nicht, daß das ding mit einem baumgartner, kaspitz oder klimbacher so wahnsinnig anders verlaufen wäre, unser reservoir an spielern ist halt nicht so riesig, aufdaß wir viele formschwankungen und verletzte und absagen locker ausbügeln könnten (und wenn außer prohaska & suttnig hätte er neben dalpiaz - für mich der beste österreicher bei dieser wm - für die goalie-position denn einberufen sollen?). ich bin aber sehr wohl der meinung, daß diese mannschaft in komplettbesetzung (zu der halt auch ein andi puschnig gehören müßte) und guter form zumindest den deutschen oder schweizern (um die grenz-a-b-gruppler zu nennen) einen guten kampf anbieten könnte.
daß der trainer dann versucht hat, auf kosten der mannschaft seinen kopf aus der schlinge zu ziehen, war schlichtweg eine shit-aktion, die auch konsequenzen nach sich ziehen müßte (womit ich aber nicht seine ablöse meine).
die den spielern angehängte demotivation in manchen spielen kann ich nur bedingt nachvollziehen: gegen finnland und tschechien wäre es idiotie gewesen, 120% zu geben, nachdem das wichtigste spiel gegen die slowenen noch ausstehend war (und mann, hätten sich alle das maul zerrissen, wenn wir zwar gegen die großen akzeptable resultate erzielt hätten, dafür dann im dritten spiel in 4 tagen gegen die slowenen eingegangen wären). so ist das eben in der modernen a-gruppe.
wie gesagt, das spiel gegen deutschland war eine einzige enttäuschung , gegen die slowakai war es in anbetracht des gegners (selten so stark besetzt wie bei dieser wm) gar nicht so katastrophal, und bei bedeutungslosen schlußspielen habe ich österreichische teams schon wesentlicher schlechter & lustloser agieren gesehen als heute.
also ich finde bei dieser wm nicht vieles abnomaler als bei unseren sonstigen a-gruppen wms. und platz 10 ist ja auch was.
nichtsdetotrotz würde ich unsere mannschaft gern wiedermal ein ganzes wm-turnier lang kämpfen, spielen und in jedem match mit siegchance antreten sehen, denn dieses ewige 'hoffentlich kommen wir gegen die großen nicht unter die räder' (was aber in den seltensten fällen von der leistung unseres teams abhängt) & 'das spiel gegen den abstieg müssen wir gewinnen' geht mir schön langsam am geppl.
in diesem sinne: für eine reduktion der a-gruppe auf 8 oder 10 teams (mann, würde es der a-gruppe guttun) & eine wiederaufwertung der b-gruppe durch die restlichen a-gruppen teilnehmer.
würde doch viel mehr spaß machen (den fans & den spielern), um einen titel und einen möglichen auftstieg in eine richtige a-gruppe zu kämpfen, oder?
).
?