vs Buffalo Sabres 10.01.2008

    Zitat

    Original von titus flavius - chuckw


    von müssen spricht ja keiner. ausserdem hatte er zwei sehr gute chancen, die erste war ein breakaway.

    ....dass vanek im moment keine leichte zeit hat, wissen wir wahrscheinlich alle hier. das ändert aber nichts daran, dass er selten besser chancen vorfinden wird...bei 1:1 situationen hilft ihm auch ein center nichts.

    da hast du recht aber wie du scho sagst er hat gerade nicht das selbstvertrauen was er vl letzte saison hatte und dan machst eben auch keine tore aus 1:1 situationen

    @ Linzer17

    das mit dem selbstvertrauen ist halt ein teufelskreis....ohne, schiesst keine tore, schiesst keine tore, bekommst kein selbstvertrauen

    wie blöd muss man denn sein, um so ein foul zu machen.....

    • Offizieller Beitrag

    Warum geht Vanek vorm Tor nicht zum Puck? Naja, wir sind ja seinen teilweise zögernden Einsatz gewöhnt. Die Sabres haben keine Chance, die Senators sind sowas von stark in der Defense. Da gibts kein Durchkommen, die gehen nur auf den Mann und verfehlen diesen auch so gut wie nie.

    Vanek spielt mit Mair als Center, was für ein Witz. Letzte Partie hatte Vanek den meisten Einsatz und war auch defensiv sehr zuverlässig, der Dank war im letzten Spiel schon weniger Eiszeit als MacArthur und Ryan(!!). Und heute bekommt er auch nicht grad viel, aber heut spielt er auch nicht so stark wie vorgestern...

    ja hab auch grad nachgschaut - dieses drittel keine eiszeit für spacek - gsgat hams as auch frag -> verletzt

    mit dieser rumpftruppe spielen sie aber eine sehr starke partie

    Einmal editiert, zuletzt von DerekRoy (11. Januar 2008 um 03:46)

    ja spacek ist leider out, imho einer der besten verteidiger der nhl.
    dessen linemate campbell nähert sich schon den 24min icetime bei 7min rest. wohl auf einen marathon aus der gute *g*
    hecht auch schon 21minuten. buffalo braucht dringend neue spieler ...

    vanek mit 2 scoringchances im pp, der hat wirklich die pest am schläger

    Einmal editiert, zuletzt von Blair (11. Januar 2008 um 03:57)

    DAS GIBTS JA NED!!!! VANEK MIT 2 TOPMÖGLICHKEITEN

    mach das GGGGGWWWWWWWWWWGGG

    EDIT: Overtime, wieder einmal - jetzt muss es aber hinhaun ;)

    Einmal editiert, zuletzt von DerekRoy (11. Januar 2008 um 04:08)

    hätt nicht gedacht, daß buffalo heut noch zumindest 1 punkt rausholen kann bei den ausfällen. auch wenn sie einige spiele verloren haben, ein paar davon waren in overtime bzw shootout, ist ja auch besser als nix ...
    jetzt noch vanek mit dem gwg und alles wird wieder gut ;)

    ob vanek wohl antreten darf? :D

    schade. er hatte den siegestreffer 2mal am schläger. der muss einfach viel mehr schießen. wenn man sich anschaut wie oft der ovechkin die scheibe richtung tor pfeffert. nur so kann man treffen.

    spannender gehts ned

    wieder mal eine niederlage.pff

    Einmal editiert, zuletzt von DerekRoy (11. Januar 2008 um 04:27)

    Also die Sabres können mit dem 1P ehrlich zu frieden sein. Sicher kanns im SO auch anders ausgehen, aber Ottawa kann auch früher schon gewinnen.

    Finde, dass die Sabres mit diesem Lazarett eine wirklich gute Leistung gebracht haben und sich den Punkt auch verdient haben.

    Negativ wieder mal, dass Vanek einfach nicht fähig ist die Scheibe zu versenken! Unglaublich
    Positiv aber war sein SO Versuch. Hat er gut gemacht!!

    Cool war auch wie Kaleta richtig versucht hat Senatoren umzunieten. hihi - und hats auch öfter sehr schön u gut gemacht!

    Generell spielt Kaleta und natürlich vorallem McCarther wirklich gut für die Sabres und vorallem eben McCarther sollte im Team bleiben, auch wenn alle derzeit Verletzten wieder zurückkommen. Der ist richtig heißt für diese nhl-games.

    Und eines muss man auch mal wieder sagen. Vanek spielt vl. derzeit echt nicht wirklich hervorragend, aber der Fan und Coach-Liebling "Pommers" spielt auch mal einen Furz herunter. Er mag vl. im PK seine Leistung bringen, aber vorm Tor ist er genauso derzeit eine große Flasche. Hatte genauso seinen wirklich sehr guten Möglichkeiten (wie jedes Game!)

    aber Vanek verdient halt um einige Mio. mehr, daher wird auch mehr auf ihn gschaut u herum gehackt. :(

    Zitat

    Original von il:dottore

    ................Generell spielt Kaleta und natürlich vorallem McCarther wirklich gut für die Sabres und vorallem eben McCarther sollte im Team bleiben, auch wenn alle derzeit Verletzten wieder zurückkommen. Der ist richtig heißt für diese nhl-games.... :(

    Sorry, aber wer einen Namen 2 mal so falsch schreibt, bettelt direkt danach dass man ihn ausbessert....Der Junge heisst Clarke MacArthur!

    Denke du wirst es mir verzeihen... :D :D

    Tyler:
    War das nicht Mair? Kann mich aber täuschen... :D

    Vanek mit 4 Torschüssen und hat leider nur im Shootout getroffen. Dafür war das ein guter Penalty Shot! Er hätte die Chance(n) auf einen Treffer gehabt, nur scheitert er wie in den letzten Spielen an seinem Unvermögen. Aber das wird wieder!

    so jetz bin komplett verwirrt.

    warum fahren sowohl neil als auch gaustad nach dem kampf in die kabine?? meines wissen gibts es ja nur 5 minutes major ohne irgendeinen misconduct in der NHL oder?

    bitte um aufklärung danke ;)

    • Offizieller Beitrag

    Die Kommentatoren habens richtig gesagt. Er hatte ca. 8 Möglichkeiten, die Scheibe zu versenken. Später sagten sie sogar a ton of.

    Beim Penalty-Shot: Here comes Vanek, snake-bitten all night long :D

    Naja, gegen die Senators ist nicht viel zu holen. Die spielen defensiv unglaublich stark, das ist sicher eine der 3 physischsten Defense der NHL. Volchenkov ist am besten Weg, der beste Verteidiger der NHL zu werden. Vanek hat auch seine Probleme mit ihm. Vanek wurde ganz einfach viel zu hart attackiert, da war nicht viel drinnen. Trotzdem hatte er wirklich sehr viele gute Chancen, vor allem am Schluss des letzten Drittels. Mit der Form und Selbstvertrauen des vorigen Jahr hätte er gestern wohl einen Hattrick gemacht, aber irgendwie erkennt man ihn kaum wieder. Vor allem fehlt ihm die Sicherheit mit dem Puck, beim Penalty-Shot gegen NJ hat er beim Anfahren fast die Scheibe verloren. Voriges Jahr wirkte er so, als wäre er eins mit der Scheibe, komisch, wie sich das ändern kann.

    Er wird aber auch zu wenig oft richtig in Szene gesetzt. Mir ist zB aufgefallen, dass er am ehesten bei Spielern vorbeikommt, wenn er dementsprechend Schwung geholt hat und den Speed auch mitbringt. Gestern wars zB ca. 2 Minuten vorm Ende. Er kam mit Schwung hinter der blauen Angriffslinie an die Scheibe, wurde vom Verteidiger zwar attackiert, aber da er ein beträchtliches Körpergewicht hat, ist er mit Schwung wie ein Zug mit einer starken Lok vorne dran. Meiner Meinung nach müsst er öfters mehr im open-ice spielen als er es meistens vorm Tor tut. Ein bisschen zu variieren wäre sicher sinnvoll. Er ist nicht der Spieler, der aus dem Stand oder aus dem Dahingleiten die Leute mit Wahnsinnsmoves ausspielt, dafür hat er eine zu schlechte Beschleunigung. Aber wie gesagt, wenn er Schwung hat, ist er eine absolute Gefahr für die gegnerische Mannschaft, der dann auch der Gamebreaker sein kann, den die Sabres von ihm erwarten, der quasi das Spiel alleine entscheiden kann, weil er ohne Hilfe seiner Mitspieler Tore schießen kann.

    Deswegen sollte er auch öfter früher angespielt werden, um den nötigen Speed zu haben, die Verteidigung zu durchbrechen. Zumindest hat er den Penalty verwertet, ist schon mal ein kleiner Teilerfolg, nun stehen die Chancen nicht schlecht, dass er in Zukunft wieder unter den ersten 3 zu finden ist.

    Schon komisch, wie so Kleinigkeiten ein Spiel entscheiden. Wenn Ruff Vanek als 3. Schützen aufgestellt hätte und wenn man davon ausgeht, dass Ottawa trotzdem die 3 von gestern aufgestellt hätte und auch die Penalties gleich verlaufen wären, dann hätten die Sabres die Niederlagenserie beenden können. Bin mir sicher, dass genau der gleiche Gedanke durch Ruff`s Kopf auch gegangen ist, deswegen denk ich, Vanek schießt das nächste Mal wieder als Fixstarter im Shootout...