Original von Heartbreaker
Ja, sogar vor dem Landesgericht für Zivilrechtssachen. Dort hat es aber nicht der VSV hingebracht.
Sollte die Spieldauer nicht aufgehoben werden (was übrigens auch die einzig richtige Entscheidung wäre) wirds wohl wieder so enden. Same shit...different season
ich hab beide situationen nicht gesehen, aber müsste dann nicht folgerichtig Rodman für sein stockfoul an Jackman nachträglich eine spd bekommen?
und das kanns ja ned sein, oder?
vielleicht sollte man wirklich mal das ganz nachträgliche lassen... 
Original von Powerhockey
ich hab beide situationen nicht gesehen, aber müsste dann nicht folgerichtig Rodman für sein stockfoul an Jackman nachträglich eine spd bekommen?
und das kanns ja ned sein, oder?
vielleicht sollte man wirklich mal das ganz nachträgliche lassen...
ja vielleicht....
Dem Protest wurde stattgegeben.
Weiters wurde dem Protest der Vienna Capitals gegen die Spieldauerdisziplinarstrafe von Alexander Höller stattgegeben. Die Spieldauerdisziplinarstrafe vom 1. November 2007 ist dem Spieler Höller somit nicht zuzurechnen.
Original von marksoft
Dem Protest wurde stattgegeben.
wie ich finde zu recht!
(lt. den TV-bildern)
Original von Weinbeisser
Richtig, da bin ich bei Dir: Diesbezüglich sollte man sich - ausnahmsweise - etwas vom Fußball abschauen: Wenn der Schiri eine Szene gesehen hat und sie ahndet oder auch nicht, dann kann diese Entscheidung als Tatsachenentscheidung am grünen Tisch nicht mehr revidiert werden.
Passieren Aktionen hinter dem Schiri, ist seine Sicht verdeckt oder ähnliches - dann sollten Proteste möglich sein.
das aber der strafsenat im fussball, auf basis von tv beweisen, bereits auch gelbe karten aufgehoben hat hast schon gehört?
nein, aber eine rote 
ist ca. vergleichbar
zunächst mal ist es doch egal was die im fussball anstellen..
mich hat die entscheidung sehr gewundert und damit wurde mMn die "beschwerden-, protestbriefe- und klagsdrohung-saison 07/08" eröffnet.
letztes jahr war der lieblingssatz des senats und auch vieler hier im forum "schiri entscheidungen sind tatsachenentscheidungen und tatsachenentscheidungen werden nicht korrigiert".
was ich auch schlimm finde, ist dass man sowas nur bei premiere spielen zulässt. wäre das spiel nicht übertragen worden, wäre die strafe ziemlich sicher aufrecht geblieben.
ich finds bedenklich die chance auf "gerechtigkeit" mit der tatsache, dass das aber bitte nur bei premiere-spielen möglich sein soll zu verbinden.
entweder man filmt ALLE spiele um gleiche chance für alle zu haben oder man pfeift auf die nachträglichen proteste, denn über die saison gesehen gleichn sich die fehlentscheidungen sowieso aus.
würd gern wissen was passiert, wenn salzburg das foul an jackman einschickt.. nachträgliche spieldauerstrafe für marcel rodman?
lg, cinderella
Original von cinderella
zunächst mal ist es doch egal was die im fussball anstellen..mich hat die entscheidung sehr gewundert und damit wurde mMn die "beschwerden-, protestbriefe- und klagsdrohung-saison 07/08" eröffnet.
letztes jahr war der lieblingssatz des senats und auch vieler hier im forum "schiri entscheidungen sind tatsachenentscheidungen und tatsachenentscheidungen werden nicht korrigiert".
was ich auch schlimm finde, ist dass man sowas nur bei premiere spielen zulässt. wäre das spiel nicht übertragen worden, wäre die strafe ziemlich sicher aufrecht geblieben.
ich finds bedenklich die chance auf "gerechtigkeit" mit der tatsache, dass das aber bitte nur bei premiere-spielen möglich sein soll zu verbinden.
entweder man filmt ALLE spiele um gleiche chance für alle zu haben oder man pfeift auf die nachträglichen proteste, denn über die saison gesehen gleichn sich die fehlentscheidungen sowieso aus.würd gern wissen was passiert, wenn salzburg das foul an jackman einschickt.. nachträgliche spieldauerstrafe für marcel rodman?
lg, cinderella
Dann wäre hier die hölle los. Die bösen salzburger tun alles um dem ansehen der liga zu schaden etc. etc.
und jährlich grüsst das murmeltier......
Original von cinderella
zunächst mal ist es doch egal was die im fussball anstellen..mich hat die entscheidung sehr gewundert und damit wurde mMn die "beschwerden-, protestbriefe- und klagsdrohung-saison 07/08" eröffnet.
letztes jahr war der lieblingssatz des senats und auch vieler hier im forum "schiri entscheidungen sind tatsachenentscheidungen und tatsachenentscheidungen werden nicht korrigiert".
was ich auch schlimm finde, ist dass man sowas nur bei premiere spielen zulässt. wäre das spiel nicht übertragen worden, wäre die strafe ziemlich sicher aufrecht geblieben.
ich finds bedenklich die chance auf "gerechtigkeit" mit der tatsache, dass das aber bitte nur bei premiere-spielen möglich sein soll zu verbinden.
entweder man filmt ALLE spiele um gleiche chance für alle zu haben oder man pfeift auf die nachträglichen proteste, denn über die saison gesehen gleichn sich die fehlentscheidungen sowieso aus.würd gern wissen was passiert, wenn salzburg das foul an jackman einschickt.. nachträgliche spieldauerstrafe für marcel rodman?
lg, cinderella
Habe ich zum Ende der letzten Saison auch fürchterlich aufgeregt. Mit etwas Abstand muss auch ich zugeben, dass bei gewissen Vereinen sicherlich mit zweilei Mass gemessen wird.
Diese nachträglichen Entscheidungen müssen endlich aufhören, egal ob berechtigt oder nicht, egal welchen Verein sie betreffen.
Übrigens nur am Rande: Finde auch als Erz-Blau-Weisser, dass sich das generelle Auftreten der Bullen in dieser Saison geändert hat. Sind um einiges sympathischer geworden. Hat auch nichts mit der derzeitigen Tabellensituation zu tun. Wenn sie sich noch damit abfinden können auch in Zukunft in unserer Liga spielen zu müssen und sich damit vielleicht sogar anfreunden können, sowie ein gewisses ausgeprägteres Zugehörigkeitsgefühl entwickeln, freu ich mich schon auf viele weitere spannende Duelle.
blau-weiß-rotes kuscheln rulez!! 
na ich finds deppat, weil sobald einer damit anfangt, wirds sicher so weitergehen
Original von Powerhockey
blau-weiß-rotes kuscheln rulez!!
na ich finds deppat, weil sobald einer damit anfangt, wirds sicher so weitergehen
Spätestens am Freitag is damit sowieso vorbei
Original von Kulim
das aber der strafsenat im fussball, auf basis von tv beweisen, bereits auch gelbe karten aufgehoben hat hast schon gehört?
Nein, habe ich noch nie gehört. Ich war der Meinung, dass gibt's nicht.
Ich schließe mich der Mehrheit hier an: Besser wäre zu der ein oder anderen Fehlentscheidung zu stehen. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht wieder eine Klageflut ausgelöst wird.
ich bin ein absoluter gegner von diesen nachträglichen aufhebungen etc.
aber eigentlich müsste man jetzt wirklich nachträglich versuchen den Rodman sperren lassen, nur um dem Caps-Management zu zeigen, dass ihre vorgangsweise ned wirklich gscheid war (weil der verlust wohl schwerwiegender wär ggg)
super aktion caps 
