Tiroler Landesliga

    ist fügen jetzt erstarkt oder ham die wattener an schlechten tag erwischt? das ergebnis erscheint mir etwas zu knapp (wobei, es reicht ja eh, aber trotzdem)

    av.

    Sollte nicht Heute in ST.Ulrich ein Siel stattfinden(ich glaube gegen Fügen)
    Ich schaue mir das vielleicht an.
    Findet das Spiel statt weiß das jemand von euch?
    Danke

    Bin schon mal auf die letzten Runde gespannt, wer das Play-Off Ticket sichern bzw. holen kann
    Bei Wattens wird sich nicht mehr viel tun, aber bei den anderen 4 Vereinen wird es noch spannend

    Wattens 13/24
    Vomp 14/22
    Weerberg 14/20
    Kufstein 13/18
    St.Johann 12/15

    Was glaubt ihr wers schafft?

    Die Partie Weerberg gegen Nurach endet nach den skurrilsten Schietzrichterentscheidungen (wobei die Herren in schwarz weiß mehr auf alles andere als auf das Spiel konzentriert waren) mit 10:4 (4:2, 4:1, 2:1)

    Einmal editiert, zuletzt von eismeister (3. Februar 2008 um 10:53)

    Zitat von avalanche

    wattens is fix (nonanet). des weiteren glaube ich an eine PO teilnahme von weerberg, kufstein und st. johann.

    av.

    Nun ja - St. Johann hat bestimmt das schwierigste Los
    Dass sie es noch schaffen, müssen sie alle 3 Spiele (Weerberg,Wattens und Vomp) gewinnen, ansonsten endet ihre Saison heuer schon nach dem Grunddurchgang.
    Ausser Kufstein verliert gegen Vomp und Niederndorf, dann genügen den Eisbären schon 2 Siege

    Zitat von eismeister

    Die Partie Weerberg gegen Nurach endet nach den skurrilsten Schietzrichterentscheidungen (wobei die Herren in schwarz weiß mehr auf alles andere als auf das Spiel konzentriert waren) mit 10:4 (4:2, 4:1, 2:1)

    also sei ma bitte net bös, da hast aber scho a fette vereinsbrille auf. nuarach hat sich selber das leben schwer gemacht, da können die schiedsrichter nix dafür.

    einer der wenigen, der mE bei nuarach sehr gut und abgeklärt gespielt hat war eure #9, der war echt gut. was mich ein müdes lächeln kostete, war die #99 - wie zum teufel kann man sich selbst DIESE nummer geben, vor allem, wenn man so einen hut runterspielt?

    av.

    tja dann sind dir so einige aktionen entgangen. und vorallem die begründungen der strafen.

    wie kann ein spieler 2 minuten bekommen (für stockschlag ) wenn neben ihn kein spieler steht und er auf den puck schlägt? um nur eine aktion zu nennen .

    und was wr mit der mittelfinger aktion von graup ? das der herr in schwarz weis genau geshen hat. usw

    Zitat von eismeister

    tja dann sind dir so einige aktionen entgangen. und vorallem die begründungen der strafen.

    wie kann ein spieler 2 minuten bekommen (für stockschlag ) wenn neben ihn kein spieler steht und er auf den puck schlägt? um nur eine aktion zu nennen .

    und was wr mit der mittelfinger aktion von graup ? das der herr in schwarz weis genau geshen hat. usw

    solche aktionen von graup sind ja schon an der tagesordnung

    und werden sehr selten bestraft. :cursing:

    Zitat von eismeister

    tja dann sind dir so einige aktionen entgangen. und vorallem die begründungen der strafen.


    schau amal, um ein beispiel auf der anderen seite zu nennen: die nr. 16 von weerberg hat 2+2 für einen völlig regulären check erhalten. vermutlich wurde die strafe nur ausgesprochen, weil der nuaracher spieler liegengeblieben ist, fakt ist aber, dass es ein regulärer check war. oder der stockschlag auf die hand eines weerberger spielers - auch nicht bestraft, da hätt ein nuaracher für 2 min pausieren können.

    aber um das kurz zu halten: schiedsrichter sind auch nur menschen, müssen in millisekunden entscheidungen treffen. es hat sich in diesem spiel genau die waage gehalten und spielentscheidend war bitte keine der strafen ;) es wurden auf beiden seiten strafen übersehen und manche gepfiffen, die keine waren, aber wie schon gesagt, den spielausgang hätte es zu keiner zeit beeinflußt.

    av.