Hagen Rücktritt?

die österreichische eishockey-schiedrichterei ist seit vielen jahren (eigentlich seit der rückkehr zu einer echten liga) ein scherbenhaufen sondergleichen.

sehr wenige gute heads (meist deutsche oder slowaken) stehen einer großen anzahl an schwachen heads gegenüber. heuer wurden erstmals junge österreichische heads konsequent in die liga eingebaut, denen man sicher zeit geben muß. herrschaften wie trilar oder dremelj (offensichtlich das zugeständnis an den slowenischen verband) sind aufgrund ihres zweifelhaften könnens in der ebl genauso verzichtbar, wie ein haas oder der gottseidank schon aus dem verkehr gezogene ira.

auch der heutige schiedsrichterobmann hagen war nicht gerade ein könner seines fachs, zählte er doch jahrelang eher zum unteren qualitäts-durchschnitt.

ich denke die österreichische schiedsrichterei muß sich für einige jahre in der nationalliga erholen, die jungen heads dort erfahrung sammeln, bevor man sie wieder bei der ebl ranläßt. konsequenterweise sollten die erstligaheads in den nächsten jahren vermehrt aus der schweiz, slowakei, deutschland oder tschechien geholt und junge österreichische heads bei "unkritischen" spielen dazugemischt werden.

NUR:
da selbsterkenntnis der erste schritt zur besserung ist und diese den meisten verantwortlichen für die österreichische schiedsrichterei nahezu komplett fehlt, sehe ich auch für die zukunft der spielleitungen in österreichs erster eishockeyliga schwarz.

ich bin neugierig, wann r.h. den nächsten weinerlichen offenen brief verfasst, indem er wieder beklagt, wie schwierig das doch alles ist und wie unfair die leute sind, wenn sie ständig auf den armen heads herumhacken. für ihn wäre wohl besser gewesen, wenn er schriftsteller geworden wäre, anstatt eishockeyösterreich mit seiner funktion als verbandsfunktionär auf die nerven zu gehen.

Ich kann dem nur zu stimmen...die österr. Heads sollten wirklich als Linesmans bei Ausländern fungieren!
Wieso pfeift kein einziger österr. Head bei einer WM ?
Das kommt sicher nicht von ungefähr...

Muß hier mal eine Lanze für die Schiris brechen!!

1.) Pfeifen ist nicht leicht, und wie man es macht ist es falsch!!

2.) Machen das die ganzen Schiris "ehrenamtlilch" und bekommen nur eine Aufwandsentschädigung, und die ist bei einem EBL oder NL Spiel nicht gerade hoch, wenn man den Zeitaufwand dafür berücksichtigt

3.) ist es schwer für junge Schiris nach oben zu kommen, wenn man keine Lobby hat, die einem hilft nach oben zu kommen

4.) Gibt es viel zu viel Neider, Intriganten und Schlammschlachten unter den österreichischen Schiris, sodaß zwar alle an einem Strick, aber in unterschiedliche Richtungen ziehen!

Zitat

Original von chucky
Muß hier mal eine Lanze für die Schiris brechen!!

1.) Pfeifen ist nicht leicht, und wie man es macht ist es falsch!!

2.) Machen das die ganzen Schiris "ehrenamtlilch" und bekommen nur eine Aufwandsentschädigung, und die ist bei einem EBL oder NL Spiel nicht gerade hoch, wenn man den Zeitaufwand dafür berücksichtigt

3.) ist es schwer für junge Schiris nach oben zu kommen, wenn man keine Lobby hat, die einem hilft nach oben zu kommen

4.) Gibt es viel zu viel Neider, Intriganten und Schlammschlachten unter den österreichischen Schiris, sodaß zwar alle an einem Strick, aber in unterschiedliche Richtungen ziehen!

1) stimmt, pfeife selbst, aber was die tw. aufführen is einfach lächerlich, immerhin bekommens nicht so wenig geld dafür und machen das jahrelang, da sollte man ein mindestmaß ein spielverständnis haben - positives beispiel längle - der pfeift nicht null toleranz hat aber unglaubliches spielverständnis und weiss wann er was zu geben hat...

2) So gering ist die nicht, weiters zwingt sie keiner das zu machen

3) das stimmt leider, drum versteh ich auch die nichtberücksichtigung von längle in den ersten PO Spielen nicht...

4) hausgemachtes Problem leider...

dieses thema wäre eine super "spielwiese" für den weit hinauf bekannten/gefürchteten "kac-edi" äähhm "pausentee"

bin gespannt,ob wir ihn und vorallem seine allseits beliebten schiri-berichte nochmals lesen dürfen....

Zitat

Original von marksoft

Beide User wurden gesperrt. Eine Reaktion ist nicht zu erwarten

zum thema: ich bewundere keinen schiri!
ok.,sie haben sich ihren nebenverdienst(mit all den klagen und beschimpfungen) selbst ausgesucht und versuchen ihn nach bestem wissen und gewissen zu erfüllen...so viel getraue ich mich als außenstehender zu sagen! der ganze verfolgungswahn mit "heimlastigen" oder "heimatlastigen" schiri´s geht mir am A vorbei und kann(zumind.von mir) nicht nachvollzogen werden.

in jeder,absolut jeder partie können schiedsrichterentscheidungen angezweifelt und angeprangert werden,aber vorsatz möchte ich keinem unterstellen! sie bewegen sich in grenzbereichen.einmal sind es strittige z.bsp.tor-entscheidungen welche selbst bei mehrmaligem videostudium schwer auszumachen sind,dann die nicht leicht handzuhabende 0-toleranz-regel,das ein-oder nicht eingreifen in entscheidenden spielphasen(gegen ende oder overtime),die po´s...machen es den schiris nicht leicht.

ich glaube,dass die zuseher in keiner liga mit ihren schiri´s zufrieden sind - das ist das los dieses "jobs" !

Zitat

Original von Kulim

sorry, widerspruch, es wird sich kein normaler fan aufregen wennst für die auflösung die 7. zeitlupeneinstellung der 4. kamera brauchst. es geht schlicht um standardsituationen die selbst der fan hinter der bande erkennen kann und die art wie besetzt wird.

beispiele, altersberger in jesenice, gibt 2 min gegen lukas in einer heissen phase die ein normaler zweikampf um die scheibe war und gibt ihm noch +10 weil der sich aufregt, die ausdehnung auf matchstrafe gehört zwar bobby, denn wenn ich als profi mitkrieg, da hab ichs mit einem koffer zu tun, halt ich die klappe. dafür hat er mit seiner regelauslegung in wien die partie nochmal zu unseren gunsten gedreht.

beispiele trilar, spiel gegen villach, reguläres tor nicht gegeben, sonntag, unterzahl caps, break von craig, pass auf setze, hacken von hinten, nicht gegeben, frustfoul von setze, okay war dämlich, schon. 5:3 unterzahl, 2:0 dosentown.

caps spielen im duell mit jesenice um playoffplatz und bekommen reihenweise slowenische schiris, bis auf trilar gott sei dank, faire sportsmänner, trotzdem schiefes bild. im 2. playoffspiel setzens wieder trilar ein, der aus slowenien kommt, schon die letzte heisse partie in wien verpfiffen hat, was passiert, er hats wieder nicht im griff

siehe:

in jeder,absolut jeder partie können schiedsrichterentscheidungen angezweifelt und angeprangert werden,aber vorsatz möchte ich keinem unterstellen! sie bewegen sich in grenzbereichen.einmal sind es strittige z.bsp.tor-entscheidungen welche selbst bei mehrmaligem videostudium schwer auszumachen sind,dann die nicht leicht handzuhabende 0-toleranz-regel,das ein-oder nicht eingreifen in entscheidenden spielphasen(gegen ende oder overtime),die po´s...machen es den schiris nicht leicht.

man wird immer etwas finden...aber teilweise ist die optik ein wenig schief - gebe dir recht!

Schelchter als unsere sicher nicht....gg

Ist jetzt vielleicht etwas off-topic, aber laut diversen Spielberichten war Trilar im letzten Playoffspiel gar nicht mal so schlecht, oder ?(? ...

Ich spreche von den Matchberichten im Spiel-Thread. Hier haben die Leute, die das Spiel auf Premiere gesehen haben, hauptsächlich gemeint, dass die Strafen größtenteils zu geben waren. Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass Trilar perfekt war, sondern für österreichische Verhältnisse in Ordnung ... Ach ja, noch was: ICH habe die Partie NICHT gesehen ...

Ja, eh schon wissen: Die armen Wiener sind wieder einmal die leidtragenden, weil die bösen Schiedsrichter immer gegen sie pfeifen . Legt doch bitte die Paranoia ab ...

@stef: Deine Kritik finde ich ja noch in Ordnung, weil sie fundiert ist, aber die Aussagen des anderen Typs (ich verwende bewusst keinen Namen), mig_69 & Co. sind wahrlich verzichtbar ...

bei den aktuellen österr. heads(ausnahme längle) ist es doch egal,wer da obmann ist...

DEL heads werden im eigenen land gebraucht und österreicher keine play of spiele leiten lassen,ist unzumutbar.....