46.Runde: Vienna Capitals - VSV

    ja bin auch wieder da!

    hab das ganze geschehen nur als zuseher verfolgt! außerdem war die pause auch!

    und dauernd nur kritik anzuschauen an meiner person - darauf hatte ich auch ka lust ehrlich gesagt!

    aber jetzt gehts wieder!

    blau-weiße grüsse

    So, der Hallenreport ist online - wie üblich hier:
    https://www.eishockeyforum.at/www.die-eismaenner.com

    @ Donald
    Wennst Dich weiter in Verfolgungswahn und Selbstmitleid suhlen möchtest bitte - ich hab andere Hobbies! :rolleyes:
    Tja, und wenn Du mich für naiv hältst... ich werd in mich gehen, kurz weinen und einen gepflegten Eistee trinken! 8) :P

    @ Marksoft
    - Wie gesagt hab ich den ersten Pfiff auch nicht gehört - Kulim hier scheinbar schon und einige in meiner Umgebung auch
    - Bully ist irregulär wenn der Schiri abpfeift - was er getan hat - die genaue Regel kann ich spontan nicht zitieren - ich könnt sie raussuchen, aber raussuchen kannst Du´s selbst ja auch. ;)
    - Was die leut auf der Capshomepage schreiben (und warum) war mir schon öfter ein Rätsel - lese die dortigen Spielberichte deshalb schon lange nicht mehr.
    - Die Szene mit dem Puck... mMn Fehler vom Schiri (hab nix von wegen "abfälschen" gesehen) - beschwören könnt ich´s allerdings nicht.


    lg
    Walu

    Einmal editiert, zuletzt von waluliso1972 (19. Februar 2007 um 18:06)

    Zitat

    Original von waluliso1972
    - Die Szene mit dem Puck... mMn Fehler vom Schiri (hab nix von wegen "abfälschen" gesehen) - beschwören könnt ich´s allerdings nicht.
    lg
    Walu

    wennst die 2 min vom phil meinst, das hat bis zu uns rauf gekracht, wie die 2 mit den stecken zusammengekracht sind.

    Einmal editiert, zuletzt von Kulim (19. Februar 2007 um 18:33)

    Zitat

    Original von Kulim

    wennst die 2 min vom phil meinst, das hat bis zu uns rauf gekracht, wie die 2 mit den stecken zusammengekracht sind


    Nein, ich denke Marksoft meint die Szene als der Villacher die Scheibe rausgeschossen hat und KEINE Strafe wegen Spielverzögerung bekommen hat.
    Trilar hat angezeigt, die Scheibe wäre abgefälscht gewesen aber mir und meinen Sitznachbarn wäre das nicht aufgefallen - wie gesagt kann und will ich das aber nicht beschwören...


    lg
    Walu

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von waluliso1972


    Nein, ich denke Marksoft meint die Szene als der Villacher die Scheibe rausgeschossen hat und KEINE Strafe wegen Spielverzögerung bekommen hat.
    Trilar hat angezeigt, die Scheibe wäre abgefälscht gewesen aber mir und meinen Sitznachbarn wäre das nicht aufgefallen - wie gesagt kann und will ich das aber nicht beschwören...


    lg
    Walu

    Danke Walu damit wären wir 3 dies nicht gesehen hätten ... aber was solls chancen gabs für 3 Spiele ....

    Zitat

    Original von waluliso1972
    @ Donald
    Wennst Dich weiter in Verfolgungswahn und Selbstmitleid suhlen möchtest bitte - ich hab andere Hobbies! :rolleyes:
    Tja, und wenn Du mich für naiv hältst... ich werd in mich gehen, kurz weinen und einen gepflegten Eistee trinken! 8) :P

    ... grundsätzlich nett von dir, wenn du dich berufen fühlst über meine befindlichkeiten kommentare abzugeben. mir allerdings auf gut wienerisch trotzdem "wurscht".

    so eine suhle ist tatsächlich gar nicht so schlecht, wärmt mental und erleichtert, aber was erzähle ich dir, das kennst du ja von deiner "fishing for compliments" - suhle, in der du häufig anzufinden bist ;)

    by the way, ich habe nie ernsthaft behauptet objektiv zu sein, versuche es daher auch gar nicht und werde es auch in zukunft NICHT tun :rolleyes:

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von jaegermeister666
    Zusammenfassung

    Kein Foul von Selmser vor dem Tor von Latusa! Schad drum....

    Nicht zu vergessen das beim Bullytor jener schiri der weiter weg war den schiri der genau davor war overruled hat ... warum auch immer ....

    Alles in allem wird man sich in der zukunft einiges überlegen müssen ... und weil ich es ja alle tage wieder in einem Thread steht ... schuld an dem Penaltyskandal letztes Jahr war ja auch damals der schiedsrichter ...

    Die Liga hat einiges vor sich ....... hoffentlich wirds diesmal was ;)


    Zitat

    Original von mikeHobin


    Schaut so aus....
    Aber auch klarer Handpass vor dem 1:1 !

    Das nennt man Kompensation .... in meinem Eishockeyfanumfeld verwenden wir das immer mal wieder wenn Fehlentscheidungen mit anderen kompensiert werden .... Aber ausser frust bringt das rein gar nix ....

    Zitat

    Original von marksoft
    Das nennt man Kompensation .... in meinem Eishockeyfanumfeld verwenden wir das immer mal wieder wenn Fehlentscheidungen mit anderen kompensiert werden .... Aber ausser frust bringt das rein gar nix ....


    Glaubst du, dass das Kompensation war?
    Ich glaube, es waren zwei Fehler.....

    Beim 2. Tor kann man sich drüber streiten, ob der besser postierte Linesman overrult wurde, vom schlechter postierten, dazu müsste ich mir das Video genauer anschauen.
    Aber das erste Tor sieht für mich schon nach einer klaren Angelegenheit aus.

    zum ersten tor der vic:
    blöd für trilar, daß seine (vorsätzliche?) fehlleistung auf video ist und sie nun jederman sehen und beurteilen kann .... mehr ist dazu nicht zu sagen. X(

    zum zweiten tor der vic:
    der "besser postierte" lines warf ein, der "schlechter postierte" lines beobachtete und pfiff (rechtzeitig) ab. da sich der einwerfende lines selbst kaum beobachet, sondern eigentlich nur schaut, daß er land gewinnt, ist der text zum bericht, von wegen besser oder schlechter postierter lines, schwachsinn. ob der abpfiff korrekt war, ist eine andere geschichte, aber bei bullies gehen sowieso die meinungen auseinander. :rolleyes:

    Einmal editiert, zuletzt von donald (20. Februar 2007 um 18:23)

    Zitat

    Original von tintifax2402
    [sakasmus ein]

    Sehr objektiver Bericht in Wien heute.

    [sarkasmus aus]

    Ungefähr so objektiv wie das KEHM :rolleyes:. Wäre ja auch komisch wenns anders wäre.

    donald

    Vorsätzliche Fehlleistung....sowas von lächerlich soetwas anzunehmen...

    ich hoffe du anerkennst nach viedeostudium, dass das kein, aber auch schon gar kein foul war. und das ganz klar. und von handpass beim tor kann auch keine rede sein, der am boden liegende spieler (craig?) benützt klar den stock als er die scheibe in den torraum bugsiert. wäre aber auch egal, kompensieren kann man sowieso nix. 1:2 statt 2:1 innerhalb von 20 sekunden, das nennt man dann wohl doch spielentscheidend. ein schiri der ein spiel durch falsche entscheidungen entscheidet hat eine miese leistung abgeliefert, ob absicht oder nicht ist egal. wenigstens stellte er sich nachher in der kantine bereitwillig der diskussion, das macht ihn für mich symphatischer.

    nach dem studium des videos, tor 1, ganz klare fehlentscheidung. hab nur elick fallen gesehen und den pfiff vor dem torschuss gehört, nicht aber das elick in selmser reingefahren ist, so gesehen 2 min für elick wegen behinderung fällig, die sich mit dem tor aufgehoben hätte

    Zitat

    Original von jaegermeister666

    Spielentscheidend war lediglich, dass die Caps von 50 Schüssen nur einen reingebracht haben!

    das entschuldigt aber nicht diese fehlentscheidung. denn durch die ungerechtfertigte strafe gegen selmser wurde 1. den caps ein tor aberkannt und die villacher kamen dadurch im powerplay zum 1:2.