Geschichte (Lustenau)

    Sei nicht so hart.

    Vor ein paar hundert Jahre gehörte Widnau zu Lustenau, Lustenau damals zwar nicht zu Österreich oder Vorarlberg, aber auch nicht zu Schweiz.

    Hat sich also nur in der Epoche vertan :D

    Zitat

    Original von Wolfgang
    Sei nicht so hart.

    Vor ein paar hundert Jahre gehörte Widnau zu Lustenau, Lustenau damals zwar nicht zu Österreich oder Vorarlberg, aber auch nicht zu Schweiz.

    Hat sich also nur in der Epoche vertan :D

    :rolleyes: Eigentlich ist Lustenau noch gar nicht solange bei Österreich.
    Bevor Napoleon gekommen ist, war Lustenau glaub ich ein eigener Reichshof. Es wäre mal interessant wem Lustenau gehört hat. Welchem Fürstengeschlecht? Ich glaube gar keinem. Die Lustenauer waren immer schon unabhängig. :D Auch nach Napoleon war die Zugehörigkeit nicht so selbstverständlich. Die Habsburger hatten hier keine Verfügungsgewalt.
    Widnau und Au (beide aus der Schweiz) verfügen heute noch über große Grundstücke in Lustenau.
    Was ich weiß hat es hier einmal einen Gerichtsfall gegeben (Berneck-Schweiz) nach diesem Urteil die Lustenauer Grundstücke der anderen Seite des Rheines abgeben mussten.
    Ich glaube heute ist das Verhältnis zwischen diesen Gemeinden besser als je zuvor.
    Gemeinsam haben Lustenau und Au die S18 entgültig gekappt.
    :)

    Zitat

    Original von geri

    :rolleyes: Eigentlich ist Lustenau noch gar nicht solange bei Österreich.
    Bevor Napoleon gekommen ist, war Lustenau glaub ich ein eigener Reichshof. Es wäre mal interessant wem Lustenau gehört hat. Welchem Fürstengeschlecht? Ich glaube gar keinem. Die Lustenauer waren immer schon unabhängig. :D Auch nach Napoleon war die Zugehörigkeit nicht so selbstverständlich. Die Habsburger hatten hier keine Verfügungsgewalt.
    Widnau und Au (beide aus der Schweiz) verfügen heute noch über große Grundstücke in Lustenau.)

    Lustenau war nach dem Zusammenbruch des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation sogar für kurze Zeit ein eigener Staat. Erst 1830 war Lustenau offiziel österreichisch, in der Zeit von 1806 bis 1830 wurde es sowohl von bayrischen als auch von österreichischen Truppen besetzt.

    Zitat

    Original von hauptman


    Lustenau war nach dem Zusammenbruch des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation

    Ein "Heilges Römisches Reich deutscher Nation" hat es nie gegeben. Das ist eine Erfindung von Nationalisten im 19. Jh.

    Zitat

    Original von alyechin

    Ein "Heilges Römisches Reich deutscher Nation" hat es nie gegeben. Das ist eine Erfindung von Nationalisten im 19. Jh.

    Quelle?
    Meine Geschichtsbücher (nicht Wikipedia!) sprechen davon das ab dem 15. Jhd. diese Bezeichnung gebräuchlich war und ab dem 18. Jahrhundert verwendeten offizielle Dokumente den Titel "Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation" verwendeten.

    Einmal editiert, zuletzt von hauptman (9. September 2006 um 11:39)

    vielleicht könnte das ein mod verschieben,weil mich würde die diskussion auch wirklich interessieren (hab da auch nur das gemeine schulwissen im kopf, das natürlich wiedermal etwas realitätsfern sein könnte^^) , und es doch ein bissal offtopic wird ggg
    wobei bei manchen kärntnern is deutsche nation ja nie ganz offtopic gggg

    2 Mal editiert, zuletzt von Powerhockey (9. September 2006 um 11:55)

    Zitat

    Original von hauptman

    Quelle?
    Meine Geschichtsbücher (nicht Wikipedia!) sprechen davon das ab dem 15. Jhd. diese Bezeichnung gebräuchlich war und ab dem 18. Jahrhundert verwendeten offizielle Dokumente den Titel "Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation" verwendeten.

    Golo Mann: Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts.

    Zitat

    Original von hauptman

    -> Diese Bezeichnung (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, Anmk. ) kam erstmals im Kölner Reichsabschied von 1512 vor (Vorstufen 1409 und 1442).
    -> http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.h/h365979.htm
    Für Quellen siehe den letzten Absatz.

    Wenn es Dich interessiert, kannst Du hier nachlesen:
    http://www.amazon.de/Deutsche-Gesch…s/dp/359611330X

    Vielleicht kannst Du Dir ja auch vorstellen, dass in so einem Werk nicht nur das 19. und 20. Jh behandelt wird. Aber: ich will und muss Dich auch nicht überzeugen.

    Zitat

    Original von alyechin

    Wenn es Dich interessiert, kannst Du hier nachlesen:
    http://www.amazon.de/Deutsche-Gesch…s/dp/359611330X

    Vielleicht kannst Du Dir ja auch vorstellen, dass in so einem Werk nicht nur das 19. und 20. Jh behandelt wird. Aber: ich will und muss Dich auch nicht überzeugen.

    Ja, nun ja, wi gesagt: In einschlägiger Fachliteratur steht nicht dergleichen und ebenso wie zB. der Kölner Reichsabschied bewest diese Bezeichnung bereits älter.
    Deswegen denke ich das Golo Mann hier einen Fehler gemacht hat. Zumal der Zusatz "deutscher Nation" nichts mit Nationalismus zu tun hat.